Решение № 2-234/2021 2-234/2021~М-220/2021 М-220/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-234/2021

43RS0013-01-2021-000450-72


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре Никулиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2021 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.08.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD91668000019393 о предоставлении кредита в сумме 239900 руб. на срок до 12.08.2027 под 10% годовых. Кредитное досье по указанному договору утеряно, вместе с тем факт заключения кредитного соглашения и выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой следует, что 12.08.2017 ответчик произвел перевод денежных средств в размере 239900 руб. в системе «Интернетбанк». В нарушение взятых на себя обязательств ответчик платежи по кредиту не осуществляет с 16.02.2018. По состоянию на 01.06.2021 задолженность составила 308826,35 руб., в том числе 235115,82 руб. – основной долг, 73710,53 руб. проценты за пользование кредитом за период с 13.08.2017 по 01.06.2021. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств банку причинены убытки в виде реального ущерба в размере 235115,82 руб. На основании статей 15, 309, 811 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 235115,82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5551,16 руб. Требование о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 73710,53 руб. не заявлено по причине отсутствия кредитного соглашения, которым установлен размер процентов за пользование кредитом.

Истец ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела без участия представителя истца. (л.д.5, 21)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что на основании кредитного соглашения получал в ПАО КБ «УБРиР» кредит на сумму 239900 руб. Кредитное соглашение не сохранил, в полном объеме кредит не вернул, так как потерял работу, долгое время находился на стационарном лечении. Требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Просил суд принять заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Право ответчика на признание иска предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены судом, ему понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах иск ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании убытков подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (л.д.7), что составляет 3855,81 руб. (5551,16 х 70%), из средств бюджета муниципального образования Зуевский муниципальный район Кировской области.

При таких обстоятельствах размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР», составляет 1665,35 руб. (5551,16 х 30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» убытки в размере 235 115 (двести тридцать пять тысяч сто пятнадцать) рублей 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлине в размере 1665 (одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 35 копеек.

Возвратить истцу ПАО КБ «УБРиР» государственную пошлину в размере 3855 (три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 81 копейку, уплаченную по платежному поручению от 03.06.2021 №37602.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Н.В. Шмакова

Решение22.07.2021