Постановление № 1-95/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Залари 27 июня 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Кулакова А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Пархоменко Л.В. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дечковой Е.П.

рассмотрев в закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела 1-95/2017 в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, ранее не судимой, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 17 ноября 2016 года в период времени с 17 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №, расположенного по <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества. При этом реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из под кровати в спальной комнате бензопилу «Husqvarna 450 Е» (Хузкварна 450 Е), серийный номер №, стоимостью 20 713 руб. 50 коп. и скрылась с места преступления, распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей М. значительный ущерб в размере 20 713 руб. 50 коп.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В адрес суда от потерпевшей М. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку как указано в заявлении причиненный вред заглажен в полном объеме и претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемая ФИО1, защитник Пархоменко Л.В. выразили согласие с прекращением данного дела по ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кулаков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, с учетом того, что преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме, ФИО1 ранее не судима, исходя из примирения обвиняемой с потерпевшей.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные требования закона и позицию сторон, добровольное волеизъявление потерпевшей, а также факт того, что ФИО1 против прекращения дела за примирением сторон не возражает, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, она примирилась с потерпевшей, суд не усматривает препятствий для освобождения ФИО1 на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности за содеянное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и прекращении настоящего уголовного дела в отношении нее на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Вещественные доказательства документы на бензопилу возвращенные потерпевшей в ходе предварительного расследования оставить у нее.

Руководствуясь ст.25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней после чего отменить.

Вещественные доказательства документы на бензопилу возвращенные потерпевшей оставить у нее.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Егорова