Решение № 2-19/2019 2-691/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-19/2019

Дело № 2-19/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 15 января 2019 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре Толстобровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в связи с исполнением обязанностей поручителя, указывая, что * * * между ФИО2 и открытым акционерным обществом Ханты-Мансийский банк был заключен кредитный договор * * *, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме * * * под * * * годовых со сроком возврата по * * *. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору * * * между истцом и банком был заключен договор поручительства * * *. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Решением Югорского районного суда ХМАО-Югры взыскана задолженность в пользу ОАО Ханты-Мансийский банк в солидарном порядке в размере * * * * * * судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Югорску было возбуждено исполнительное производство * * *. В ходе него в период с * * * по * * * с истца была взыскана задолженность в сумме * * * В настоящее время исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу * * * в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору * * * от * * * и судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * *

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от * * * по гражданскому делу по иску Ханты-Мансийского банка ОАО к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору * * * от * * * в размере * * * судебные расходы по уплате госпошлины в размере * * * Решение вступило в законную силу * * *.

* * * Отделом судебных приставов по г. Югорску УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1.

* * * Отделом судебных приставов по г. Югорску УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре установлено, что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме. В отношении должника ФИО1 исполнительное производство окончено.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 являясь поручителем по кредитному договору исполнила солидарную обязанность по уплате денежной суммы в размере * * * таким образом, имеет право регрессного требования на указанную сумму к должнику ФИО2

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст. 102 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму исполненных обязательств в размере * * * судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * * а всего взыскать – * * *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Решетов

в окончательной форме решение принято * * *