Решение № 2-759/2017 2-759/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-759/2017

дело № 2-759/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 2 ноября 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области, ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ответчику о включении в состав наследства после смерти ФИО1 здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и признании права собственности в порядке наследования на гараж, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после его смерти открылось наследство на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В период их брака на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 как члену товарищества <данные изъяты> был предоставлен в аренду земельный участок для строительства гаража по адресу: <адрес> указанном участке был возведен гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Право собственности на гараж зарегистрировано не было. После смерти ФИО1 она является наследником по завещанию и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, оформить наследственные права на гараж она не смогла в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности на гараж.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

ФИО2, привлеченная судом в качестве соответчика, в судебном заседании заявленные исковые требования признала, указав, что на наследственное имущество в виде гаража после смерти отца не претендует, поскольку истцом ей выплачена стоимость обязательной доли наследственного имущества. Претензий к ФИО7 не имеет.

Представитель 3 лица товарищества <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3 лица.

Выслушав объяснения сторон, обозрев материалы наследственного дела № умершего ФИО1 и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 является супругой умершего ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 завещал все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось в том числе земельный участок и дачный дом, находящиеся по адресу: <адрес>, автомашину марки <данные изъяты>, гараж по адресу: <адрес> – ФИО3, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно справке ф-9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти в квартире, принадлежащей на праве собственности по <данные изъяты> доле ФИО8, ФИО3 и ФИО9 по адресу: <адрес>.

Согласно архивной справки администрации МО Волосовский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ. №, постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. №, земельный участок размером <данные изъяты> по <адрес> выделен под гаражи товариществу «<данные изъяты> в аренду сроком на <данные изъяты> лет и признано право собственности владения гаражами следующими гражданами, в том числе ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - нежилое здание в виде гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно техническому паспорту, гараж, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, имеет инвентарный №, и принадлежит ФИО1 (л.д. 10-14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 принадлежало имущество в виде гаража расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями истца и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из п.2,3 ст.1149 ГК РФ, следует, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно п.4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке филиала № <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик ФИО2 имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти отца ФИО1

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 получила от ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты>., что составляет стоимость обязательной доли наследственного имущества - гаража, после умершего отца ФИО1 На наследственное имущество она не претендует и претензий к истцу ФИО3 не имеет.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились жена ФИО3 и дочь ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец являющаяся наследником по завещанию после смерти ФИО1 приняла наследство в установленные законом сроки и представила суду доказательства принадлежности спорного гаража наследодателю.

Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика администрации МО Волосовский муниципальный район и признание иска ответчиком ФИО2 суд считает, что имеются все основания для включения в состав наследства после смерти ФИО1 спорного гаража и признания за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования по завещанию за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>

право собственности на гараж, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: