Приговор № 1-112/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-112/2019

дело № 1-112/19

№ 11901900007000064


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. <данные изъяты>, РСО-Алания 15 апреля 2019 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> района РСО - Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Яхъяева М.М.,

а также потерпевшей ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с неполным средним образованием; не работающего; женатого; имеющего на иждивении двоих малолетних детей; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с целью тайного хищения металлоизделий, ФИО1 решил незаконно проникнуть в жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного умысла, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл к домовладению № по <адрес> РСО-Алания, после чего незаконно прошел через незапертую дверь в помещение указанного жилого дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 50 минут, ФИО1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нем ножовки по металлу срезал установленные в помещении указанного дома отопительные металлические трубы и снял металлические крепления от них, а именно: Металлические трубы:

· 2 штуки диаметром 2,5 см, диной по 290 см, общей стоимостью 655,40 рублей;

· 2 штуки диаметром 2,5 см, длиной 231 см, общей стоимостью 522,06 рублей;

· 2 штуки диаметром 2,5 см, длиной 180 см, общей стоимостью 406,80 рублей;

· 2 штуки диаметром 2,5 см, длиной 199 см, общей стоимостью 449,74 рублей;

· 2 штуки диаметром 5 см, длиной 217 см, общей стоимостью 889,70 рублей;

металлические крепления из арматуры диаметром 1 см:

· 1 штука длиной 48 см, стоимостью 15,36 рублей;

· 1 штука длиной 38 см, стоимостью 12,16 рублей;

· 1 штука длиной 35 см, стоимостью 11,20 рублей,

· 1 штука длиной 39 см, стоимостью 12,48 рублей;

· 1 штука длиной 46 см, стоимостью 14,72 рублей;

· 1 штука длиной 36 см, стоимостью 11,52 рублей;

· 1 штука длиной 28 см, стоимостью 8,96 рублей;

· 1 штука длиной 13 см, стоимостью 4,16 см;

металлические крепление из арматуры диаметром 0,8 см,:

· 1 штука длиной 17 см, стоимостью 4,08 рублей;

· 1 штука длиной 15 см, стоимостью 3,60 рублей,

после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом.

Таким способом, ФИО1 совершил кражу металлических труб и металлических креплений от них на общую сумму 3021,94 рублей, принадлежащих ФИО8, чем причинил последней материальный ущерб.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, оставив в своем пользовании по месту жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Яхъяева М.М., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Яхъяев М.М., пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО8 в ходе судебного заседания не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что мер по возмещению причиненного ущерба со стороны подсудимого не предпринималось, просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. также не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; женат; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие на его иждивении двоих малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём указано в обвинительном заключении и которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, его положительную характеристику по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, наличия на его иждивении малолетних детей, а также активного способствования раскрытию и расследованию совершенного им преступления, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и судимости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает допустимым, в части назначения основного наказания в виде лишения свободы, применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа судом назначается с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также его возможности трудоустройства.

Помимо дополнительного наказания в виде штрафа, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначаемого ФИО1, следует возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

До вынесения приговора ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для её избрания, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

· металлические трубы: 2 штуки диаметром 2,5 см, длиной по 290 см; 2 штуки диаметром 2,5 см, длиной 231 см; 2 штуки диаметром 2,5 см, длиной 180 см; 2 штуки диаметром 2,5 см, длиной 199 см; 2 штуки диаметром 5 см, длиной 217 см; металлические крепления из арматуры диаметром 1 см, длиной 48 см., 38 см., 35 см., 39 см., 46 см., 36 см., 28 см., 13 см.; металлические крепление из арматуры диаметром 0,8 см, длиной 17 см., 15 см., на которые были обращены преступные действия, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8, следует оставить у последней, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании;

· ножовку по металлу, которая служила средством совершения преступления, хранящуюся в отделе МВД РФ по <адрес> РСО-Алания, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Сумма назначаемого ФИО1 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); ИНН <***>; КПП 151301001; р/с <***>; ГРКЦ НацБанк РСО-Алания Банка России; БИК 049033001; л/с <***>; ОКАТО (ОКТМО) 90630000; КБК 18811621050056000140.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ФИО1, - возложить на <данные изъяты> РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного ФИО1 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); ИНН <***>; КПП 151301001; р/с <***>; ГРКЦ НацБанк РСО-Алания Банка России; БИК 049033001; л/с <***>; ОКАТО (ОКТМО) 90630000; КБК 18811621050056000140.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

· металлические трубы: 2 штуки диаметром 2,5 см, длиной по 290 см; 2 штуки диаметром 2,5 см, длиной 231 см; 2 штуки диаметром 2,5 см, длиной 180 см; 2 штуки диаметром 2,5 см, длиной 199 см; 2 штуки диаметром 5 см, длиной 217 см; металлические крепления из арматуры диаметром 1 см, длиной 48 см., 38 см., 35 см., 39 см., 46 см., 36 см., 28 см., 13 см.; металлические крепление из арматуры диаметром 0,8 см, длиной 17 см., 15 см., переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8, - оставить у последней, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании;

· ножовку по металлу, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Яхъяева М.М. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Лалиев