Апелляционное постановление № 22-411/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 22-411/2019

Судья Бабушкина Е.В. Дело 22-411/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 21 марта 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием:

прокурора Старшовой Л.Е.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Потаповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 января 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, ссылается на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года, полагает, что все его судимости подлежали изменению, в связи с чем на момент вынесения приговора от 10 января 2018 года он должен считаться ранее не судимым.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Потаповой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старшовой Л.Е., полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2003 года с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 мая 2014 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 08 октября 2002 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 02 октября 2003 года с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 мая 2014 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2003 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 октября 2003 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 19 декабря 2003 года, постановления президиума Ярославского областного суда от 02 июня 2004 года, постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 мая 2014 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08 июня 2004 года с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 мая 2014 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 02 октября 2003 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 01 апреля 2005 года с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 мая 2014 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 октября 2003 года окончательно назначено наказание в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23 октября 2014 года по отбытию срока наказания.

В соответствии с приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10 января 2018 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 мая 2014 года осуществлен пересмотр приговоров Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 08 октября 2002 года, Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2003 года, 28 октября 2003 года, 01 апреля 2005 года, Дзержинского районного суда г. Ярославля от 02 октября 2003 года в связи с изменениями, внесенными на тот момент в уголовный закон, улучшающими положение осужденного, данное постановление вступило в законную силу 17 июня 2014 года.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного привел доводы отсутствия оснований для смягчения ФИО1 наказания в связи с введением Федеральным законом №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года с 01 января 2017 года Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в части нового наказания в виде принудительных работ, при этом, судом не дано никакой оценки наличию или отсутствию оснований для пересмотра приговоров в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года, которым внесены изменения в порядок исчисления сроков наказания и зачета наказания, доводы о чем содержались в заявленном ходатайстве.

Содержащиеся в постановлении суда формулировки не позволяют с достоверной ясностью судить о рассмотрении судом первой инстанции соответствующих доводов осужденного по существу, в связи с чем указанный недостаток не может быть устранен судом апелляционной инстанции самостоятельно.

Допущенные нарушения не позволяют признать постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело по жалобе - передаче на новое судебное разбирательство в Рыбинский городской суд Ярославской области иным составом суда.

Иные доводы апелляционной жалобы относительно законности, обоснованности и справедливости постановления суда первой инстанции в отношении ФИО1 будут предметом рассмотрения при новом судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 января 2019 года в отношении ФИО1 отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в Рыбинский городской суд Ярославской области иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья М.А. Ратехин