Приговор № 1-412/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-412/2017

Дело 1 – 412/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 30 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

защитника – адвоката Вощилова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен><адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего использования.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В июне 2013 года ФИО1, находясь на <адрес обезличен>, имея умысел на совершение пособничества, содействуя в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, умышленно посредством сотового телефона, предоставил неустановленному лицу свои личные данные для изготовления подложного свидетельства о прохождении обучения в АНО «<данные изъяты>» по профессии «машинист экскаватора», заранее обещая последнему приобрести вышеуказанный документ, с целью дальнейшего использования и тем самым содействовал изготовлению такого документа. После чего в июне 2013 года, находясь около здания МГТУ имени Г.И.Носова по ул.Ленина, ФИО1 приобрел у неустановленного лица свидетельство №8314 на свое имя о прохождении обучения в АНО «<данные изъяты>» по профессии «машинист экскаватора», заведомо зная, что это свидетельство, является подложным, заплатив за оказанную услугу деньги в сумме 4 500 рублей. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование вышеуказанного подложного документа, в ноябре 2016 года ФИО1 предоставил этот подложный документ в отдел кадров ОАО «ММК», расположенные в здании №93 по ул.Кирова, то есть использовал официальный документ, представляющий ему право работать по профессии «машинист экскаватора». Однако, предоставленный ФИО1 вышеуказанное свидетельство №8314 вызвал сомнение в подлинности и был изъят. По заключению экспертизы от18 мая 2017 года, оттиск круглой печати от имени АНО «<данные изъяты>» имеющий свидетельство №8314 рег.№669076, заполненное на имя ФИО1, нанесен эластичной печатной формой, изготовленной по одной из фабричных технологий. Этот оттиск нанесен не круглыми печатями АНО «<данные изъяты>» образцы, которых предоставлены на исследование, а какой-то другой печатной формой.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а его действия следует квалифицировать по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.327 УК РФ как пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего использования.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него места жительства, регистрации, работы, положительную характеристику.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, так как он впервые совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Вещественное доказательство, свидетельство №8314 на имя ФИО1, находящееся при уголовном деле, за ненадобностью подлежит уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.327 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье виде девяти месяцев ограничения свободы, с возложением на него ограничений, как не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, регулярно являться для регистрации в указанный орган не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, свидетельство №8314 на имя ФИО1, находящееся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 11 июля 2017 года.