Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-905/2017 М-905/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-868/2017

Дело № 2-868/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

с участием истца ФИО4,

в отсутствие ответчика ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования по закону на земельные участки,

установил:

После смерти ФИО2 открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес>.

Истец, являясь наследником указанного имущества по закону, не может оформить свои наследственные права по причине пропуска срока принятия наследства, отсутствия документов, подтверждающих родство с умершей, а также из-за имеющихся несоответствий в указании количества земельных участков и их площадей в правоустанавливающих документах.

Дело инициировано иском ФИО4, просившего: установить факты его родства с бабушкой ФИО2 и принятия им наследства после смерти последней, признав за ним (истцом) право собственности в порядке наследования по закону после ФИО2 на земельный участок площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, передав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, право наследования и фактическое принятие наследства.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 9), после её смерти в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

При жизни наследодателю для ведения личного подсобного хозяйства постановлением № 2 главы администрации Борчанского сельсовета от 03.04.1992 года был выделен в собственность земельный участок размером 0,45 га, что подтверждается соответствующим постановлением и приложением № 1 к постановлению, в котором под № 113 значится ФИО2 (л.д. 8).

Согласно кадастровой выписки о земельном участке (л.д. 16), 27.07.1992 года на кадастровый учет был поставлен земельный участок площадью 4500 кв.м., предоставленный в собственность ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки главы администрации Борчанского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» следует, что в собственности ФИО2 находятся два земельных участка общей площадью 4500 кв.м., в том числе: участок при доме площадью 3200 кв.м., и участок (огород) площадью 1300 кв.м. (л.д. 17).

На основании решения № 24 земского собрания Борчанского сельского поселения от 14.02.2008 г. земельному участку с кадастровым номером 31:26:2203004:26 площадью 3200 кв.м., принадлежащему ФИО2 присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 13).

Согласно Выписки из ЕГРН, в госреестр внесены сведения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1300 кв.м., границы земельного участка не установлены, присвоен кадастровый номер 31:26:2203004:19 (л.д. 14, 15).

Истец, а также свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили суду, что ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства постановлением № 2 главы администрации Борчанского сельсовета в 1992 году был выделен в собственность земельный участок размером 0,45 га, в настоящее время фактически состоящий из двух участков, которыми ФИО2 пользовалась, как своими собственными до самой смерти.

С учетом исследованных доказательств в их совокупности, руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 при жизни принадлежали два земельных участка общей площадью 4500 кв.м., в том числе: участок при доме площадью 3200 кв.м. по адресу: <адрес>, и участок (огород) площадью 1300 кв.м. по адресу: <адрес>.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что завещание ФИО2 не составляла. Наследниками по закону по праву представления в соответствии со ст.ст. 1142, 1146 ГК РФ на имущество наследодателя являются два внука умершей: ФИО4 и ФИО5; в браке наследодатель не состояла; единственная дочь ее - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, родителей много лет нет в живых, что подтверждается свидетельствами о браке, о рождении, о смерти (л.д. 7, 10, 11), а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству после ФИО2, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает. Ответчик на долю в наследстве не претендует, о чем сообщил в своем заявлении.

Оформить наследственные права истец не имеет возможности по причине того, что имеющееся свидетельство о рождении его матери ФИО11 не подтверждает его родство с бабушкой по линии матери ФИО2, поскольку в названном документе (свидетельстве о рождении ФИО11) имя матери последней указано: ФИО1, в то время, как в свидетельстве о смерти бабушки истца указано, что умерла ФИО2 (л.д. 9, 10).

Во внесудебном порядке ФИО4 предпринимал попытки устранить указанные несоответствия в написании имени бабушки в свидетельстве о рождении матери, но получил отказ органа ЗАГС (л.д. 22).

Родственные отношения между ФИО3 (в девичестве ФИО11 л.д. 11) и умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, однозначно подтвердивших, что умершая ФИО2 является родной матерью умершей ФИО3. Она родила, вырастила и воспитала последнюю, при жизни признавала и называла ее своей дочерью, между ними существовали близкие семейные отношения. ФИО3 является единственной дочерью ФИО2, у которой других детей не было. Двое сыновей ФИО3 (ФИО4 и ФИО5) приходятся единственными родными внуками ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что умершая ФИО2 является родной матерью умершей ФИО3, следовательно, сын ФИО3 – истец по делу- приходится внуком ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В предусмотренный законом срок в нотариальную контору никто из наследников для оформления наследственных прав после смерти ФИО2 не обращался, что следует из ответов нотариусов Валуйского нотариального округа.

Фактически наследство принял и вступил в управление наследственным имуществом только ФИО4, похоронивший наследодателя, забравший себе часть ее личных вещей, и распорядившийся ими по своему усмотрению. Истец ухаживал за спорными земельными участками и жилым домом, обеспечил их сохранность, содержал имущество наследодателя, оплачивал необходимые налоги и сборы, что однозначно подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО10

Второй наследник ФИО5 на долю в наследстве после смерти бабушки не претендует, подтверждает факт родственных отношений между братом ФИО4 и бабушкой ФИО2, о чем указал в своем заявлении.

Все указанные выше обстоятельства подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО10, показания которых у суда ставить под сомнения оснований не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, не являются родственниками истца, кроме того, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.

Поскольку во внесудебном порядке ФИО4 не имеет возможности подтвердить родство с наследодателем и оформить наследственные права ввиду пропуска предусмотренного законом срока, им обоснованно заявляются требования о признании права собственности на спорное недвижимое имущество.

Таким образом, суд полагает установленным факт родственных отношений между ФИО4 и его умершей бабушкой ФИО2, факт принятия истцом наследства после ее смерти, и что у истца в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ возникло право собственности в порядке наследования по закону на спорные объекты недвижимости.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на спорный земельный участок площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадь. 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО4 к ФИО5 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования по закону на земельные участки - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью ФИО12 (до брака ФИО13) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство в установленный законом срок после бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности по праву наследования по закону после бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности по праву наследования по закону после бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «27» ноября 2017 года.

Судья