Приговор № 1-171/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-171/2020

ПРИГОВОР Дело №1-171/12001340001000171

Именем Российской Федерации

г. Кострома «13» мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Боровковой О.И., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Костромы Жигулина Е.М., Ермаковой О.А., подсудимого ФИО1 ..., защитника адвоката Орлова А.М. представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Даниловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., <дата> года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., не судимого, содержащегося под стражей с <дата> года

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п.«а»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <дата> до 12 часов 05 минут <дата>, ФИО1 ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что своими умышленными преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выбивания двери, незаконно проник в комнату № <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно LED телевизор марки «...» модель: ... стоимостью 50 000 рублей, ноутбук марки «...» стоимостью 25 000 рублей и не представляющее для Потерпевший №2 материальной ценности имущество, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2, чехол-сумку, документы на телевизор «...», документы на ноутбук «...», портмоне черного цвета, пакетики чая в количестве 5 штук, солнцезащитные очки, а всего похитил имущества на общую сумму 75 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 С похищенными имуществом ФИО1 .... с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.

Он же, в период времени с <дата> до 12 часов 05 минут <дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что своими умышленными преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выбивания двери незаконно проник в комнату № <адрес><адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сабвуфер с блоком управления и четырьмя колонками «...» стоимостью 1 000 рублей, беспроводные наушники «...» в кейсе стоимостью 2 000 рублей, толстовку «...» стоимостью 2 500 рублей, флакон духов «...» объемом 50 мл стоимостью 3 000 рублей и не представляющее для Потерпевший №1 материальной ценности имущество, а именно лазерную установку (шар-колонка), бутылка виски «...», а всего похитил имущества на общую сумму 8 500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенными имуществом ФИО1 .... с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

ФИО1 .... при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии его с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 .... данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

Действия ФИО1 .... по эпизоду преступления совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду преступления совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 .... совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершению преступления предшествовало употребление ФИО1 .... алкоголя, нахождение в алкогольном опьянении, до которого виновный сам себя довел, сняло контроль за его поведением, привело к совершению преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказания суд относит- полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшим.

ФИО1 .... характеризуется посредственно, отрицательно, удовлетворительно, положительно (т.2 л.д.49,50,54), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д.41,43) на медицинских учетах не состоит (т. 2 л.д.44,45,46,47).

Согласно заключения СПЭ № от <дата> (т.1 л.д.191-192) ФИО1 .... в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. Психически здоров. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 ... не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией или алкоголизмом ФИО1 не страдает, в лечении от алкоголизма или наркомании или социальной реабилитации не нуждается.

Суд согласен с данным заключением, поскольку оно дано грамотными, авторитетными специалистами, сомневаться в компетенции которых у суда нет никаких оснований. Исходя из выводов, изложенных в данной экспертизе и адекватного поведения подсудимого ФИО1 .... в суде, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 .....

Суд не находит, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для снижения категории совершенных ФИО1 .... преступлений, учитывая фактические обстоятельства их совершения и их общественную опасность.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 .... возможно без изоляции от общества и при назначении наказания, возможно, применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на ФИО1 .... ряда обязанностей.

С учетом обстоятельств дела, наказание ему следует определить без штрафа, и без ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а»УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде одного года лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 .... наказание в виде двух лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев в течение которого ФИО1 .... своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 .... регулярно, раз в месяц, являться для регистрации в органы ведающие исполнением приговора, не менять без уведомления указанных органов постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 .... до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 .... с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по делу – сабвуфер с блоком управления и 4 колонками «...», флакон туалетной воды черного цвета «...», лазерную установку (шар-колонка), бутылку из-под виски «...» с жидкостью - после вступления приговора в законную силу вернуть Потерпевший №1; телевизор марки «...» - после вступления приговора в законную силу вернуть Потерпевший №2; замок – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Боровкова О.И.

Копия верна: судья-