Решение № 2-5042/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-5042/2018

Дело № 2-5042/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Челябинск 23 октября 2018 года

Центральный районный суд города Челябинска

в составе председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Коротаеве А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 (<данные изъяты>) Р.Р. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд к Дементьевой (ранее <данные изъяты> Р.Р. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, взыскании страховой премии в размере 7871,56 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 6400 рублей, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ФИО2, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате смерти и утраты трудоспособности (инвалидность), а также с владением, пользованием и распоряжением Ответчиком недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования. Уплата страховой премии должна производится ежегодно, однако, ответчиком обязанность по внесению очередного страхового взноса не исполина. В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и уплате страховой премии, претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с нарушением своих прав, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (<данные изъяты>) Р.Р., представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (правопреемник АО «СОГАЗ») и ФИО3 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ФИО1 (<данные изъяты>) Р.Р., связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате смерти и утраты трудоспособности (инвалидность), а также с владением, пользованием и распоряжением ответчиком недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно п.п. 1.4, 1.5, 2.4, 2.5 договора страхования размер страховой суммы на каждый период действия догов устанавливается в соответствии с графиком страховых сумм и страховых премий, страховая премия по личному страхованию равна 70919,48 рублей (п. 1.5 договора), по имущественному страхованию – 20293,81 рублей (п. 2.6 договора), которые уплачиваются в срок до 30 октября каждого года действия договора страхования.

На основании ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Ответчиком оплата очередного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4918,20 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2953,36 рублей не произведена.

В силу п.п. 6.6.3, 6.6.5 Правил страхования, договор страхования прекращается в случае отказа страхователя от договора страхования или в случае неуплате страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени в течение которого действовало страхование, а досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч. 1 ст. 450.1 предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией, в которой уведомил о расторжении договора страхования.

Ответчиком данная претензия была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата ответчиком очередной страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению.

Представленный истцом расчет страховой премии в размере 7871,56 рублей признается судом верным, сторонами не оспорен, подлежит ко взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 (<данные изъяты>) Р.Р. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 (<данные изъяты>) Р.Р..

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) Р.Р. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 7871,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е.А. Климович