Приговор № 1-185/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-185/2024

УИД № 47RS0003-01-2022-000726-13 Дело № 1-185/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 02 октября 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А., при помощнике судьи Дюдиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Волховского городского прокурора Никифоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Французовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ****** в ******, гражданина ******, со ****** образованием, военнообязанного, женатого, детей не имеющего, работающего ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ****** Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут по 19 часов 59 минут 07 января 2024 года, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, и с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, находясь возле дома ******, незаконно завладел банковской картой № ******, оформленной на имя Потерпевший №1 в ПАО «СовкомБанк», использовав данную банковскую карту для осуществления покупок в личных целях бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, в различных торговых точках в ******.

Так, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств указанным выше способом 07 января 2024 года осуществил оплату товара:

- в 15 часов 37 минут в магазине «Продукты» ООО «Марс» по адресу: ****** на сумму 321 рубль;

в 15 часов 58 минут в магазине «Павильон» ИП «******.» по адресу: ****** - на сумму 680 рублей;

в 16 часов 03 минуты в магазине «Верный № ******» по адресу:****** на сумму 1320 рублей 14 копеек;

в 16 часов 10 минут в магазине «Белорусская косметика» по адресу:****** на сумму 610 рублей;

в 16 часов 16 минут в магазине «Magazine» по адресу: ****** на сумму 7 рублей и на сумму 1184 рублей 07 копеек;

в 16 часов 22 минут в магазине «Павильон» ИП «******.» по адресу: ****** на сумму 1600 рублей;

в 16 часов 29 минут в магазине «Верный № ******» по адресу: ****** на сумму 1042 рубля 94 копеек;

в 19 часов 34 минут в магазине «Пятерочка № ******» по адресу: ****** на сумму 1098 рублей 56 копеек;

в 19 часов 44 минут в магазине «Пятерочка № ******» по адресу: ****** на сумму 1915 рублей 96 копеек;

в 19 часов 59 минут в магазин «Верный № ******» по адресу: ****** на сумму 970 рублей 93 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 10 751 рубль 23 копейки с банковского счета № ******, открытого на имя последнего в отделении ПАО «СовкомБанк», чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе следствия. В ходе следствия показал, что 07 января 2024 года около дома ****** в снегу нашел банковскую карту «Мир Халва» на имя Потерпевший №1, которую подобрал и взял себе. В 15 часов 37 минут в продуктовом магазине по ****** приобрел спиртное стоимостью 321 рубль 21 копейку, оплатил найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты. Когда оплата прошла, он позвонил Свидетель №1, и пригласил ее за покупками. После чего в 15 часов 58 минут в павильоне на автобусной остановке на площади ****** приобрел несколько пачек сигарет на общую сумму 680 рублей, в магазине «Верный» в ******, совершил покупки на общую сумму 1320 рублей 14 копеек, в магазине «Белорусская Косметика» на общую сумму 610 рублей. В магазине между ****** и ****** приобрел различные продукты питания на общую сумму 1184 рубля 7 копеек и второй покупкой он оплатил полиэти-леновый пакет на общую сумму 7 рублей. Затем в 16 часов 22 минуты в павильоне на автобусной остановке на площади ****** приобрел блок сигарет «ЛД» на общую сумму 1600 рублей. Затем в 16 часов 29 минут в магазине «Верный» в ****** он различные продукты на общую сумму 1042 рубля 94 копейки. В 19 часов 34 минуты в магазине «Пятерочка» на ****** оплатил набранный им товар на общую сумму 1098 рублей 56 копеек, покупал в основном продукты питания. Он решил еще купить продуктов и находясь в том же магазине, в 19 часов 44 минуты приобрел различные продукты и товары на общую сумму 1915 рублей 96 копеек. Затем в 19 часов 59 минут снова с Свидетель №1 в магазине «Верный» в ****** совершил покупку товара на 970 рублей 93 копейки. Все покупки оплачивал банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным путем оплаты. Затем в вечернее время около 20 часов 00 минут он пришел в продуктовый магазин, расположенный во дворе за общежитием ****** и попытался приобрести там бутылку спиртного, однако оплата по найденной банковской карте, не прошла и он понял, что карту заблокировали. Он добровольно выдал сотрудникам полиции найденную банковскую карту. В суде пояснил, что материальный ущерб в размере 20 000 рублей возместил потерпевшему. (л.д. 47-50).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 02 февраля 2024 года (л.д. 84-94).

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него имеется дебетовая банковская карта «Халва» «Совкомбанка № ******, которую он 07 января 2024 года передал Свидетель №2 для оплаты покупок в магазине. Около 15 часов 00 минут тот вернулся, принес покупки, но карту он у В. забрать забыл. Около 20 часов 00 минут он включил свой телефон, после чего стали поступать сообщения об оплате покупок его банковской картой. Он поинтересовался у супруги кто совершал данные покупки, на что она ответила, что Свидетель №2 потерял карту по возвращению из магазина домой, они данной картой не пользовались. После этого, он сразу же заблокировал карту в приложении банка. После того как заблокировал карту, в 20 часов 16 минут 07.01.2023 мне пришло сообщение об отказе в покупке товара в магазине. В мобильном приложении банка «Совком Банка» обнаружил 11 операций по оплате товаров на общую сумму 10 751 рубль 23 копейки, чем ему причинен значительный материальный ущерб. О данном хищении он написал заявление в полицию, куда также предоставил сведения из банка. В настоящее время ущерб ФИО1 ему возместил в размере 20 000 рублей, претензий он к нему не имеет, Лыпко принес свои извинения, он его простил и между ними произошло фактическое примирение. Просил Лыпко не наказывать. (л.д.69-72, 79-80);

аналогичными показания подсудимого ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых также следует, что 07 января 2024 года совместно с ФИО1, совершали различные покупки в разных магазинах ******, покупки оплачивал ФИО1 банковской картой путем бесконтактной оплаты. О том, что карту он нашел, ей не говорил, пояснил, что карту дала супруга (л.д.53-55);

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 07 января 2024 года он по просьбе Потерпевший №1 ходил в магазин за покупками, расплачивался банковской картой «Халва Совком банка» принадлежащей Потерпевший №1 Примерно около 13 часов 00 минут он вышел из дома, сходил в магазин «Магнит» расположенный по адресу: ******, затем пошел в отделение «Валберриз» для того чтобы забрать заказ. Подойдя к пункту выдачи он обнаружил, что потерял указанную банковскую карту «Халва». О том, что он потерял карту, сразу говорить не стал, а вечером узнал от Потерпевший №1 о том, что картой неизвестные совершают оплату покупок. В связи, с чем Потерпевший №1 заблокировал карту (л.д.64-66);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09 января 2024 года, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 07 января 2024 в период с 15 часов 37 минут до 19 часов 59 минут совершило хищение принадлежащих ему денежных средств путём оплаты покупок в магазинах ****** на общую сумму 10751 рубль 23 копейки по его банковской карте № ****** ПАО«Совкомбанк». Ущерб для него является значительным (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2024 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в кабинете № ****** ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в ****** ЛО с участием ФИО1 изъята банковская карта № ****** «ХАЛВА» ПАО «СовкомБанк» на имя Потерпевший №1. (л.д.42-45);

протоколом осмотра предметов 19 января 2024 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрена банковская карта № ****** ПАО «Халва Совкомбанк», установлена принадлежность Потерпевший №1 (л.д.73-75);

протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2024 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что специалист по безопасности П.В.В. выдал CD-диск с видеозаписями за 07.01.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: ******. (л.д.34-36);

протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2024 года с фототаблицей к нему, из которого видно, чтозаместитель директора магазина магазина «Верный» в ****** выдала CD-диск с видеозаписями за 07.01.2024 в магазине «Верный» (л.д.31-33);

протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2024 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрены записи с камер видеонаблюдения из магазина «Верный» и магазина «Пятерочка» В ходе осмотра установлено, что ФИО1 и Свидетель №1 07 января 2024 года в 19:47:27 выходят из магазина «Пятерочка» после того как совершил покупку товаров. В 19:33:17 Свидетель №1 выкладывает на ленту товар, Лыпко оплатил покупки банковской картой. В 19:43:07 ФИО1 приобрел табачную продукцию и цветы, оплатил покупки банковской картой. Далее в магазине «Верный» в 16:28:40 ФИО1 и Свидетель №1 приобрели алкоголь, Лыпко оплатил покупки банковской картой. Диски признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.95-101);

выпиской по банковскому счету № ****** открытого на имя Потерпевший №1, из которой следует, что указаны списания денежных средств 07 января 2024 года, а именно: в 15 часов 37 минут в магазине «Продукты» ООО «Марс» на сумму 321 рубль; в 15 часов 58 минут в магазине «Павильон» ИП «******.» на сумму 680 рублей; в 16 часов 03 минуты в магазине «Верный № ******» на сумму 1320 рублей 14 копеек; в 16 часов 10 минут в магазине «Белорусская косметика» на сумму 610 рублей; в 16 часов 16 минут в магазине «Magazine» на сумму 7 рублей; в 16 часов 16 минут в магазине «Magazine» на сумму 1184 рублей 07 копеек; в 16 часов 22 минут в магазине «Павильон» ИП «****** на сумму1600 рублей; в 16 часов 29 минут в магазине «Верный № ******» на сумму 1042 рубля 94 копеек; в 19 часов 34 минут в магазине «Пятерочка № ******» на сумму 1098 рублей 56 копеек; в 19 часов 44 минут в магазине «Пятерочка № ******» на сумму 1915 рублей 96 копеек; в 19 часов 59 минут в магазин «Верный № ******» на сумму 970 рублей 93 копеек (л.д.23-26).

Перечисленные выше доказательства проверены судом в совокупности, являются относимыми, поскольку имеют значение для разрешения дела по существу, допустимыми как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными как согласующиеся между собой и подтверждающиеся другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями судом не установлено, также не усматривает суд и оснований для самооговора.

В своей совокупности исследованные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые тяжкое преступление, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и врача психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется без замечаний, привлекался к административной ответственности, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего подсудимого не наказывать в связи с примирением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, суд не находит.

При этом наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, мнение потерпевшего заявившего о фактическом состоявшемся примирении с ФИО1, суд расценивает как совокупность обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи, с чем применяет к нему положения ст. 64 УК РФ и считает, что целям и задачам наказания в полной мере отвечает такой вид наказания как штраф, предусмотренный санкцией статьи, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также материального положения виновного. При этом, учитывая данные о личности виновного и его трудоспособный возраст, суд считает возможным не применять рассрочку выплаты штрафа.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Французовой А.С., за осуществление защиты подсудимого в сумме 8314 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого, который не возражал против взыскания процессуальных издержек с него, а также учитывая его трудоспособный возраст.

Гражданского иска по делу не заявлено. Вопрос о вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь

ст. ст.302, 304307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН № ******, КПП № ******. Банк получателя: отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское) БИК № ******, р/с № ******; к/с нет, ОКТМО № ******, КБК № ******.

Меру пресечения ФИО1 Е. не избирать.

Вещественные доказательства: ДВД диски хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Французовой А.С. в сумме 8314 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: