Решение № 2-657/2019 2-86/2020 2-86/2020(2-657/2019;)~М-677/2019 М-677/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-657/2019

Дело № 2-86/20


Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре <данные изъяты> М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Администрации Южненского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, третье лицо: ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Администрации Южненского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3 После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Квартира была передана ФИО3 в порядке приватизации, выдано регистрационное удостоверение, где квартира указана как 1/2 доля, хотя это отдельная квартира. При жизни отец произвел самовольную реконструкцию жилого дома, в связи с чем, изменилась площадь. Согласно заключению ООО «СтройПроект», самовольная реконструкция блокированного жилого дома не противоречит градостроительным нормам и правилам.

С учетом изложенного, просит суд признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 69,3 кв.м, в том числе жилой 42,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Южненского сельского поселения в судебное заседание не явился, подано заявление за подписью <данные изъяты> О.В. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не имеют.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о следующем.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 551 ГК РФ, государственной регистрации подлежат также переход права собственности на жилое помещение и с этого момента у приобретателя возникает право собственности на него.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГКРФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В свидетельстве о рождении на имя ФИО1 в графе отец значится ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО3 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в 2-х квартирном доме в <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Южненского сельского совета, квартире с земельным участком, принадлежащих ФИО3 присвоен почтовый адрес: <адрес>, кВ.2.

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что субъектом права на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> является ФИО3 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ООО «СтройПроект» от ДД.ММ.ГГГГ, самовольная реконструкция блокированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не противоречит градостроительным нормам и правилам, не нарушает целостности здания, не нарушает права третьих лиц.

Из ответа нотариуса Мартыновского нотариального округа ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 открыто.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, что подтверждается заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказалась от причитающейся доли на наследство после смерти ФИО6

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает, что поскольку судом до истечения срока принятия наследства не рассматривались требования истца, как наследника, о включении жилого дома в состав наследства после смерти ФИО3, требования истца о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Южненского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, третье лицо: ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 69,3 кв. метров, в том числе жилой 42,4 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Г. Шевцов