Приговор № 1-121/2019 1-26/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-26/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 год село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зырянского

района Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лукина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося /дата/ в с. Богословка /адрес/, проживающего в с. Богословка /адрес/, --- гражданина РФ, не работающего, образование высшее, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ,

Установил:

ФИО2, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшие по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельств.

ФИО2 /дата/ около 00 часов 30 минут, точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, в нарушение требования части 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правила), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «--- ---» государственный регистрационный знак ---, следовал на 44 км трассы /адрес/ – /адрес/ – /адрес/, от села /адрес/ в сторону села /адрес/ со скоростью не менее 80-90 км/час.

Двигаясь по полосе своего движения, в нарушение требования п. 1.3 Правил, согласно которому водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в нарушение требования пункта 1.5 Правил, согласно которому водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требования пункта 2.1.2 Правил, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, в автомобиле оборудованном ремнями безопасности, будучи сам не пристегнутым ремнем безопасности, перевозил в салоне автомобиля пассажиров, также не пристегнутых ремнями безопасности.

В пути следования, двигаясь по полосе своего движения, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 Правил, проигнорировал свои обязанности водителя и, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, проявив преступную небрежность, в нарушение требования пункта 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, находящихся в прямой причинной связи между его (ФИО2) действиями и наступишими последствиями, не выбрал безопасной скорости движения, которая обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, приближаясь к повороту, расположенному на 44 км трассы /адрес/ – /адрес/ – /адрес/, от /адрес/ в сторону /адрес/, в нарушение требования абз. 2 п. 10.1 Правил, - не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение, утратил контроль над движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, в нарушение требования п. 9.9 Правил, выехал на правую по ходу своего движения обочину, в то время как движение транспортных средств по обочинам запрещено, затем выехал на проезжую часть, где совершил опрокидывание автомобиля, далее в нарушение п. 9.1 Правил выехал на левую сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в то время как, в соответствии с требованиями п. 1.4 Правил, - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, после чего съехал в левый по ходу своего движения кювет, где совершил не менее 7 опрокидываний транспортного средства, в процессе которых произошло разрушение кузова автомобиля «---» государственный регистрационный знак <***>, после чего автомобиль приземлился на крышу, чем он (ФИО2) совершил дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинил по неосторожности:

- пассажирке заднего пассажирского сиденья автомобиля марки «---» государственный регистрационный знак --- Потерпевший №2 /дата/ года рождения, телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: закрытый поперечный перелом 2 шейного позвонка в области ножек дуг с обеих сторон с переходом на тело, перелом левого поперечного отростка 1 поясничного позвонка, без смещения отломка; закрытое нестабильное повреждение тазового кольца: перелом лонных костей без смещения отломков, перелом седалищных костей со смещением отломков, разрыв лонного сочленения, перелом крестца справа со смещением отломков; множественные ушибы, ссадины лица, нижних конечностей; компрессионно – ишемическая нейропатия левой верхней конечности, которые согласно заключения судебно – медицинской экспертизы /номер/ – М/Д от /дата/ относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека и создающая непосредсвенную угрозу для жизни;

- пассажирке заднего пассажирского сиденья автомобиля «---» государственный регистрационный знак --- Потерпевший №1 /дата/ года рождения, телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: открытая черепно – мозговая травма в видеоткрытого оскольчатого вдавленного проникающего перелома теменной, височной костей справа с повреждением твердой мозговой оболочки и ушибом головного мозга тяжелой степени с скальпированной раной в правой теменной области; тупой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 4,5,6 правых ребер с малым пневмотораксом справа, которые согласно заключения судебно – медицинской экспертизы /номер/ – М/Д от /дата/ относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека и создающая непосредсвенную угрозу для жизни;

- пассажирке заднего пассажирского сиденья автомобиля марки --- государственный регистрационный знак --- ФИО3 /дата/ года рождения, телесные повреждения в виде субдуральной гематомы на базальной поверхности головного мозга, в области сагиттального синуса и в лобно – теменной области (объемом 25 мл), диффузное субарахноидальное кровоизлияние по всей поверхности обоих порлушарий головного мозга и в области намета мозжечка, внутримозговая гематома в веществе заднего рога левого бокового желудочка, медиальной и латеральной стенах левого бокового желудочка, латеральной стенке правого желудочка, кровоизлияние в желудочки головного мозга (по 5 мл темно – красных желеобразных свертков крови), обширные кровоизлияния в мягкие ткани: правой лобно – теменной – височно – затылочной (1) и левой лобно – височно – теменной (1) области, ссадина на спинке носа по средней линии, кровоподтек на веках правого глаза; полный разгибательный поперечный перелом грудины на уровне прикрепления 2 и 3 ребер, полные поперечные сгибательные переломы 4,5,6,7 – го ребер слева ближе к передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры и с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние на передней поверхности сердечной сорочки, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки: справа между средней линией и передней подмышечной линией на уровне 1,2,3 – го ребер (1), передней поверхности грудины на 1,5 см ниже яремной вырезки (1), кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2,3,4,5 – го ребер (внутренний квадрант правой молочной железы); перелом левой лопатки, ссадины (около 15-ти) на тыльной поверхности левой кисти: неполный, локально – конструкционый, поперечный перелом левых верхних суставных отростков 6-го и 7 – го грудных позвонков, полный локально – конструкционный, поперечный и косопоперечный перелом остистых отростков 6-8-го, 10-го грудных позвонков, краевой, локально – конструкционной, компрессионный перелом передних, верхних поверхностей тел 6-9-го, 11-12-го грудных, 1-го поясничного позвонков, кровоизлияния в вещество спинного мозга, кровоизлияние на уровне 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12-х грудных позвонков между околопозвоночными линиями; ссадина на правой боковой поверхности живота между нижним краем 12 ребра и краем крыла правой подвздошной кости; ссадины: на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти (около 15-ти), кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети; кровоподтеки: на передней поверхности правого бедра в верхней трети (1), на передней поверхности левого бедра в нижней трети и передней поверхности левого коленного сустава (1), многочисленные ссадины: на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в верхней трети. Данные повреждения в совокупности образуют тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, правого верхнего плечевого пояса, позвоночника, мягких тканей живота, конечностей, которые согласно заключения судебно – медицинской экспертизы /номер/-Э от /дата/ относятся к категории тяжкого вреда здоровью, опасносного для жизни человека, создающие непосредсвенную угрозу для жизни, которые находятся в причинной связи с наступлением смерти. В результате полученных телесных повреждений ФИО3 скончалась /дата/ в 00 часов 30 минут.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, показал: у него имеется автомобиль марки ---. /дата/ он, Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО3 договорились поехать отдохнуть на реку --- и /дата/ поехали, взяв еще Потерпевший №2. По приезду на реку они стали купаться и кататься поочередно по реке. Поздно вечером ФИО3 стала просить увезти её домой, он просил её остаться, говорил, что он уже выпил спиртное, но ФИО3 настаивала. Примерно в это же время на реку --- приехал житель с. Богословка К. Г.. Они стали собираться домой, сложили вещи в автомобиль. поехали домой, он сел за управление автомобиля, Свидетель №1 на первое пассажирское сиденье, а девушки втроем на заднее пассажирское. Его автомобиль был полностью технически исправен, двигался он на автомобиле со скоростью 80-90 км/ч. К. выехал с речки раньше, он на своем автомобиле обогнал автомобиль К., поехал дальше. В ходе движения ни встречных, ни попутных транспортных средств не было. Подъезжая к повороту, ведущему на /адрес/, автомобиль стало «водить», «кидать» из стороны в сторону по проезжей части то право, то влево и тянуть на обочину вправо. Он пытался удержать автомобиль, но ему это не удалось, автомобиль стащило на обочину дороги справа, он пытался снизить скорость движения автомобиля, тормозить, и больше он ничего не помнит. Очнулся он под обочиной дороги, вне салона автомобиля. На месте происшествия была скорая помощь, был К., он видел Свидетель №1, где были девушки, он не видел. После этого он был доставлен в Зырянскую больницу с телесными повреждениями. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается и приносит извинения всем потерпевшим.

Кроме полного признание своей вины ФИО2 вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО4 показала: она знакома с ФИО2, Свидетель №1, ФИО3 и Потерпевший №2. /дата/ в начале 18 часов, она, Потерпевший №2 и ФИО3 на автомобиле --- принадлежащего ФИО2 поехали на реку --- в районе моста за /адрес/. ФИО2 был за управлением автомобиля, Свидетель №1 сидел на правом пассажирском сиденье, а они втроем сели сзади. Приехав на реку, он стали купаться и кататься на лодке и на «плюшке». На речке они все вместе распивали спиртное, было пиво и перцовка, алкоголь пили все, ФИО2 разливал. Вечером они стали собираться домой, так как ночевать на реке они не собирались. Мужчины в багажник положили лодку, лодочный мотор, плюшку и другие вещи. Она помнит, что на речку в какой то момент приезжал Свидетель №2. Когда они поехали домой, Боков сел за управление своего автомобиля, Свидетель №1 сел на переднее правое пассажирское сиденье, она, Потерпевший №2, ФИО3 сели на заднее пассажирское сидение, никто из них ремнями безопасности не пристегивался. Так же она помнит, что когда они поехали домой, то ФИО2 на своем автомобиле ехал на перегонки с К., который ехал на своем автомобиле. Ехали они быстро, с высокой скоростью, но с какой именно, сказать не может. Помнит, что в какой-то из момент Свидетель №1 закричал им «Держитесь за сиденья». Она схватилась за сиденье, и что происходило дальше, не помнит. Припоминает, что она несколько раз ударилась головой о стекло на двери рядом, с которой сидела, и больше ни чего не помнит. Очнулась она в больнице /адрес/. Может сказать, что за управлением своего автомобиля был ФИО2, он был пьян. По какой причине произошло ДТП, сказать не может. Когда она находилась на стационарном лечении в /адрес/, ФИО2 приезжал к ней в больницу и просил прощения за случившееся. Считает, что в случившейся аварии, в которой она и Потерпевший №2 получили тяжкие телесные повреждения, а ФИО3 скончалась, виноват только ФИО2. ФИО2 выплатил ей компенсацию в размере 50000 рублей, для лечения и реабилитации, о чем она написала ему расписку. Несмотря на это она желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности (Том 2 л.д. 13-19; Том 3 л.д.27-31).

Потерпевшая Потерпевший №2 показала: /дата/ 1 часа ночи ей написала сообщение её знакомая Потерпевший №1, предложила поехать на речку --- в районе /адрес/ покататься на плюшке вместе с ФИО3, Свидетель №1, на автомобиле ФИО2. Она была знакома со всеми, не знакома была только не знакома с Свидетель №1. /дата/ она, ФИО3, ФИО4, ФИО2, Свидетель №1 поехали на реку Кия, где стали купаться, кататься на лодке. На речке они все вместе распивали спиртное, у ребят было 5 бутылок пива объемом 1,5 литра, и водка-перцовка. Девушки пили пиво. В какой-то момент на реку приехал Свидетель №2, житель с. Богословка, на легковом автомобиле. На улице уже темнело, они, девушки, хотели вернуться домой, но ФИО2 просил остаться и еще посидеть, но не говорил, чтобы остаться ночевать на реке. После 24 часов ФИО2 все же стал собираться домой, положил в багажник вещи. ФИО2 сел за управление своего автомобиля, Свидетель №1 сел на правое переднее пассажирское сиденье, она и другие девушки сели сзади. В автомобиле никто из них ремнями безопасности не пристегивался, в том числе ФИО2 и Свидетель №1. С речки первым поехал К., а потом они. Автомобиль ФИО2 ехал с большой скоростью, по её ощущениям около 150 км/ч, догнал автомобиль К., после чего ФИО2, не сбавляя скорости автомобиля, по встречной полосе движения обогнал автомобиль К., при этом не было ни встречных, ни попутных транспортных средств. Совершив обгон, ФИО2 вернулся на правую сторону движения, потом они проехали по прямой некоторое расстояние, затем она почувствовала, как автомобиль начало заносить вправо на обочину, ФИО2 резко повернул руль влево, они проехали по обочине по траве, потом автомобиль выехал на проезжую часть, где произошло опрокидывание автомобиля, и больше она ничего не помнит. Очнулась она на земле, рядом были работники скорой помощи, её, Потерпевший №1, Савельеву доставили в больницу. По её мнению, причиной ДТП являлась высокая скорость движения автомобиля, в результате чего ФИО2 не справился с управлением автомобиля, и состояние алкогольного опьянения ФИО2. ФИО2 выплатил ей компенсацию в размере 50000 рублей, для лечения и реабилитации, о чем она написала ему расписку. Она все равно желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности (Том 2 л.д. 26-33; Том 3 л.д.32-36).

Потерпевшая Потерпевший №3 показала: ФИО3 её старшая дочь. /дата/ дочь ей по телефону сказала, что она и её подруги Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поедут на речку. Утром она узнала о дорожно-транспортном происшествие, виновником которого был ФИО2, с участием её дочери. В результате травм, полученных её дочерью, последняя впоследствии умерла. Она желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности и назначить ему максимально наказание в виде лишения свободы, предусмотренного законодательством.

Свидетель Свидетель №1 показал: /дата/ он, ФИО2 поехали отдохнуть на берегу /адрес/, по дороге забрали ФИО3, Потерпевший №2 и ФИО4. Девушки сели на заднее пассажирское сиденье, ФИО2 управлял автомобилем. На реке они купались, кататься по реке на лодке, пили спиртное, в том числе и ФИО2. Поздно вечером они стали собираться домой, погрузили вещи в машину, уже было темно. Боков сел за управление автомобиля, он на первое пассажирское сиденье, а девушки втроем на заднее пассажирское, и поехали домой. Подъезжая к повороту, ведущему на /адрес/, автомобиль стало «водить», «кидать «из стороны в сторону по проезжей части, то право, то влево. ФИО2 пытался удержать автомобиль, он почувствовал какой-то удар и потерял сознание, очнулся, когда на месте происшествия были сотрудники полиции и скорая помощь. На «скорой помощи» он был доставлен в Зырянскую больницу в хирургическое отделение с диагнозом «перелом челюсти». Вместе с ним в больницу госпитализировали ФИО2. Ему известно, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 также получили телесные повреждения в результате происшествия, а ФИО3 от полученных телесных повреждений скончалась.

Свидетель ФИО5 показал: с ФИО2 он знаком, живут с ним в одном селе. /дата/ ФИО2 в двенадцатом часу ночи позвонил ему по телефону, попросил привезти дров на берег реки, что он и сделал. На берегу реки были ФИО2, Свидетель №1 и три молодые девушки. Затем он стал собираться ехать домой, девушки уговорили ФИО2 так же ехать домой, и ФИО2 с Свидетель №1 стали собирать вещи и грузить их в машину. Он выехал первым, через некоторое время он увидел свет фар машины ФИО2, который обогнал его, и затем впереди себя он увидел свет фар автомобиля ФИО2 и на дороге все как-то засверкало, свет фар странно мелькал по дороге, затем он увидел пыль на дороге, когда подъехал ближе, на дороге увидел осыпь стекла и части от автомобиля. С левой стороны на поле под трассой был перевернутый автомобиль ФИО2, он лежал на крыше. Он побежал к автомобилю ФИО2, было темно и ничего не видно. В салоне автомобиля лежала девушка без сознания, она стонала. Он стал кричать ФИО2, но он не отзывался и он никого больше не видел. Затем он вызвал скорую помощь. На дороге остановились несколько грузовых автомобилей, стали светить фарами, и он увидел под трассой ФИО2, девушку и Свидетель №1. Свидетель №1 и ФИО2 были в сознании. Позже приехала «скорая помощь», всех трех девушек увезли в больницу. Затем на место аварии приехали сотрудники ГАИ, еще машина «скорой помощи», которая увезла ФИО2 и Свидетель №1. Впоследствии он разговаривал с Б-вым по поводу произошедшей аварии, ФИО2 ему сказал, что ничего не помнит, как что произошло.

Свидетель ФИО6 показал: он как специалист /дата/ участвовал в осмотре предметов, а именно автомобиля марки «---» государственный регистрационный знак --- --- серебристого цвета, расположенного на территории ОМВД России по /адрес/. Ему были предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления. В ходе осмотра автомобиля по всему кузову автомобиля обнаружены повреждения, характерные для опрокидывания автомобиля. В ходе осмотра автомобиля марки «---» государственный регистрационный знак ---, и проверки работоспособности рулевого управления, подвески колес, тормозной системы, было установлено, что имеющиеся повреждения образовались в процессе происшествия – ДТП от /дата/, произошедшего на 44 км трассы /адрес/ /адрес/ /адрес/, от /адрес/, в сторону /адрес/. Повреждения, которые могли привести к потере управляемости автомобиля до данного вышеуказанного происшествия, не обнаружено. Повреждение шин и дисков всех четырех колес указанного автомобиля в ходе осмотра не обнаружено. На полках шин и ободах дисков всех четырех колес следов, характерных для движения шины по опорной поверхности без давления воздуха, не зафиксировано. Так же между полками шин и ободами дисков имеется грунт. Так же в представленных материалах уголовного дела, на проезжей части следов, характерных для движения автомобиля с отсутствующим давлением воздуха в шинах колес не зафиксировано (Том 3 л.д. 13-17).

Материалами уголовного дела установлена причастность ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению.

Рапортами от /дата/ работниками ОМВД России по /адрес/ установлено, что /дата/ в 01 час 00 минут в ОМВД России поступило сообщение фельдшера Зырянской ОГБУЗ о том, что /дата/ в ночное время около /адрес/ произошло ДТП и к ним /дата/ обратились гр-н Свидетель №1 с диагнозом ЧМТ, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, гр-ка Потерпевший №2 с диагнозом ЧМТ, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, гр-ка ФИО3 с диагнозом ЧМТ, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, гр-ка Потерпевший №1 с диагнозом ЧМТ, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, гр-н ФИО2 с диагнозом ЧМТ, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела (Том 1 л.д. 3, 4, 5, 6, 7, 8).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от /дата/ работником ОМВД России по /адрес/ лейтенанта полиции ФИО7 сообщено, что /дата/ около 00 часов 30 минут около /адрес/ ФИО2 на автодороге /адрес/ – /адрес/ на 44 км трассы, управлял автомобилем --- государственный регистрационный знак --- не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с дороги и совершил опрокидывание. В результате ДТП чего пострадали пассажиры данного автомобиля: Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО3, последняя /дата/ от полученных травм в результате ДТП скончалась (Том 1 л.д. 16).

При осмотре места происшествия /дата/ осмотрен участок местности, расположенный на 44 км трассы /адрес/ – /адрес/, составлена схема административного правонарушения (Том 1 л.д. 17-82).

Справкой о медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от /дата/ и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /номер/ от /дата/ установлено алкогольное опьянение ФИО2 (Том 1 л.д. 93, 94-99).

Заключением авто – технической судебной экспертизы /номер/ от /дата/ установлено: с технической точки зрения в данной дорожно-транспортной ситуации, описанной в постановлении о назначении экспертизы, водителю автомобиля марки --- государственный регистрационный знак --- согласно требованиям пункта правил 9.9. ПДД РФ запрещалось движение по обочине, так же согласно требованиям абзаца 1 пункта правил 10.1 ПДД РФ следовало двигаться со скоростью, обеспечивающей контроль за движением транспортного средства (Том 2 л.д. 156-158).

Заключением судебно - медицинской экспертизы /номер/ – М/Д от /дата/ установлено у гр-ки Потерпевший №2 имеются телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы: закрытый поперечный перелом 2 шейного позвонка в области ножек дуг с обеих сторон с переходом на тело, перелом левого поперечного отростка 1 поясничного позвонка, без смещения отломка; закрытое нестабильное повреждение тазового кольца: перелом лонных костей без смещения отломков, перелом седалищных костей со смещением отломков, разрыв лонного сочленения, перелом крестца справа со смещением отломков; множественные ушибы, ссадины лица, нижних конечностей; компрессионно – ишемическая нейропатия левой верхней конечности, которые согласно заключения судебно – медицинской экспертизы /номер/ – М/Д от /дата/ относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасная для жизни человека и создающая непосредсвенную угрозу для жизни (Том 2 л.д. 50-56).

Заключением судебно - медицинской экспертизы /номер/ – М/Д от /дата/ установлено: у гр-ки Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы: открытая черепно – мозговая травма в видеоткрытого оскольчатого вдавленного проникающего перелома теменной, височной костей справа с повреждением твердой мозговой оболочки и ушибом головного мозга тяжелой степени с скальпированной раной в правой теменной области; тупой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 4,5,6 правых ребер с малым пневмотораксом справа, которые согласно заключения судебно – медицинской экспертизы /номер/ – М/Д от /дата/ относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасноая для жизни человека и создающая непосредсвенную угрозу для жизни (Том 2 л.д. 176-179).

Заключением судебно - медицинской экспертизы /номер/-Э от /дата/ установлено: у гр-ки ФИО3 имеются телесные повреждения в виде субдуральной гематомы на базальной поверхности головного мозга, в области сагиттального синуса и в лобно – теменной области (объемом 25 мл), диффузное субарахноидальное кровоизлияние по всей поверхности обоих порлушарий головного мозга и в области намета мозжечка, внутримозговая гематома в веществе заднего рога левого бокового желудочка, медиальной и латеральной стенах левого бокового желудочка, латеральной стенке правого желудочка, кровоизлияние в желудочки головного мозга (по 5 мл темно – красных желеобразных свертков крови), обширные кровоизлияния в мягкие ткани: правой лобно – теменной – височно – затылочной (1) и левой лобно – височно – теменной (1) области, ссадина на спинке носа по средней линии, кровоподтек на веках правого глаза; полный разгибательный поперечный перелом грудины на уровне прикрепления 2 и 3 ребер, полные поперечные сгибательные переломы 4,5,6,7 – го ребер слева ближе к передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры и с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние на передней поверхности сердечной сорочки, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки: справа между средней линией и передней подмышечной линией на уровне 1,2,3 – го ребер (1), передней поверхности грудины на 1,5 см ниже яремной вырезки (1), кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2,3,4,5 – го ребер (внутренний квадрант правой молочной железы); перелом левой лопатки, ссадины (около 15-ти) на тыльной поверхности левой кисти: неполный, локально – конструкционый, поперечный перелом левых верхних суставных отростков 6-го и 7 – го грудных позвонков, полный локально – конструкционный, поперечный и косопоперечный перелом остистых отростков 6-8-го, 10-го грудных позвонков, краевой, локально – конструкционной, компрессионный перелом передних, верхних поверхностей тел 6-9-го, 11-12-го грудных, 1-го поясничного позвонков, кровоизлияния в вещество спинного мозга, кровоизлияние на уровне 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12-х грудных позвонков между околопозвоночными линиями; ссадина на правой боковой поверхности живота между нижним краем 12 ребра и краем крыла правой подвздошной кости; ссадины: на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти (около 15-ти), кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети; кровоподтеки: на передней поверхности правого бедра в верхней трети (1), на передней поверхности левого бедра в нижней трети и передней поверхности левого коленного сустава (1), многочисленные ссадины: на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в верхней трети. Данные повреждения в совокупности образуют тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, правого верхнего плечевого пояса, позвоночника, мягких тканей живота, конечностей, которые согласно заключения судебно – медицинской экспертизы /номер/-Э от /дата/ относятся к категории тяжкого вреда здоровью, опасносного для жизни человека, создающие непосредсвенную угрозу для жизни, которые находятся в причинной связи с наступлением смерти (Том 2 л.д. 153-165).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, показания потерпевших, свидетелей, материалы уголовного дела свидетельствуют о вине ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

О совершении ФИО2--- инкриминируемого ему преступления свидетельствуют признательные показания самого подсудимого, который показал, что находясь в состоянии опьянения, повез пассажиров, в том числе потерпевших, на автомобиле, утратил контроль за автомобилем и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил вред потерпевшим. Показания ФИО2 согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, очевидцев преступления о том, что ФИО2, в состоянии опьянения, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие и причинил вред потерпевшим. Заключениями судебных экспертиз установлены тяжесть телесных повреждений потерпевших. Материалами уголовного дела установлена техническая исправность автомобиля, которым управлял ФИО2, установлено состояние опьянения ФИО2

Доводы защиты о том, что причиной аварии – дорожно-транспортного происшествия мог стать спуск колес, не состоятельны, поскольку это предположение защиты нечем не подтверждается, и объективно опровергаются материалами уголовного дела, что у автомобиля под управлением ФИО2 повреждений, которые могли привести к потере управляемости автомобиля, до происшествия не имелось и повреждений шин и дисков всех четырех колес автомобиля, в том числе характерных для движения шины по опорной поверхности без давления воздуха, не обнаружено.

Доводы защиты о том, что дорожно-транспортное происшествие возникло в том числе и по вине потерпевших, которые настояли поехать домой, не состоятельны. Первоначально никто из лиц не договаривались оставаться на ночь на речке, и, возвращаясь домой, ФИО2. взял на себя ответственность за пассажиров, которых повез домой, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, и тем самым нарушает установленные Правилами дорожного движения нормы.

Доказательствами по делу установлено, что доказано деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, и тем самым доказано, что данное деяние совершил и виновен в нем ФИО2

Действия ФИО2 следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшие по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 17.06.2019 г. № 146-ФЗ).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление (статьи 6, 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений (статья 15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со статьей 61 УК РФ, суд учитывает поведение ФИО2 в суде, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда от преступления потерпевшим ФИО4 и Потерпевший №2, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (статья 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно статьи 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения от наказания ФИО2 не имеется.

По делу ФИО2 характеризуется положительно.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, соразмерное с содеянному преступлению.

Наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигнет целей наказания, с учетом содеянного преступления Б-вым.

Доводы защиты о применении статьи 64 УК о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, назначения наказания условно к лишению свободы в соответствие со статьей 73 УК РФ, с учетом личности ФИО2 и его возможности без изоляции от общества возместить потерпевшим вред, не состоятельны. Возмещение потерпевшим вреда от преступления реально или в будущем является обязанностью причинителя вреда, и возмещение вреда не является наказанием и не может заменять собой наказание.

В то же время учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО2, который характеризуется положительно, наказание в виде лишения свободы с учетом соразмерности содеянного не может быть максимальное или ближе к максимальному.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 303 – 305, 307 – 310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде: лишения права управления транспортными средствами сроком 3 (три) года.

На основании статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначить в колонии-поселении.

В соответствие с частью 2 статьи 75.1 УИК РФ ФИО2 должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть ФИО2 время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с предписанием уголовно исполнительной инспекции, устанавливающим необходимый для проезда времени срок, в течение которого ФИО2 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «---» государственный регистрационный знак --- серебристого цвета, находящийся на территории ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/;

- видеорегистратор в корпусе черного цвета, упакованный в полимерный прозрачный пакет, опечатанный бумажными бирками с пояснительным текстом;

- фрагмент корпуса автомобиля серебристого цвета, на которой имеется табличка с гос. номером ---, упакованный в полимерный мешок,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/ УМВД России по Томской, передать законному владельцу ФИО2;

- бутылку с пивом --- объемом 1,5 литра;

- 2 бутылки с пивом ---, объемом 1,5 литра;

- 1 бутылка объемом 0,5 водки --- упакованные в полимерный мешок, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом;

- фрагменты волос, упакованные в четыре бумажных конверта, опечатанные бумажными бирками с пояснительным текстом;

- фрагменты сухой травы с веществом бурого цвета, упакованные в полимерный прозрачный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом;

- образец слюны, изъятый у подозреваемого ФИО2, упакованный в бумажный конверт белого цвета;

- образец слюны, изъятый у свидетеля Свидетель №1 упакованный в бумажный конверт белого цвета;

- образец слюны, изъятый у потерпевшей Потерпевший №2 упакованный в бумажный конверт белого цвета;

- образец крови изъятый у потерпевшей Потерпевший №1 упакованный в бумажный конверт белого цвета;

- образец крови изъятый у потерпевшей ФИО3, упакованный в бумажный конверт белого цвета,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/ УМВД России по Томской, уничтожить,

- лодочный мотор марки «--- возвращенный под сохранную расписку ФИО2, сохранить у ФИО2, действие сохранной расписки прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу 4 августа 2020 года.

Копия верна: Судья Н.А.Кукарцев

Секретарь судебного заседания М.Ю. Винокурова

Подлинный документ подшит в деле № 1-26/2020 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0/номер/-76).