Приговор № 1-56/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-56/2021

УИД: 48RS0017-01-2021-000363-93

Дело № 1-56/2021 (№ 1-21-01420011-000053)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 23 июня 2021 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи Селищевой А.П.,

при секретаре Бубновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Моргачёва А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимого: - 24.08.2020 года Тербунским районным судом Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере - 12000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное и дополнительное наказание не исполнено, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10.05.2021 года около 15 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление мопедом «Альфа Скаут» с объёмом двигателя 49,5 см.куб.. Реализуя свой преступный умысел на управление мопедом в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи ранее осужденным по приговору от 24.08.2020 года Тербунского районного суда Липецкой области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вступившего в законную силу 04.09.2020 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль мопеда «Альфа Скаут», запустил двигатель и начал движение по улицам с.Бурдино Тербунского района, Липецкой области. После чего, 10.05.2021 года в 15 часов 50 минут, у дома №27 по ул.Село с.Бурдино Тербунского района Липецкой области, ФИО1 был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО9, которым у ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с этим, 10.05.2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, инспектором ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» ФИО9 в присутствии двух понятых - ФИО4 и ФИО3, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ЮПИТЕР», и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении в присутствии понятых отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После возбуждения уголовного дела подозреваемый ФИО1, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО1 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает добровольно и полностью, воздействие на него с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением не оказывалось, подтверждает показания, данные им в ходе дознания, ходатайств и дополнений не имеет.

Государственный обвинитель Моргачёв А.А., защитник Моисеева Е.А. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст.ст.226.1,226.2,226.3,226.4,226.9,316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Ограничения, установленные ст.ст.226.1,226.2 УПК РФ, судом не установлены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Так, из рапорта врио начальника отдела ГИБДД М ОМВД России «Тербунский» майора полиции ФИО8 от 11.05.2021 года усматривается, что 10.05.2021 года гражданином ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено им, будучи осужденным 24.08.2020 года по приговору Тербунского районного суда по ст.264.1 УК РФ, к штрафу в размере 12000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ (л.д. 4).

Из рапорта ИДПС ГИБДД М ОМВД России «Тербунский» ФИО9 от 10.05.2021 года следует, что 10.05.2021 года в с. Бурдино Тербунского района остановлен мопед «Альфа Скаут» под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не выполнил законные требования об остановке и пытался скрыться. В ходе преследования данное транспортное средство было задержано у дома №27 по ул. Село, с.Бурдино Тербунского района Липецкой области. В присутствии понятых гражданин ФИО1 проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением алкотестера «Юпитер» и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. По данному факту составлены административные материалы по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ (л.д.5).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 48 BE № 161270 от 10.05.2021 года 10.05.2021 года в 16 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления мопедом «Альфа Скаут» (л.д.6).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 48 АС № 031583 от 10.05.2021 года 10.05.2021 года в присутствии двух понятых ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестера «Юпитер №006473» (л.д. 7)

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 48 АС №082831 от 10.05.2021 года следует, что 10.05.2021 года в 16 часов 15 минут, в присутствии двух понятых, ФИО1, управляющий мопедом «Альфа Скаут», пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался (л.д. 8).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии 48 BE № 045823 от 10.05.2021 года 10.05.2021 года в 16 часов 30 минут был задержан мопед «Альфа Скаут», который помещен на стоянку МО МВД России «Тербунский» по адресу: <...> (л.д.9).

Из протокола об административном правонарушении серии 48 ВА № 166795 от 10.05.2021 года следует, что ФИО1, 10.05.2021 года в 16 часов 15 минут на улице Село д.27 с.Бурдино Тербунского района Липецкой области нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования о прохождении на месте с применением алкотестера «Юпитер» №006473, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имел права управления транспортным средством (л.д. 10).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.05.2021 года, вынесенному врио начальника ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» ФИО5, прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ (л.д. 14).

Согласно копии приговора от 24.08.2020 года Тербунского районного суда Липецкой области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 18-22).

Из протокола осмотра предметов - мопеда «Альфа Скаут», следует, что он признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.23-24,27).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается и другими письменными доказательствами.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Моисеевой Е.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако долго время там не проживает. Проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> он проживает на протяжении последних четырех лет, в основном за счет пенсии матушки и личного подсобного хозяйства. Проживает совместно с матушкой ФИО2. Несовершеннолетних детей он не имеет. На учёте у врача психиатра и нарколога никогда не состоял и не состоит в настоящее время. Считает себя психически здоровым человеком. Индивидуальным предпринимателем и депутатом не является. Официально он нигде не работает. В силу своих религиозных убеждений он в добровольном порядке служит в церкви <адрес>. Водительского удостоверения на управление транспортными средствами у него нет, и никогда не было. 24 августа 2021 года он был осужден Тербунским районным судом Липецкой области по ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью связной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу, и он его не обжаловал. Назначенный штраф он оплатил частично. Полностью не смог оплатить, так как были проблемы со здоровьем. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, он полностью еще не отбыл. В уголовно-исправительную инспекцию, он на учет после вступления приговора в законную силу не вставал, так как его никто не уведомлял об этом и не вызывал, ни по адресу регистрации, то есть в <адрес>, ни по месту жительства в <адрес>. В его пользовании находится мопед «Альфа Скаут» серебристо красного цвета, без государственных регистрационных знаков, который ему дала на временное пользование матушка ФИО2. На данном мопеде ранее он передвигался по с.Бурдино, а так же в случае необходимости ездит в другие населённые пункты Тербунского района. 10.05.2021 года в утреннее время около 08 часов 00 минут, он совершал божественную литургию в храме <адрес>. В связи с правилом православной церкви после службы, он употребил чашу с причастием в количестве 400 граммов алкогольного вина «Кагор». После службы он прибыл домой по адресу: <адрес>. К вечеру около 15 часов 30 минут, ему необходимо было съездить в магазин и купить домой продукты питания. В связи с этим, он сел на имеющийся у него в пользовании мопед «Альфа Скаут» серебристо красного цвета, без государственных регистрационных знаков, завел двигатель и поехал один в магазин. По дороге ему встретился патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, который двигался ему на встречу. После этого он свернул на грунтовую дорогу и заметил, что за ним с включенными проблесковыми маячками и звуковой сиреной, едет тот самый патрульный автомобиль ДПС ГИБДД. Он понимал, что у него имеются остатки алкоголя в организме, и он не имеет права управлять мопедом, так как был осужден ранее судом. Испугавшись, что его снова оформят за управление в состоянии опьянения мопедом и без прав управления, он попытался скрыться по грунтовой дороге и огородами. После этого он доехал до магазина «Татьяна» расположенного по адресу: <...> Липецкой области и остановился. В это время к нему подъехал тот самый патрульный автомобиль ДПС ГИБДД. Инспектор ДПС ГИБДД вышел из автомобиля и подошел к нему. В ходе беседы с инспектором ДПС, он ему рассказал, что не имеет права управления транспортными средствами, и испугавшись пытался скрыться он него на мопеде. Инспектор ДПС пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и попросил его присесть в патрульный автомобиль ДПС ГИБДД. Он согласился и сел в него. После этого инспектор ДПС ГИБДД пригласил двух понятых, и их присутствии отстранил его от управления мопедом и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера. Он понимал, что употреблял спиртные напитки, о чем пояснил инспектору ДПС, и проходить освидетельствование с использованием алкотестера в присутствии понятых отказался. В акте освидетельствования он написал «Проходить освидетельствование отказываюсь» и поставил свои подписи. Далее инспектор ДПС ГИБДД в присутствии понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении и составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование. Он также отказался проходить освидетельствование в медицинском учреждении, так как понимал, что употреблял спиртное. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он написал «отказываюсь» и поставил свои подписи. Затем в отношении него был составлен административный протокол по факту управления мопедом в состоянии опьянения и отказ должностному лицу в прохождении освидетельствования на состояние опьянения. С данным нарушением он согласился. Во всех процессуальных документах он собственноручно расписался, со стороны сотрудников ДПС ГИБДД никакого давления на него не оказывалось. Кроме этого в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении за не остановку по требованию сотрудников ДПС ГИБДД и за управление мопедом лицом, лишенным права управления транспортными средствами. После этого его и его мопед задержали и доставили в отдел полиции. В отделе полиции у него провели дактилоскопирование и отпустили домой. В настоящее время свою вину в управлении мопедом в состоянии опьянения, и отказ должностному лицу в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи имеющим не погашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 44, 48).

Свидетель ФИО9 показал, что он 10 мая 2021 года в 08 часов 00 минут заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Тербунского района Липецкой области совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО10 Они несли службу на патрульном автомобиле ДПС с проблесковыми маячками в форменной одежде. Около 16 часов 00 минут они на служебном автомобиле ДПС патрулировали улично-дорожную сеть с.Бурдино Тербунского района Липецкой области. Проезжая по улице село с.Бурдино, к ним на встречу двигался мопед Альфа Скаут, без государственный регистрационных знаков красного цвета. Водителя данного мопеда он узнал, это был ФИО1. Ему было известно, что ФИО1 в августе 2020 года, был осужден Тербунским районным судом Липецкой области по ст.264.1 УК РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Он остановил патрульный автомобиль и включил проблесковые маячки подавая тем самым ФИО1 сигнал об остановке. ФИО1 не отреагировал на сигнал об остановке, и не доезжая до них, свернул на грунтовую дорогу и увеличивая скорость попытался скрыться. Они на патрульном автомобиле стали преследовать ФИО1 по грунтовой дороге, при этом подавали звуковые сигналы об остановке и по громкоговорителю. После этого ФИО1 свернул на тропинку и замедлил движение. Он на автомобиле дальше не смог его преследовать из-за отсутствия дороги. ФИО10 выбежал из патрульного автомобиля и попытался бегом догнать ФИО1, а он в этот момент, решил выехать обратно на дорогу и перерезать тем самым путь ФИО1, так как ФИО10 догнать его не удалось. Затем он увидел, как ФИО1 выехал на дорогу и проследовал на мопеде в сторону продуктового магазина «Татьяна», расположенного по адресу: <...>. Он проследовал к данному магазину, где увидел, что ФИО1 остановился и направился в здание магазина. Он подъехал к данному магазину и задержал ФИО1. Физическую силу он не применял, и попросил ФИО1 добровольно проследовать в патрульный автомобиль. ФИО1 согласился и присел в автомобиль. В ходе беседы у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно от него разило резким запахом спиртного. Ему по данному факту ФИО1 рассказал, что утром после богослужения в храме <адрес>, тот употребил алкогольное вино «Кагор» в количестве 450 граммов. После этого к ним на попутном транспорте прибыл инспектор ДПС ФИО10, который пригласил двух понятых - ФИО4 и ФИО3, для отстранения ФИО1 от управления мопедом и проведения ему освидетельствования на состояние опьянения. В присутствии указанных понятых, он отстранил ФИО1 от управления мопедом Альфа Скаут, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - алкотестера «ЮПИТЕР №006473». Также им ФИО1 была разъяснена ответственность за отказ, выполнить требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и порядок проведения освидетельствования. Пройти освидетельствование ФИО1 в присутствии понятых отказался. Затем он так же в присутствии понятых предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении и составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проходить освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 в присутствии понятых так же отказался, пояснив, что употреблял спиртное и в прохождении освидетельствования не видит смысла. В акте освидетельствования и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 собственноручно написал, что отказывается проходить, и поставил свои подписи. Затем им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. С данным нарушением ФИО1 был согласен. Кроме этого в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы за управление транспортным средством как лицом, не имеющим права управления, и за не остановку по требованию инспектора ДПС ГИБДД. После этого ФИО1 вместе со своим мопедом был доставлен в МО МВД России «Тербунский», где в последствии его мопед был задержан, а ФИО1 был отпущен домой (л.д.30-31).

Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 32-33).

Свидетель ФИО3 показал, что он 10.05.2021 года около 16 часов 00 минут ехал по улице Село, с. Бурдино Тербунского района Липецкой области. Напротив магазина «Татьяна», расположенного по адресу: <...> его остановил инспектор ДПС ГИБДД и попросил поучаствовать понятым при проведении освидетельствования на состояние опьянения задержанному с признаками опьянения водителю, управлявшему мопедом. Он согласился и подошел к патрульному автомобилю, в котором находился ранее ему знакомый ФИО1, житель <адрес>. Около магазина он видел мопед «Альфа Скаут», красного цвета с серебристыми крыльями без государственных регистрационных знаков. Так же рядом с патрульным автомобилем ДПС ГИБДД, находился ФИО4, которого сотрудники ДПС ГИБДД так же пригласили в качестве понятого. Далее в его присутствии и присутствии ФИО4, инспектор ДПС ГИБДД отстранил ФИО1 от управления мопедом «Альфа Скаут» и составил протокол отстранения. После этого инспектор ДПС ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера на месте, а так же пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, пояснив, что употреблял вино «кагор» в количестве 450 граммов. Инспектор ДПС ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В указанных документах ФИО1 собственноручно написал, что проходить свидетельствование отказывается и поставил свои подписи. Они так же подписали данные документы. Так же в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол задержания мопеда «Альфа Скаут», и протокол за управление мопедом в состоянии опьянения и отказ должностному лицу в прохождении освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 по данному факту свою вину признал и с нарушением согласился. От него было принято объяснение, и он уехал (л.д.34-35).

Свидетель ФИО4. показал, что он 10.05.2021 года около 16 часов 00 минут ехал по улице Село, с.Бурдино Тербунского района Липецкой области. В это время он увидел инспектора ДПС ГИБДД, который шел пешком. Он был один без патрульного автомобиля. Он около него остановился, и тот попросил подвести его до магазина «Татьяна», расположенного по адресу: <...>. Он согласился и привез его к указанному магазину. Около данного магазина находился патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, мопед «Альфа Скаут» красного цвета с крыльями серебристого цвета. В патрульном автомобиле находились еще один инспектор ДПС ГИБДД и ранее ему знакомый житель <адрес> ФИО1. Инспектора ДПС ГИБДД ему рассказали, что ФИО1 управлял мопедом «Альфа Скаут», имея признаки алкогольного опьянения, и пытался скрыться. В результате преследования он был задержан. После этого инспектора ДПС ГИБДД попросили его поучаствовать понятым при проведении освидетельствования на состояние опьянения задержанному ФИО1 Он согласился и сотрудники ДПС ГИБДД так же пригласили в качестве понятого ФИО3. Далее в его присутствии и присутствии ФИО11, инспектор ДПС ГИБДД отстранил ФИО1 от управления мопедом «Альфа Скаут» и составил протокол отстранения. После этого инспектор ДПС ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера на месте, а так же пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, пояснив, что утром после службы в церкви употреблял вино «кагор» в количестве 450 граммов. Инспектор ДПС ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В указанных документах ФИО1 собственноручно написал, что проходить свидетельствование отказывается и поставил свои подписи. Они так же подписали данные протоколы. Затем в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол задержания мопеда «Альфа Скаут», и протокол за управление мопедом в состоянии опьянения и отказ должностному лицу в прохождении освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 с данным нарушением был согласен и свою вину признавал. От него было принято объяснение, и он уехал (л.д.36-37).

Свидетель ФИО2. показала, что она 10.06.2020 года приобрела в магазине «Партнер» с. Тербуны Тербунского района Липецкой области мопед «Альфа Скаут». Регистрировать мопед она не стала, в связи с тем, что рабочий объем его двигателя этого не требовал. Гражданина ФИО1, она знает лично, так как проживает с ним в одном доме. После покупки мопеда она передала его в пользование ФИО1, который на нем передвигался по с.Бурдино Тербунского района. О том, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения она знает. Также знает, что у ФИО1, нет водительского удостоверения. Со слов ФИО1 ей известно, что 10.06.2020 года его задержали сотрудники ДПС ГИБДД за управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего мопед был изъят и помещен на стоянку в отдел полиции. Употреблял ли ФИО1 спиртное 10.06.2021 года ей не известно, она этого не видела, ФИО1 ей об этом ни чего не рассказывал (л.д. 38-39).

Учитывая приведенные доказательства, сомнений у суда относительно виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нет.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, а вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – установленной. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора и обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, судом не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д. 52-54), не привлекался к административной ответственности (л.д. 55-56), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГУЗ «Тербунская ЦРБ» не состоит (л.д. 64,65), по месту жительства главой администрации сельского поселения Тербунский Второй сельсовет и ст. УУП МО МВД России «Тербунский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 72,73), остаток долга по уплате штрафа по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 24.08.2020 года составляет 11682,52 руб. (л.д. 58), отбытого срока дополнительного наказания по указанному приговору не имеет (л.д. 60, 62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание является то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ФИО1, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное с применением ч.6 ст. 226.9 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначив ему наказание с применением ст. 73ч.1-3 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, обязанности -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, -являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не усматривает возможность применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 имеет неотбытое по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 24 августа 2020 года основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, в соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ, суд полагает не отбытое наказание по указанному приговору следует определить исполнять самостоятельно.

Преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73ч.1-3Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком - 1 год

Возложить на условно осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, обязанности -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, -являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Не отбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 24 августа 2020 года, по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ штраф в размере 11682 рубля 52 коп., и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) год, в соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ, исполнять самостоятельно

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мопед «Альфа Скаут», находящиеся на стоянке МО МВД России «Тербунский», после вступления приговора в законную силу – возвратить законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы,представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. судьи (подпись) А.П. Селищева