Приговор № 1-159/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело 1-159/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 26 июля 2018 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П.,

с участием:

государственного обвинителя– ст. помощника Кингисеппского городского прокурора Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета «Мишуткин В.В.« Мишуткина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20.04.2018 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница» им. П.Н.Прохорова», расположенной по адресу: <...>, без цели сбыта, для собственного потребления, умышленно, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,73 г, что является значительным размером, которую умышленно незаконно хранил при себе, в левом кармане своих джинсов, до его задержания - 21.04.2018 в 00 часов 50 минут сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>; после чего, 21.04.2018, находясь в холле приёмного покоя, расположенного в ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница» им. П.Н.Прохорова, сбросил на металлическую скамью смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой - 0.73 г, обнаруженную и изъятую в ходе осмотра места происшествия 21.04.2018 в период времени - с 05 часов 15 минут до 06 часов 10 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в холле приёмного покоя, находящегося в ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница» им. П.Н.Прохорова, расположенной по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал полностью. После консультации с адвокатом, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, указав, что он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме, а также понимает существо ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по сокращенной форме дознания, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого- адвокат Мишуткин В.В. в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного ФИО1, подтвердив добровольность заявленного ФИО1 ходатайства, имевшем место после проведения консультации с защитником по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. в процессе, согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, дознание в отношении него проведено в сокращенной форме, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что в отношение ФИО1 на стадии дознания, была полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношение подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает подсудимого ФИО1 ФИО7 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Установлено, что ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, коим суд расценивает данную им в ходе дознания в сокращенной форме явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения уголовного дела-ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку, преступление, которое совершил ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 ФИО8 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за ним со стороны органов внутренних дел, и не усматривает оснований для назначения ему иных, более мягких наказаний, предусмотренных за данное преступление, с учетом данных о его личности, категории тяжести преступления и обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не усматривает.

С учетом положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, так как наказание в виде лишения свободы предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, и это наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств по указанному составу преступления, в качестве исключения, возможно назначить за данное преступление.

Назначая срок наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу – отсутствует.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой -0, 69 г, вместе с первоначальной упаковкой, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, по квитанции № (л.д. 37), - надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, направленному Кингисеппскому городскому прокурору для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать осужденного ФИО1 на период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц, уведомлять этот орган об изменении места жительства, регистрации и места работы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде- оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой -0.69 г, вместе с первоначальной упаковкой, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, по квитанции № (л.д. 37), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, направленному Кингисеппскому городскому прокурору для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _______________ Аржаненко Т.Л.