Решение № 2-204/2026 2-204/2026~М-40/2026 М-40/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-204/2026

Дело № 2 -204/2026

33RS0010-01-2026-000079-25


Решение

именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Киржаче гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН Весна о признании недействительными решения общего собрания членов ТСН Весна от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН Весна о признании недействительными решения общего собрания членов ТСН Весна от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец является членом ТСН Весна. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН Весна. Ход и решения собрания зафиксированы в протоколе. 12.0.2025 года председатель ФИО23 написала в чате, что кворум не состоялся и предложила переголосовать, кто хочет, и до голосовать. ДД.ММ.ГГГГ председатель ФИО23 выложила в чат итоги голосования и размер новых взносов. Полагает решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, указав, что кворум на оспариваемом собрании отсутствовал. Истец пояснила, что участия в оспариваемом собрании не принимала, подпись в списке присутствующих на общем ежегодном собрании членов ТСН Весна ей не принадлежит.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что нарушений при созыве и проведении общего собрания допущено не было, кворум имелся, голосование на общем собрании членов ТСН Весна проводилось посредством заполнения бюллетеней.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 является членом ТСН Весна. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее ежегодное собрание членов ТСН Весна и лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе, с повесткой дня: избрание председательствующего на общем ежегодном собрании членов товарищества и лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе; избрание секретаря общего ежегодного собрания членов товарищества и лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе; утверждение реестра членов товарищества; утверждение варианта 1 приходно-расходной сметы, финансового обоснования, размера членских и целевых взносов на период 12 календарных месяцев с июля 2025 года по июнь 2026 года и принятие решения о ее исполнении; утверждение варианта 2 приходно-расходной сметы, финансового обоснования, размера членских и целевых взносов на период 12 календарных месяцев с июля 2025 года по июнь 2026 года и принятие решения о ее исполнении. Решения общего ежегодного собрания членов ТСН Весна и лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе, от ДД.ММ.ГГГГ оформлены протоколом.

Из протокола следует, что членов ТСН Весна 157, в общем собрании приняли участие 96 человек, из них 88 членов, 8 лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе. Голосование на собрании было тайным с использованием бюллетеней.

Как следует из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным решения собрания.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Таким образом, в силу приведенных норм права предметом спора могут быть конкретные решения гражданско-правового сообщества, принятые на общем собрании соответствующего сообщества.

Согласно положениям статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Нормами п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с ч. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В свою очередь, в соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В статье 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В пунктах 21, 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В п. 1 ст. 186 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

От количества членов ТСН Весна 157 кворум более 50 % составляет 79 членов.

Согласно списку присутствующих, на общем ежегодном собрании членов ТСН Весна 92 подписи, в том числе под № ФИО26., ФИО5 три подписи №, 22, 23, ФИО6 две подписи №, 30, ФИО7 две подписи №, 34, ФИО8 две подписи №, 40, Шумар две подписи №, 50, ФИО9 две подписи №, 53, ФИО10 четыре подписи №, 69, 70, 71, ФИО11 две подписи №, 84, ФИО12 две подписи №, 55.

Истец принадлежность ей подписи отрицает. Ответчик утверждения истца о том, что в оспариваемом общем собрании она участия не принимала, не отрицает.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в оспариваемом общем собрании она участия не принимала, бюллетени для голосования взяла через несколько дней после собрания, заполнила их и вернула председателю. Бюллетень одновременно с ней получал еще и ФИО13 Из списка присутствующих, на общем ежегодном собрании членов ТСН Весна после ФИО10 проставлена 21 подпись, в том числе подпись ФИО13

Таким образом, не менее 25 участников общего собрания проставили подписи в списке позднее дня проведения общего собрания, одна подпись поставлена лицом, не имеющим права участвовать в оспариваемом собрании, в связи с чем в оспариваемом собрании принимали участие не более 70 человек.

Свидетель ФИО14 показала, что принимала участие в оспариваемом общем собрании, голосовала, по ее подсчетам на собрании присутствовало не более 25 человек. Через какое-то время, недели через две или три, написали в чате, что не набрали кворум, нужно переголосовать.

Свидетель ФИО15 показала, что участия в оспариваемом общем собрании не принимала, бюллетень для голосования не заполняла.

Из представленных бюллетеней для голосования следует, что ФИО16 заполняла бюллетень ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заполняла бюллетень для голосования после собрания, как следует из ее пояснений, ФИО17 заполнял бюллетень для голосования ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 заполнял бюллетень для голосования ДД.ММ.ГГГГ, заполненные ФИО10 четыре бюллетеня датированы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 заполнил два бюллетеня для голосования ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 заполнила бюллетень ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных доказательств следует, что как минимум 11 бюллетеней заполнены не в ходе оспариваемого общего собрания.

Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о отсутствии кворума на оспариваемом общем собрании.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение является ничтожным.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 98 рублей 50 копеек.

Решение суда состоялось в пользу истцов, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3000 рублей, почтовых расходов 98 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 СНИЛС <данные изъяты> к ТСН Весна ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов ТСН Весна от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Взыскать с ТСН «Весна» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3000 (три тысячи) рублей, почтовых расходов 98 (девяносто восемь) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Решение в окончательной форме составлено 30 апреля 2026 года.