Приговор № 1-166/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело № 1-166/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Гаева С.Ю.,

при секретарях: Двойченковой М.М., Подгорновой Ю.А., Вербицкой И.Г., Мартыненко В.Г.,

с участием:

государственных обвинителей: Цвентарного В.Е., Кузьминой Н.А., Чудиновских В.Э., Илларионова С.С.

потерпевшей ФИО1 и ее представителя – адвоката Васильевой Л.А.,

подсудимой ФИО9 и ее защитников-адвокатов Кулакова А.Ф. и Гулевского Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО9, *** года рождения, <данные изъяты>, судимой,

-22.12.2011 Ленинским районным судом города Мурманска по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, 12.12.2012 постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима. Освобождена 11.12.2014 по отбытии срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:

28.09.2018 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 55 минут ФИО9 совместно с ФИО3 и ФИО2 распивали спиртные напитки в кв.№ д.№ по ул.*** в городе Мурманске.

В ходе распития спиртных напитков между ФИО9 и ФИО3 с одной стороны и ФИО2 с другой на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, во время которой ФИО2 нанес ФИО3 не менее 3 ударов руками в область головы и тела, от которых последняя испытала физическую боль. После причинения телесных повреждений ФИО3, ФИО2 нанес ФИО9 два удара в область нижней челюсти справа, от которых ФИО9 упала на пол в большой комнате квартире, после чего ФИО2 продолжил причинять ФИО9 телесные повреждения, нанеся ей ногами два удара в правое бедро, один удар в левый коленный сустав, один удар в левую голень, один удар в правое предплечье.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО9 испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинили вреда ее здоровью.

После этого ФИО2, прекратив избиение ФИО9, приблизился к ФИО3 При этом у ФИО9, исходя из сложившейся обстановки и предшествующих действий ФИО2, имелись основания полагать, что последний может продолжить применять в отношении ФИО3 и неё физическое насилие, однако, у нее отсутствовали основания полагать, что указанное насилие будет угрожать их жизни либо носить опасный для их здоровья характер.

Понимая, что ФИО2 физически развит сильнее и свои противоправные действия не прекратит, а также то, что кто-либо не сможет оказать ей и ФИО3 действенную помощь, с целью пресечения противоправного поведения ФИО2 и предотвращения дальнейшего причинения телесных повреждений ей, а также ФИО3, ФИО9, оказала активное сопротивление совершающемуся в отношении нее и ФИО3 преступлению, выбрав при этом способ, явно не соответствующий характеру и опасности посягательства, выходя за пределы необходимой обороны, а именно 28.09.2018 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 55 минут, находясь в комнате кв.№ д.№ по ул.*** в городе Мурманске, приисканным ею кухонным ножом с длиной клинка 17 см, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасного последствия своих действий в виде смерти ФИО2, относясь к наступлению его смерти безразлично, с силой нанесла один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки справа, причинив ему смерть, что несоизмеримо по своим последствиям с вредом предотвращенным.

Так, своими преступными действиями, совершенными при превышении пределов необходимой обороны, ФИО9 причинила ФИО2 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которое причинило тяжкий вред его здоровью и находится в прямой связи со смертью ФИО2, которая наступила через непродолжительный промежуток времени на месте совершения в отношении него преступления.

Своими умышленными и противоправными действиями ФИО9 причинила ФИО2 смерть, а его матери ФИО1 моральный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в совершении преступления признала в полном объеме и от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления нашла своё подтверждение, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, признательными показаниями, данными ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе, во время проведения очной ставки со свидетелем ФИО3, подтвержденными при проверке показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия, из совокупности которых следует, что на момент совершения преступления, она проживала по адресу: <данные изъяты> с сожителем ФИО4 в одной из двух комнат, а во второй комнате проживали ФИО3 с сожителем ФИО8

У ФИО3 с ФИО2 были близкие отношения, много раз ФИО3 ей жаловалась, что он избивал ее, становясь агрессивным в состоянии алкогольного опьянения.

В пятницу, то есть 28.09.2018, она и ФИО3 весь день находились дома вдвоем, так как ФИО4 был на работе, и ушел на работу около 09.00 часов утра, а возвращается он обычно около 22.00 часов вечера. ФИО8 же находился на стационарном лечении. ФИО2 пришел к ним ближе к 19.00-20.00 часам, при этом он был уже выпивший, и принес с собой спиртное, которое они стали совместно распивать.

Не раньше 21 часа 00 минут 28.09.2018, она сказала ФИО2, который был уже сильно пьян, чтобы тот собирался и шел домой, так как не хотела, чтобы ФИО2 оставался ночевать у них дома в состоянии алкогольного опьянения.

Затем, когда она ФИО2 стала отправлять домой, он оделся, и вышел в коридор, она и ФИО3 сидели на диване, разговаривали между собой. ФИО2 уже успел надеть ботинки, но в этот момент ему послышалось, что она оскорбила его, а именно назвала мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой форме, после чего ФИО2 прибежал из коридора и с ходу нанес ей удар кулаком в лицо, от которого она упала на пол, после чего стал наносить ей с силой удары ногами по голове, корпусу и конечностям, она не считала, сколько он ей нанес ударов, но их было не меньше четырех. Из того, что он кричал, она и сделала вывод о том, что ему (ФИО2) показалось, что она оскорбила его. Она пыталась прикрыться руками, а также пыталась оттолкнуть ФИО2, пыталась защититься. После того, как ФИО2 нанес ей несколько ударов ногами, он также стал наносить ей с силой удары кулаком правой руки, всего нанес не менее 5-ти ударов кулаком – удары наносил в лицо, по волосистой части головы, по ногам. От всех нанесенных ей ударов она испытывала сильную физическую боль. Кроме того, в какой-то момент ФИО2 схватил ее за волосы и потянул на себя, выдрав ей клок волос.

В какой-то момент ФИО3 стала оттаскивать ФИО2 от нее, после чего ФИО2 переключился на нее – он кинул ее на диван, оставаясь стоять к ней лицом, он собрался ее бить. Затем, в тот момент, когда ФИО2 собрался бить ФИО3, она увидела на нижней полке стола, который располагался рядом с диваном, нож с черно-белой пластиковой ручкой.

В тот момент ей хотелось быстрее прекратить их с ФИО3 избиение ФИО2, поэтому она схватила нож, в правую руку, встала с пола, при этом ФИО2 в тот момент находился к ней спиной, после чего, он резко развернулся к ней лицом, и она нанесла ему удар клинком ножа в туловище, на уровне немного ниже его правой груди, от чего он (ФИО2) впоследствии умер. Все, чего она хотела добиться – это остановить ФИО2, чтобы тот перестал избивать ФИО3 и ее.

После нанесенного ему удара ФИО2 сразу сел на диван, успокоился, и сразу же попросил отвести его в туалет. Она помогла ему подняться с дивана, и проводила в туалет, посадила на унитаз, подождала, пока он справит естественную надобность, но встать с унитаза самостоятельно ФИО2 уже не мог. Из раны при этом текла ручейком кровь. В этот момент домой пришел ФИО4, и она попросила его помочь ей поднять с унитаза ФИО2. Они помогли ФИО2 дойти до комнаты, и в этот момент ФИО2 потерял сознание, и они положили его на пол. Между тем, как она нанесла ФИО2 удар ножом, и тем, как он потерял сознание, прошло примерно минут 5-10. ФИО3 сразу же стала вызывать скорую помощь и полицию. Она же сразу взяла в находившейся дома аптечке йод и бинт, помазала им вокруг раны, и пыталась перебинтовать рану. Скорая помощь и полиция приехали очень быстро – примерно за 5-10 минут.

Каких-либо колото-резаных ран на ногах у ФИО2, в частности на бедре левой ноги, она не видела, при этом сама она ему кроме удара ножом более никаких телесных повреждений не причиняла. Телесные повреждения - ссадины на лице, кровоподтеки правой кисти и рана в левой теменной области уже были у ФИО2, когда он пришел к ним с ФИО3 в квартиру.

От нанесенных ФИО2 ФИО3 ударов в губы у нее были рассечены верхняя и нижняя губы, из них пошла кровь, других телесных повреждений у ФИО3 не было (т. 1 л.д. 161-168, т. 2 л.д. 92-97, 99-103, 105-114, 122-130).

Вышеприведенные показания подсудимой о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, противоправных действиях ФИО2 в полной мере подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим сожителем ФИО8, которому принадлежит данная жилплощадь. Указанная квартира является двухкомнатной. На дату совершения преступления, вместе с ней и ФИО8 в квартире по вышеуказанному адресу также проживали еще ФИО9 и ФИО4, которые тогда сожительствовали.

Она с ФИО2 поддерживала достаточно близкие отношения, при этом некоторое время они с ним сожительствовали. ФИО2 периодически злоупотреблял спиртными напитками. При этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 был очень агрессивен, постоянно кричал и избивал ее. При этом в состоянии алкогольного опьянения рукоприкладством в отношении мужчин ФИО2 также пытался заниматься, но регулярно получал отпор, в связи, с чем ходил с синяками, ссадинами, ножевыми порезами.

28.09.2018 около 19.00-20.00 часов к ним с ФИО9 в квартиру пришел ФИО2, при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения. С собой ФИО2 принес две бутылки водки, емкостью по 0,5 литра. У ФИО2 были рана с левой стороны немного выше лба, несколько ссадин на лице, кровоподтеки на поверхности правой кисти.

ФИО2 разделся в коридоре, снял куртку и кроссовки, прошел в большую комнату. После прихода ФИО2 они с ФИО9 накрыли на стол в большой комнате, где они проживают с ФИО8, после чего они все втроем стали распивать принесенную ФИО2 водку. Так они провели около полутора часов. После выпитого спиртного ФИО9 находилась примерно в средней степени алкогольного опьянения, еще отдавала отчет своим действиям и ориентировалась в окружающей обстановке, при этом она также была в алкогольном опьянении. ФИО2 же находился в сильном алкогольном опьянении, так как он выпил спиртного еще до прихода к ним с ФИО9 домой. Внешне было видно, что он сильно пьян.

Далее в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов 28.09.2018, ФИО9 сказала ФИО2, чтобы тот шел к себе домой, после чего он прошел в коридор, надел куртку, стал надевать кроссовки на ноги и в этот момент ему послышалось из их с ФИО9 разговора, что ФИО9, якобы, оскорбила его, а именно назвала мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией, хотя ФИО9 ничего такого про ФИО2 не упоминала в их разговоре, После этого ФИО2 снял куртку и вбежал в большую комнату из коридора и стал их с ФИО9 избивать.

ФИО2 с силой наносил ФИО9 удары руками в голову, нанес ей не менее двух ударов в область нижней челюсти, от чего ФИО9 упала на пол. Далее ФИО2 стал с силой наносить ногами, обутыми в кроссовки, удары ФИО9 по различным частям тела, а именно по обеим ногам, в правое плечо. Ударов было не меньше 5-7. При этом ФИО2, находясь в агрессивном состоянии. От ударов ФИО2 ФИО9 пыталась прикрыться руками, толкаться, пыталась защититься. В какой-то момент ФИО2 схватил ФИО9 за волосы и потянул на себя, выдрав ей клок волос.

Кроме этого, ФИО2 нанес ей (ФИО3) два удара костяшками нижних частей ладоней, при этом сначала ФИО2 нанес ей удар в лицо костяшками нижней части правой ладони, точнее, в губы, после чего костяшками нижних частей ладоней он нанес ей удар в груди, от нанесенных ей ФИО2 ударов почувствовала физическую боль и у нее были рассечены верхняя и нижняя губы, из них пошла кровь.

Она пыталась оттащить разъяренного ФИО2 от ФИО9, в результате чего ФИО2 отвлекся от лежавшей на полу ФИО9, повернулся к ней и толкнул ее с силой на диван, собираясь ее бить. При этом он продолжал находиться к ней лицом и к лежавшей на полу ФИО9 спиной. Затем в какой-то момент ФИО9 встала с пола, и ФИО2 резко повернулся к ней лицом, чтобы продолжить ее бить. После чего ФИО2 успокоился, и она заметила у него в области грудной клетки справа телесное повреждение, так как на футболке ФИО2 имелись повреждения, у него футболка была в крови. В тот момент по характеру раны у ФИО2 она предположила, что ФИО9 нанесла ему удар ножом, после чего ФИО2 сразу сел на диван, успокоился, и сразу же попросил отвести его в туалет, при этом у него выступила на футболке кровь, потекла кровь. Они с ФИО9 раздели ФИО2 до трусов, чтобы у него не испачкалась кровью одежда, после чего они с ФИО9 помогли ФИО2 подняться с дивана и проводили его в туалет, посадив его на унитаз, но встать с унитаза самостоятельно ФИО2 уже не смог, из раны при этом текла ручейком кровь. В этот момент домой пришел ФИО4, и они с ФИО9 попросили ФИО4 помочь поднять с унитаза ФИО2

Дальше ФИО4 помог ФИО9 и ей поднять ФИО2 с унитаза, довести его до комнаты (большой комнаты) и посадить его в кресло. ФИО4 спросил у ФИО9 и ее, что случилось, на что ФИО9 попросила йод и бинты, чтобы оказать медицинскую помощь ФИО2 ФИО4 нашел в кухне бинты и йод, после чего ФИО4 с ФИО9 обработали ФИО2 вокруг раны йодом и приложили размотанные бинты на рану, чтобы остановить сочившуюся из раны кровь.

Далее, после того, как перевязали ФИО2, последний сказал, что снова хочет в туалет. ФИО4 ему помог дойти до туалета, а потом помог вернуться обратно в большую комнату, после чего хотел усадить ФИО2 в кресло, но у него ничего не получилось, так как ФИО2 плохо себя чувствовал, в связи с чем, ФИО4 положил его на пол на ковер. ФИО9 в это время стала трогать пульс у ФИО2 и сообщила им, что его тело становится холодным и пульс перестал прощупываться.

Далее она со своего мобильного телефона стала вызывать бригаду скорой медицинской помощи и полицию. Затем через некоторое непродолжительное время в квартиру приехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи, сотрудники которой стали ФИО2 реанимировать на месте, но не смогли реанимировать ФИО2, после чего была констатирована его смерть. ФИО2 колото-резаное ранение левого бедра она не причиняла (т. 1 л.д. 138-147).

Приведенные показания свидетель в полном объёме подтвердила суду.

Показания свидетеля ФИО3, являющейся единственным очевидцем совершенного ФИО9 преступления, данные в ходе предварительного следствия, с учетом последующих уточнений, в том числе в судебном заседании, суд признаёт достоверными, поскольку они детальны и последовательны, согласуются с другими доказательствами, предоставленными суду, в том числе с вышеприведенными показаниями подсудимой.

Имеющиеся противоречия в последовательности нанесения ФИО2 телесных повреждений ей и ФИО9 вызваны стремительностью происходивших событий, устранены в ходе судебного следствия и на квалификацию действий подсудимой не влияют.

Потерпевшая ФИО1 показала суду, что при жизни ФИО2 был добрым, безотказным, спокойным, медлительным, творческим человеком, слабохарактерным, но при этом при жизни злоупотреблял спиртным, ранее некоторое время сожительствовал с ФИО3, которая ведет распутный образ жизни, злоупотребляет спиртным и так далее.

Так, 28.09.2018 ей позвонил по телефону ФИО2 и попросил у нее 200 рублей на сигареты. Она согласилась, после чего через некоторое время они с сыном встретились на улице, где она ему передала 200 рублей. В тот момент ее сын находился в состоянии алкогольного опьянения. Более она своего сына не видела.

Далее 30.09.2018 утром ей по телефону позвонила ее дочь ФИО5 и в ходе телефонного разговора ей сообщила, что ФИО2 зарезали. Также дочь ей сообщила, что ей об этом сказала бывшая сожительница ФИО2 – ФИО3 После этого она обратилась за разъяснениями по данному поводу в правоохранительные органы.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО5, которая так же сообщила, что 30.09.2018 в дневное время к ней домой пришла ФИО3 и сообщила о смерти ФИО2

Свидетель ФИО6, являющийся сотрудником патрульно-постовой службы полиции, суду показал, что в 22.00 часа 28.09.2018, когда он находился на маршруте патрулирования, поступило сообщение от дежурного УМВД России по г. Мурманску о том, что необходимо проследовать в кв. № д. № по ул. *** в г. Мурманске, где находится мужчина в крови.

По прибытии по указанному адресу около 22.05 часов 28.09.2018 он с напарником обнаружил в одной из комнат на полу ФИО2 в крови с ножевым ранением груди справа и он был без признаков жизни. Также в квартире находились ФИО3, ФИО9 и ФИО4, со слов последнего он недавно пришел с работы и обнаружил ФИО2 с ножевым ранением, после чего он и ФИО3 стали пытаться оказать ему первую медицинскую помощь.

На его вопрос к ФИО3 и ФИО9 о том, что они могут пояснить по поводу происходящего, они пояснили, что в ходе распития спиртного между ФИО3 и ФИО2 около 19.30 часов произошел словесный конфликт, в ходе которого, будучи агрессивно настроенным, ФИО2 стал избивать ФИО9 и ФИО3, после чего, обороняясь от агрессивно настроенного ФИО2, ФИО9 схватила нож и нанесла им один удар в грудь справа ФИО2, от чего последний впоследствии скончался. Со слов ФИО3 и ФИО9, удар ножом ФИО9 нанесла ФИО2, обороняясь от него, так как агрессивно настроенный ФИО2, избивал ее и ФИО3

После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и скорая помощь, сотрудники которой прибыли через некоторое непродолжительное время и констатировали смерть ФИО2 (т.1 л.д. 125-128).

Показания свидетеля ФИО6 об обстоятельствах обнаружения трупа ФИО2, а также сведений, сообщенных ФИО9 и ФИО3 об обстоятельствах смерти ФИО2, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 – врача выездной бригады, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в 22.05 часов 28.09.2018 по прибытии на место преступления был обнаружен ФИО2 лежащим в одной из комнат квартиры на полу в крови, находился без сознания, без признаков жизни, кожные покровы бледно-серые, дыхание отсутствовало, витальные (жизненные) функции не определялись, на передней поверхности грудной клетки в пятом межреберье справа непосредственно примыкая к грудине имелось обширная зияющаяя колото-резанная рана с раневым каналом, уходящим в средостение, размер раны примерно 70 на 30 мм, одежда (трусы) на потерпевшем и напольное покрытие были обильно залиты кровью.

На момент их прибытия на место происшествия, там уже находился наряд полиции, а также в квартире вместе с полицейскими были еще ФИО3, ФИО9, ФИО4

Со слов ФИО3 и ФИО9 в ходе распития спиртного между ФИО3 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого, будучи ФИО2 стал избивать ФИО9 и ФИО3, после чего, обороняясь от агрессивно настроенного ФИО2, ФИО9 схватила нож и нанесла им один удар в грудь справа ФИО2 Со слов ФИО3 и ФИО9, удар ножом ФИО9 нанесла ФИО2, обороняясь от него, так как агрессивно настроенный ФИО2, бил ФИО9 и ФИО3 При этом в комнате, где находился ФИО2, лежал нож для разделки мяса, с рукояткой черно-белого цвета с лезвием серого цвета.

Пострадавшему ФИО2 был поставлен диагноз: <данные изъяты>. На месте ФИО2 была проведена сердечно-легочная реанимация в полном объеме, в 22.35 часов 28.09.2018 в связи с неэффективностью, реанимационные мероприятия прекращены, констатирована биологическая смерть (т. 1 л.д. 155-158).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что около 21.10-21.30 часов 28.09.2018 он вернулся с работы домой по адресу: <данные изъяты>. В этот момент ФИО9 попросила его помочь ей поднять с унитаза ФИО2 Он прошел к туалету, где увидел сидевшего на унитазе в одних трусах и носке, при этом у него справа на грудной клетке справа имелось колото-резаное ранение, из которого текла кровь.

У ФИО2 также были ушибленная рана с левой стороны немного выше лба, были ссадины на лице на левой голени, на правой ключице спереди также была ссадина.

Он помог ФИО9 поднять ФИО2 с унитаза, довести его до комнаты и посадить его в кресло. Он увидел, что на груди справа у ФИО2 имеется колото-резанная рана, из которой текла кровь. После того, как они перевязали ФИО2, последний сказал, что снова хочет в туалет. Он ему помог дойти до туалета, а потом помог вернуться обратно в комнату, после чего хотел усадить ФИО2 в кресло, но у него ничего не получилось, так как ФИО2 плохо себя чувствовал, в связи с чем, он положил его на пол. ФИО9 в это время стала трогать пульс у ФИО2 и сообщила им, что его тело (ФИО2) становится холодным и пульс перестал прощупываться. Он сказал, что необходимо срочно вызвать скорую помощь. Далее ФИО3 со своего мобильного телефона стала вызывать бригаду скорой медицинской помощи и полицию. Затем через некоторое непродолжительное время в квартиру ФИО3 приехали сотрудники полиции в форме, а также бригада скорой медицинской помощи, сотрудники которой стали ФИО2 реанимировать на месте.

Он спросил у ФИО9 и ФИО3, что случилось, на что ФИО9 ему пояснила, что у нее произошел конфликт с ФИО2, в результате которого последний стал наносить ей удары по лицу и другим частям тела. В этот момент ФИО3 стала оттаскивать от нее (ФИО9) ФИО2, в результате чего последний стал наносить удары ФИО3 Для того, чтобы защитить себя и ФИО3 от побоев ФИО9 взяла кухонный нож и нанесла им удар ФИО2 в район грудной клетки справа, от чего и появилось у ФИО2 колото-резаное ранение, из которого текла кровь. Аналогичные пояснения они дали медиками и сотрудникам полиции.

У ФИО3 были разбиты обе губы, а у ФИО9 были кровоподтеки с правой стороны на нижней челюсти справа (т. 1 л.д. 130-135)

Вышеприведенные показания свидетель в полном объеме подтвердил суду. Поскольку они в полной мере согласуются с показаниями свидетелей, подсудимой, а также иными доказательствами по делу, суд признает их допустимым и относимым доказательством по делу.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показал, что ФИО2 он может охарактеризовать как человека, ранее сидевшего в местах лишения свободы за причинение смерти другому человеку, так же, как человека, ежедневно злоупотреблявшего спиртным, по причине чего последний был агрессивен и неуравновешен, при этом ФИО2 очень часто поднимал «руку» на женский пол, в том числе, будучи, в состоянии алкогольного опьянения, в частности на ФИО3, при этом в состоянии алкогольного опьянения рукоприкладством в отношении мужчин ФИО2 также пытался заниматься, но регулярно получал отпор, в связи, с чем очень часто ходил с синяками, ссадинами, ножевыми порезами.

30.09.2018 ФИО3 и ФИО4 подъехали к нему в медицинский стационар и рассказали ему подробности произошедшего, а именно, что вечером 28.09.2018 в его квартиру, в которой были ФИО3 и ФИО9 пришел в гости пьяный ФИО2, который принес с собой водку, при этом ФИО4 в квартире на тот момент не было. Далее ФИО3, ФИО9 и ФИО2 стали пить принесенную последним водку.

В ходе распития спиртного между ФИО3 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого, будучи агрессивно настроенным, ФИО2 стал избивать ФИО9 и ФИО3, после чего, обороняясь от агрессивно настроенного ФИО2, ФИО9 схватила нож и нанесла им один удар в грудь справа ФИО2, от чего последний впоследствии скончался. Со слов ФИО3, удар ножом ФИО9 нанесла ФИО2, обороняясь от него, так как агрессивно настроенный ФИО2, избивал ее и ФИО9, то есть, как он понял, ФИО9 и ФИО3 оборонялись от пьяного агрессивно настроенного ФИО2, который их бил.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы трупа № от 01.10.2018 причиной смерти ФИО2 явилось одиночное, слепое, проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением сердечной сорочки, сердца осложнившееся массивной кровопотерей.

Причинение данного комплекса повреждений сопровождалось умеренным наружным кровотечением без фонтанирования и массивным внутренним кровотечением. После причинения данного комплекса повреждений ФИО2 мог, как сразу утратить сознание, так и сохранить способность к совершению активных действий в течение непродолжительного периода времени (минуты). В момент причинения данного комплекса телесных повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, делающим доступным для травматического воздействия переднюю поверхность грудной клетки справа. Направление травматического воздействия колюще-режущим орудием совпадает с направлением раневого канала.

Как следует из заключения эксперта от 27.03.2019 №, указанное повреждение причинено в результате ударного воздействия клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 29.09.2018.

Таким образом, у потерпевшего обнаружено телесное повреждение соответствующее описанию преступного деяния, установленного судом, которое причинило тяжкий вред его здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с его смертью.

Кроме того, как следует из выводов экспертиз у ФИО2 также обнаружено одиночное, слепое колото-резаное ранение левого бедра, образовавшееся в результате однократного ударного воздействия колюще-режущего орудия с плоским однолезвийным клинком, при этом, данному повреждению не нашлось соответствия на спортивных брюках и оно не могло образоваться в результате ударного воздействия клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 29.09.2018.

В крови трупа ФИО2 так же обнаружен этиловый спирт в концентрации соответствующей средней степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 24-44, 175-181, т.2 л.д.32-40).

Из заключения эксперта № от 01.10.2018 следует, что у ФИО9 на момент проведения экспертизы обнаружены <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались не более чем за 4-6 суток до момента проведения экспертизы, на что указывает их внешний вид, от не менее чем шести раздельных травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 198).

Выводы указанной экспертизы в полной мере соответствуют показаниям ФИО9 и ФИО3 о локализации ударов, нанесенных подсудимой в ходе конфликта, что позволяет суду сделать вывод о достоверности показаний указанных свидетелей о совершенном в отношении них противоправном посягательстве со стороны ФИО2

28.03.2019 осмотрены нож с рукояткой черно-белого цвета с лезвием серого цвета, принадлежащие ФИО9 кофта черного цвета, лосины бело-синего цвета, жилет розового цвета, брюки джинсовые синего цвета; одежда ФИО2 (трусы, носок); срезы ногтевых пластин и образцы крови ФИО2; срезы ногтевых пластин, а также смывы с кистей рук ФИО9; футболка ФИО2; пара носок с пола у стены слева от входа в комнату № 1; вырез коврового покрытия на полу санузла; вырез покрывала с одеяла; вырез с обивки кресла комнаты № 1; куртка из синтетической ткани черного цвета с вешалки; штаны спортивные серого цвета.

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 45-51, т. 2 л.д. 68-81, 82-83, 84-85).

Согласно результатам экспертизы биологических объектов № от 22.10.2018, на основании данных исследования биологического объекта (лоскута кожи), изъятого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, *** г.р., (Заключение эксперта (экспертиза трупа) № от 01.10.2018) и данных других экспертных исследований, эксперт пришел к выводам:

<данные изъяты>

Согласно заключениям эксперта № от 15.03.2019, № от 26.03.2019, № от 26.03.2019, № от 15.03.2019 на поверхностях предметов одежды ФИО2 и ФИО9, а также фрагментах обстановки и клинке ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются следы которые могут быть образованы кровью потерпевшего ФИО2, механизм образования и локализация которых соответствуют установленным судом обстоятельствам нанесения ранения ФИО2 (т. 1 л.д. 198, 247-252, л.д. 232-238, т.2 л.д.7-13).

При оценке экспертиз, суд учитывает, что в каждом случае исследования проведены компетентными специалистами, с применением необходимых методов и методик экспертного исследования, они научно - обоснованы и мотивированы, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Полученные при проведении судебно-медицинских экспертиз сведения о телесных повреждениях потерпевшего, а также сведения, полученные при исследовании экспертами вещественных доказательств, согласуются с показаниями подсудимой и свидетелей об обстоятельствах и механизме причинения подсудимой ножом колото-резаного ранения ФИО2., а также причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО9

Оценивая в совокупности, приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО9 в совершении преступления установлена и доказана. Суд признает доказательства допустимыми по делу, как добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они относятся к обстоятельствам подлежащим доказыванию, являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст. 108 УК РФ, как убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Так, приведенными доказательствами, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимая при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, обороняя себя и ФИО3 от противоправного посягательства ФИО2, умышленно нанесла ему колото-резаное ранение ножом в область грудной клетки, повлекшее кровопотерю, в результате чего наступила смерть потерпевшего.

При этом, нанося ФИО2 удар ножом с длиной клинка не менее 17 см, обладающим из-за своих свойств высокой травмирующей способностью, в область жизненно важных органов человека - грудную клетку, ФИО9, безусловно, осознавала общественную опасность своих действий, возможность причинения ими потерпевшему смерти, но относилась к этому безразлично.

Вместе с тем, из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств с достоверностью следует, что причинению смерти ФИО2 предшествовало его противоправное посягательство на здоровье ФИО9 и ФИО3, выразившееся в нанесении им многократных телесных повреждений, которые хоть и не причинили вреда их здоровью, однако от данного посягательства ФИО9 была вынуждена обороняться.

С учетом данных о личности ФИО2, приведенных свидетелями о его агрессивном поведении в состоянии алкогольного опьянения, фактическое его нахождение в этом состоянии, фактических обстоятельств противоправного посягательства, у ФИО9 имелись реальные основания предпринять действия по пресечению такого посягательства, однако она выбрала способ, не соответствующий его характеру и причинила вред, несоизмеримый с вредом предотвращенным, т.е. превысила пределы необходимой обороны.

В соответствии со ст.14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, поскольку какие-либо объективные данные, свидетельствующие об отсутствии условий для превышения пределов необходимой обороны в ходе судебного следствия не установлены и стороной обвинения не представлены, у суда отсутствуют основания полагать о необходимости квалификации действий ФИО9, как более тяжкого преступления.

По приведенным выше основаниям суд отвергает доводы потерпевшей стороны о совершении ФИО9 преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Вопреки доводам потерпевшей стороны суд кладет в основу приговора, приведенные показания свидетеля ФИО3 Оснований сомневаться в правдивости ее показаний, касающихся обстоятельств преступления, единственным очевидцем которого она являлась, у суда отсутствуют. В части времени, места и способа и причин причинения подсудимой телесных повреждений ФИО2, а также предшествовавшему его противоправному поведению, ее показания всегда являлись стабильными, согласующимися между собой, обстоятельства произошедшего она одинаково и последовательно рассказала другим свидетелям по делу непосредственно после обнаружения трупа ФИО2

Подсудимая ФИО9 совершила умышленное преступление против жизни человека, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Из данных о ее личности следует, что она судима за совершение тяжкого преступления против жизни здоровья человека, привлекалась к административной ответственности, не работает, лиц на своём иждивении не имеет, на государственном учете в качестве безработного либо в целях поиска работы не состоит. По месту жительства и месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию преступления судом не усматривается, поскольку преступление являлось очевидным для свидетеля по делу, ФИО9 каких-либо сведений, неизвестных органу предварительного расследования на момент производства соответствующих процессуальных действий не сообщалось.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд полагает, что государственным обвинением не представлено убедительных доказательств того, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя оказало какое-либо влияние на характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния.

Так, суд учитывает, что кроме показаний самой подсудимой, содержащих ее субъективную оценку о степени влияния алкогольного опьянения на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материалы дела не содержат подтверждения алкогольной зависимости ФИО9, а также каких-либо иных данных о степени ее алкогольного опьянения. С учетом изложенного, фактическое нахождение ФИО9 в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против жизни и здоровья человека, относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимой, отягчающие и смягчающие обстоятельства, условия жизни подсудимой, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает, что ФИО9 совершила преступление в условиях рецидива, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания за совершенное ей ранее преступление, а также иные данные, характеризующие ее личность.

С учетом изложенного, в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений назначает ФИО9 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным исправление последней только в условиях изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО9 осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, однако совершила его через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, в условиях рецидива, что свидетельствует о недостаточной степени ее исправления, суд полагает необходимым отбывание наказания ФИО9, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Избранная подсудимой мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку ФИО9 в силу имеющихся у нее психических нарушений не могла осуществлять свою защиту самостоятельно, процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

Судьбу, осмотренных, затем признанных по делу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО9 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО9 изменить на заключение под стражу и взять ее под стражу зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 04.09.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - нож с рукояткой черно-белого цвета с лезвием серого цвета, принадлежащие ФИО9 кофта черного цвета, лосины бело-синего цвета, жилет розового цвета, брюки джинсовые синего цвета; одежда ФИО2 (трусы, носок); срезы ногтевых пластин и образцы крови ФИО2; срезы ногтевых пластин, а также смывы с кистей рук ФИО9; футболка ФИО2; пара носок с пола у стены слева от входа в комнату № 1; вырез коврового покрытия на полу санузла; вырез покрывала с одеяла; вырез с обивки кресла комнаты № 1; куртка из синтетической ткани черного цвета с вешалки; штаны спортивные серого цвета, хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Мурманск СУ СК России по Мурманской области по адресу: <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: