Постановление № 5-42/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 5-42/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда города Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Селезневой А.Е,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в здании Советского районного суда г. Челябинска по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ИП <данные изъяты>, контролером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: серия №, номер №, выдан Отделом УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения: №.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в коридоре 3 этажа <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, стучал руками и пинал ногами дверь <адрес>, кричал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским взвода № роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился на 3 этаже <адрес>, где у него произошел конфликт с соседкой из <адрес>. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом полицейского взвода № роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут из дежурной части поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, сосед пинает дверь <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 вел себя агрессивно, стучал и пинал в дверь квартиры ногами, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснениями свидетеля ФИО5 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мужчина вел себя агрессивно, стучал и пинал в дверь <адрес> ногами, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО6 которая дала аналогичные показания;

- протоколом об административном задержании ФИО8ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Согласно диспозиции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, предусматривает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, в судебном заседании не представлены доказательства того, что действия ФИО1 сопровождались неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Из представленных доказательств не следует, в чем выразились законные требования сотрудников полиции, не выполнение которых инкриминировано ФИО1, в протоколе не расписаны действия ФИО1 по невыполнению указанных требований.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует переквалифицировать с части 2 статьи 20.1 КоАП РФ на часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и квалифицировать по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание им вины, раскаяние.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания — предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК 017501500

ОКТМО территория 75701000

КБК 1881160120101001140

ИНН <***>

КПП 745301001

УИН 18880474242444003092

Административный штраф

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова