Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-608/2017

Дело №2-608/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре Яхимчик Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Бенефит - Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Бенефит - Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Бенефит - Банк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Бенефит - Банк» (ЗАО) и Вальтером В.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

При передаче документации от банка временной администрации кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен не был, что подтверждается представленным актом об отсутствии документов, ценностей и другого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием кредитного договора конкурсный управляющий не располагает сведениями об условиях и сроках кредитования ответчика.

Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком по настоящее время денежные средства не возвращены.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате в связи с неосновательным обогащением составляет <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составила 1 131 939,89 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 909 000,00 рублей, задолженность по просроченным процентам - 222 939,89 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Бенефит - Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 1 131 939,89 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 909 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 222 939,89 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 13 860,00 рублей, зачесть 13 860,00 рублей, в счет уплаты государственной пошлины, уплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АКБ «Бенефит - Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Бенефит - Банк» (ЗАО) ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

АКБ «Бенефит - Банк» (ЗАО) исполнил свою обязанность перечислив Вальтеру В.Ф. <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Бенефит - Банк» (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом). В отношении АКБ «Бенефит - Банк» (ЗАО) открыто конкурсное производство сроком на год. Функции конкурсного управляющего АКБ «Бенефит - Банк» (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсное производство в отношении АКБ «Бенефит - Банк» (ЗАО) продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Из Акта об отсутствии документов, ценностей и другого имущества (л.д.№) усматривается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Вальтером В.Ф. в АКБ «Бенефит - Банк» (ЗАО) отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что кредитный договор был утрачен АКБ «Бенефит - Банк» (ЗАО), иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, суд пришел к выводу, что истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика полученной им денежной суммы в виде неосновательного обогащения и полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 909 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 222 939,89 рублей.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным. В процессе рассмотрения дела по существу ответчиком не оспаривался.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 939,89 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с позицией Верховного суда, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 909 000,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Бенефит - Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Бенефит - Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 1 131 939 (Один миллион сто тридцать одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 89 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 909 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 222 939,89 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Бенефит - Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Бенефит - Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 860,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Тынысова