Приговор № 1-170/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело №1-170/2019

Следственный №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Грихановой Н.О.,

защитника Червовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения органов внутренних дел, умышленно, незаконно, без цели сбыта, имея возможность добровольно сдать в правоохранительные органы, в доме по адресу: <адрес>, осуществлял хранение вещества, являющегося смесями порохов общей массой 285 г., которое в период времени с 14.00 часов по 14.50 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Отделения МВД России по Гурьевскому району у гр. ФИО1 было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные в стеклянной и металлической банках вещества являются смесями порохов общей массой на момент проведения исследования 285 г. Указанные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодны для использования в качестве взрывчатых веществ. Данные пороха изготовлены промышленным способом, смешаны самодельным способом. Пороха подобного типа могут использоваться для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Конкретное назначение пороха определяется его маркой, установить которую имеющимися в распоряжении эксперта методами исследования не представляется возможным. Указанные банки с порохами взрывными устройствами не являются.

Подсудимый указал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном акте, согласен в полном объеме, свою вину признал полностью; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От государственного обвинителя поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит; участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно (л.д.49,52,53).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, данные, положительно характеризующие подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, данные, положительно характеризующие подсудимого, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного дополнительного наказания.

При наличии ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, т.к. поведение подсудимого после совершения преступления, который вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, занят трудом, характеризуется положительно, личная мотивация ФИО1 на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество в металлической и стеклянной банках, являющееся смесями порохов общей массой 284,8г. хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гурьевскому району (л.д.70), в соответствии с п.1 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить; материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела №1-170/2019г. (следственный №), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле № 1-170/2019г. (следственный №)в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа - с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество в металлической и стеклянной банках, являющееся смесями порохов общей массой 284,8 г. хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гурьевскому району (л.д.70), в соответствии с п.1 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации -уничтожить; материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела №1-170/2019г. (следственный №), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - хранить при уголовном деле № 1-170/2019г. (следственный №) в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Козина