Решение № 2-2342/2018 2-235/2019 2-235/2019(2-2342/2018;)~М-2331/2018 М-2331/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-2342/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2019 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов.

В иске указали, что ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании заявления на получение карты ФИО1 открыло счет № и предоставило кредитную карту №.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной но дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями, в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком на 17.12.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 66039 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг — 54 937 руб. 81 коп.; просроченные проценты-8 897 руб. 10 коп.; неустойка-2204 руб. 97 коп.

Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте, однако данное обязательство заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика задолженности по кредитной карте № в сумме 66 039 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг - 54 937 руб. 81 коп.; просроченные проценты -8 897 руб. 10 коп.; неустойка – 2204 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 181 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, не явилась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт наличие задолженности по кредитной карте. С размером основного долга и процентов согласился. Просил применить ст. 333 ГК РФ, т.к. размер неустойки считает завышенным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 31.08.2015 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты банк открыл счет № и выдал кредитную карту <данные изъяты>.

Лимит кредита по счету был установлен в размере <данные изъяты> руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с Условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Свои обязательства по погашению задолженности в пределах лимита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом с апреля 2017 г., в результате чего образовалась задолженность, которая на 17.12.2018 составляет: 66039 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг — 54 937 руб. 81 коп.; просроченные проценты - 8 897 руб. 10 коп.; неустойка – 2204 руб. 97 коп.

В связи с образованием задолженности ответчику 24.07.2018 г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Требования Сбербанка России о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте основаны на законе, подтверждены исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению кредита, с него подлежит взысканию сумма задолженности в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть законодатель установил по сути (ч. 1 ст. 333 ГК РФ) обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В данном случае суд, учитывая период просрочки и размер неустойки, не находит оснований для снижения размера неустойки, предусмотренной по условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину в размере 2181 руб. 19 коп. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету № кредитной карты <данные изъяты> в размере 66 039 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 54 937 рублей 81 копейка; просроченные проценты - 8 897 рублей 10 копеек; неустойка – 2204 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.В.Чернова