Приговор № 1-402/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-402/2017

Дело № 1-402/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 01 августа 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Климовой Л.Н., удостоверение № 267, ордер № 56075,

потерпевшей К.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Дата с ФИО2 заключен трудовой договор Номер в соответствии с которым он принят на должность подменного рабочего в производственный отдел <данные изъяты> Дата на основании приказа директора <данные изъяты> Номер, ФИО2 назначен старшим смены. Дата на основании дополнительного соглашения Номер к трудовому договору Номер от Дата, ФИО2 переведен на должность машиниста коксовых машин.

Таким образом ФИО2 с Дата приступил к выполнению трудовых обязанностей в должности машиниста коксовой машины <данные изъяты> расположенному по адресу: Адрес.

Согласно должностной инструкции машинист коксовой машины при эксплуатации Номер, утвержденной Дата директором <данные изъяты> М., под Номер ФИО2 в соответствии с п. 1.9 и п. 1.13 раздела 1 обязан знать: технологическую линию производства; в процессе работы коксовой установки следить за ее исправным состоянием и всего дополнительного оборудования. В соответствии с разделом 2 должностной инструкции машинисту коксовой установки запрещается: самовольно покидать рабочее место, без необходимости перемещаться по территории предприятия; проводить посторонних лиц в здание котельной.

Согласно п. 2.3.93 раздела 2.3 Требований охраны труда работников при эксплуатации ленточных конвейеров – Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (конвейерный, трубопроводный и другие транспортные средства непрерывного действия), утвержденная постановлением Минтруда РФ от 17.06.2003 № 36 «Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (конвейерный, трубопроводный и другие транспортные средства непрерывного действия)» - во время работы ленточного конвейера не допускается допуск посторонних лиц к управлению конвейером.

Согласно п. 37 Типовой инструкции по охране труда для транспортировщика дробильно-сортировочных установок Номер, утвержденной Федеральным дорожным департаментом Минтранса РФ Дата – во время работы конвейера транспортировщику запрещается оставлять без присмотра работающий конвейер и покидать рабочее место. ФИО2 обязан соблюдать все вышеуказанные требования.

Являясь лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил безопасности при эксплуатации коксовой машины и вспомогательного оборудования, работа которого обладает высоким уровнем травматизма, <данные изъяты> ФИО2, в нарушение указанных правил Дата ненадлежащим образом выполняя свои трудовые обязанности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая его образование, квалификацию, стаж работы, должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, в нарушение требований указанной Должностной инструкции машиниста коксовой машины при эксплуатации Номер утвержденной Дата директором <данные изъяты> согласно которой ФИО2 не должен был допускать посторонних лиц в здание котельной, где расположена коксовая установка (печь) и работающее дополнительное оборудование, в том числе ленточный транспортер, а также в нарушение требований Межотраслевых правил, вопреки установленным требованиям безопасности допустил нахождение в помещении с работающими ленточными транспортерами в здании котельной <данные изъяты> расположенного по адресу: Адрес постороннего лица – К.

Дата в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 50 минут ФИО2 выполнял свои должностные обязанности по управлению коксовой установкой (машиной) и всем дополнительным оборудованием, необходимым для обеспечения работы последней по производству готовой продукции (кокса), в том числе и ленточного транспортера, расположенных в здании котельной <данные изъяты> по адресу: Адрес где в нарушение требований указанной должностной инструкции и Типовой инструкции и Межотраслевых правил, находился К.. В ходе осуществления управления коксовой установкой (машиной) и всем дополнительным оборудованием, необходимым для обеспечения работы последней по производству готовой продукции (кокса), в том числе и ленточного транспортера, ФИО2, с целью контроля, проследовал на верхний этаж котельной, при этом попросил К. осуществить визуальный контроль за работой ленточного транспортера при помощи которого осуществлялась выгрузка и транспортировка готовой продукции (кокса) из коксовой установки (машины), работа которого обладает высоким уровнем травматизма, при этом он разъяснил К., что в случае нештатной ситуации, последний может остановить транспортер путем его отключения, при помощи рубильников, расположенных на стене, тем самым фактически допустил К. к управлению ленточным транспортером. Далее ФИО2 покинул первый этаж здания котельной.

В результате неосторожных преступных действий ФИО2, Дата в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 50 минут, находясь на первом этаже здания котельной <данные изъяты> по адресу: Адрес будучи допущенным к управлению транспортером, находящимся в рабочем состоянии, К. был зажат между вращающимся направляющим валом ленточного транспортера и транспортной лентой после чего засыпан горячей готовой продукцией (коксом), что привело к наступлению у К. механической асфиксии вследствие заполнения просвета дыхательных путей сыпучими массами, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находящейся в прямой причинно-следственно связи с наступлением смерти, а также причинению ему следующих телесных повреждений:

-ссадина в лобной области слева (1), в щечной области справа (1), на коже верхней губы справа (1), в подбородочной области справа (1), на передней поверхности шеи в верхней трети (5), в проекции 2-4 ребер слева по передней подмышечной линии (1), на передненаружной поверхности левого бедра (1), в проекции левого коленного сустава (1), в проекции правого коленного сустава (1), кровоподтек на задней поверхности шеи слева в нижней трети с переходом на область левого надплечья, лопаточную область на фоне которого имеются 4 ссадины, которые не причинили вреда здоровью.

- термические ожоги второй степени (общей площадью 2-3%): на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на передней наружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), на передней поверхности правого предплечья (2),на задней поверхности правого предплечья (1). Эти повреждения образовались в результате термического фактора высокой температуры, что возможно при воздействии раскаленной золы. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21 дня, так как для заживления данных ран у живых лиц потребовался бы срок не более 3-х недель.

Смерть К. наступила на месте происшествия в результате механической асфиксии вследствие заполнения просвета дыхательных путей сыпучими массами.

Нарушая при изложенных выше обстоятельствах правила безопасности при ведении работ, ФИО2 не предвидел наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти человеку – К., но при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая его образование, квалификацию, стаж работы и выполняемую работу, должен был предвидеть наступление этих последствий.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия ФИО2, после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая К. также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 159), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 155, 157).

Суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние, объяснение и его признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, <данные изъяты>, потерпевшая не настаивает на строгом наказании для подсудимого, возмещение ущерба, а также то, что ранее он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимому, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, относящегося к категории средней тяжести, направленного против интересов службы в коммерческих и иных организациях, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с правилами, предусмотренными ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

С учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Донова