Решение № 2-60/2017 2-60/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-60/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» марта 2017 года п. Хомутовка Курская область

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,

при секретаре Курчан О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО12, с участием главы Романовского сельсовета Хомутовского района Курской области ФИО8, представляющего интересы ответчика Администрации Романовского сельсовета Хомутовского района Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №Э2-60/2017 по иску ФИО1 Н,М. к Администрации Романовского сельсовета Хомутовского района Курской области, Комитету по управлению имуществом Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Романовского сельсовета Хомутовского района Курской области, Комитету по управлению имуществом Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его, ФИО1, отец ФИО3, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде земельной доли размером <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в границах <данные изъяты> Романовского сельсовета Хомутовского района Курской области. Указал, что он, ФИО1, является наследником первой очереди по закону, фактически вступил в наследство, так как распорядился наследственным имуществом. Просит признать за ним, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Указала, что ФИО3 при жизни приобрел право собственности на земельную долю, однако, свидетельство на право собственности на землю не получил в связи со смертью. После смерти ФИО3, ФИО1 является единственным наследником по закону к его имуществу, иных наследников не имеется. Указала, что ФИО1 после смерти своего отца предпринял действия, связанные с фактическим принятием наследства, а именно после его смерти забрал личные вещи, документы, закрыл дом на замок, обрабатывал земельный участок. Считает, что принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 было отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на спорную земельную долю. Земельная доля не продана, не передана в аренду и не внесена в уставный капитал юридических лиц, акционерных обществ, кооперативов.

В судебном заседании Глава Романовского сельсовета Хомутовского района Курской области ФИО8, представляющий интересы ответчика - Администрации Романовского сельсовета Хомутовского района Курской области, не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что земельная доля, принадлежащая ФИО3, внесена в список собственников невостребованных земельных долей, однако, право собственности на спорную земельную долю за муниципальным образованием в судебном порядке не признавалось.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве на иск указал, что сведений о земельной доле площадью <данные изъяты> га., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в реестре государственного имущества Курской области не значится (л.д. 52).

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика Комитета по управлению имуществом Курской области.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что знакома с истцом ФИО1, в родственных отношениях с ним не состоит, также была знакома с родителями ФИО1 –ФИО3, ФИО4, поскольку работала почтальоном на селе. В семье Х-ных был единственный сын Н., других детей не имелось. Родители ФИО1 умерли, сначала мама, а потом папа. ФИО1 произвел похороны своего отца, фактически вступил в наследственные права после его смерти, а именно закрыл дом на замок, забрал личные вещи, документы, обрабатывал земельный участок.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что знакома с истцом ФИО1, в родственных отношениях с ним не состоит, указала, что также была знакома с родителями ФИО1 –ФИО3, ФИО4, поскольку они проживали в одной деревне. В семье Х-ных был один сын ФИО15 других детей в семье Х-ных не было. Родители ФИО1 умерли, сначала умерла ФИО4, а потом ФИО3. Производил ли ФИО1 какие-либо действия по фактическому принятию наследства, ей неизвестно.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, огласив письменный отзыв ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 года N 374-1 "О земельной реформе" предусматривала, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе, созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Пунктом 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" предписано коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года, принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

Согласно п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Пунктами 9,11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года N 708, установлено, что в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли; трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации; с учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме; к заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года N 213.

Из сообщения архивного отдела Администрации Хомутовского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что колхоз <данные изъяты> Старшенского сельсовета Хомутовского района Курской области согласно решению Малого Совета Хомутовского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ переименован в Производственный кооператив <данные изъяты> (л.д. 21), с ДД.ММ.ГГГГ деятельность <данные изъяты> прекращена в связи с его ликвидацией.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов колхоза <данные изъяты> Хомутовского района от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки лиц, наделенных земельным и имущественными паями по колхозу <данные изъяты> всего включено в список <данные изъяты> человека, в том числе: <данные изъяты> человека - члены колхоза, из них <данные изъяты> человека- пенсионеры; <данные изъяты> человека –лица социальной сферы. Размер земельной доли составляет <данные изъяты> га. В указанный список включен ФИО3 (л.д. 25-28).

Постановлением Главы администрации Хомутовского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден проект перераспределения земель реорганизуемых хозяйств района, а также постановлено выдать землевладельцам и землепользователям свидетельства на право владения землей (л.д. 23-24).

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением Главы администрации Хомутовского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено Районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству Хомутовского района Курской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить оформление (заполнение) бланков свидетельств на право собственности на землю собственникам долей сельскохозяйственных предприятий, согласно представленным спискам колхозами, акционерными обществами, кооперативами и другими хозяйствами (л.д. 22).

Положениями ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации права по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 года N 219, по смыслу п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 ФЗ РФ от 24.07.2001 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти: серия III -ЖГ № (л.д. 11).

На день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проживал один, по адресу: <адрес>, что следует из справки, выданной администрацией Романовского сельсовета Хомутовского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно сообщению Межмуниципального отдела по Дмитриевскому, Железногорскому и Хомутовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 внесен в список колхозников по наделению земельными паями, свидетельство на право собственности на землю ему не выдавалось (л.д. 15).

Поскольку список членов колхоза <данные изъяты> Хомутовского района Курской области, наделенных земельными паями, утвержден решением органа местного самоуправления (постановление Главы администрации Хомутовского района № от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что ФИО3, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, приобрел право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного использования по адресу: <адрес>

Неполучение ФИО3 свидетельства на право собственности на землю, не может являться препятствием для перехода права собственности к наследникам на данное имущество, поскольку наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, то есть, ФИО3 при жизни приобрел право собственности на земельную долю, таким образом, право на спорную земельную долю вошло в состав наследства после его смерти.

При таких обстоятельствах, земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного использования по адресу: <адрес>, является собственностью умершего ФИО3, в связи с чем, может быть унаследована.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право наследования гарантируется.

Положениями ст. 93 ГК РСФСР (действующего на день открытия наследства) установлено, что личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Из ст. 532 ГК РСФСР следует, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Положениями ст. 546 ГК РСФСР установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, предусмотренные ст. 546 ГК РСФСР.

Итак, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4, что следует из свидетельства о рождении: серия I–ЖТ № (л.д. 12).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3, однако, в совершении нотариального действия отказано, поскольку отсутствует свидетельство о праве собственности на спорную земельную долю (л.д. 9, 36-43).

В судебном заседании установлено, что единственным наследником к имуществу умершего ФИО3 по закону является его сын ФИО1, который принял меры к охране наследственного имущества, распорядился наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, допрошенных в судебном заседании, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3 универсально, то есть, в неизменном виде, как единое целое, в один и тот же момент, в полном объеме имущественных прав и обязанностей, включая право на земельную долю размером 7,6 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного использования по адресу: <адрес>.

Сведений об иных наследниках фактически принявших наследство, судом не установлено.

Спорная земельная доля не продана, не передана в аренду и не внесена в уставный капитал юридических лиц, акционерных обществ, кооперативов, что подтверждается справкой, выданной Межмуниципальным отделом по Дмитриевскому, Железногорскому и Хомутовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что также подтверждается справкой Администрации Романовского сельсовета Хомутовского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,51).

В судебном заседании установлено, что спорная земельная доля включена в список собственников невостребованных земельных долей, однако, право собственности на спорную земельную долю, принадлежащую ФИО3, за Муниципальным образованием «Романовский сельсовет» Хомутовского района Курской области не признавалось, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании (л.д. 60,61-62).

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположен на землях сельскохозяйственного назначения и предназначен для сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 17-19).

Каких- либо обстоятельств, препятствующих признанию права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону за истцом, не имеется.

Фактов оспаривания кем-либо прав истца на наследственное имущество в ходе судебного разбирательства также не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного использования по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Романовского сельсовета Хомутовского района Курской области, Комитету по управлению имуществом Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного использования по адресу: <адрес>, после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в органах госрегистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Чевычелова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «24» марта 2017 года.

Судья Т.А. Чевычелова