Решение № 2-384/2019 2-384/2019~М-264/2019 М-264/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-384/2019

Дело №2-384/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 03 июня 2019 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Рахимове Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского отделения обратилось в суд с названным иском к ответчикам, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключено соглашение № о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, его наследниками являются ответчики ФИО1 и ФИО2 На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> руб.

Просит установить факт принятия ответчиками ФИО1 и ФИО2 наследства после умершего ФИО3; взыскать с наследников, принявших наследство умершего ФИО3, в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере 149187,75 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4484,00 руб.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО3 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) обязуется предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 12.05.2021 г. под 20% годовых. Периодичность платежа: ежемесячно, по 5-м числам, платежи дифференцированные.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток суммы задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 150000 рублей выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается представленным в суд банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С графиком погашения кредита ФИО3 ознакомлен, о чем расписался в графике.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору не погашается, допущены просрочки, начиная с октября месяца 2017 г.

Судом установлено, расчетом задолженности на 19.03.2019 г. подтверждено, что задолженность ФИО3 перед истцом по кредитному договору № от 12.05.2016 года составляет 149187,75 руб., из них: сумма основного долга 65000 руб., просроченного основного долга – 47691,60 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 36496,15 руб.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами. Возражений против расчета от ответчиков в суд не поступало.

Из материалов дела, следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия III-АР №).

Наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов нотариального округа Абзелиловский район РБ.

На момент смерти ответчик ФИО3 проживал по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО1, ФИО2 являются сыновьями ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресных справок от 20.05.2019 г. следует, что они, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: РБ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти заемщика ФИО3 ответчики ФИО1, ФИО2 были зарегистрированы с ним по одному адресу, на день рассмотрения дела место регистрации не изменилось.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусматривается, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено, что ответчики являются сыновьями умершего ФИО4, то есть относятся к наследникам первой очереди, на момент его смерти были зарегистрированы и проживали вместе с ним, после смерти отца продолжают пользоваться жилым помещением, принадлежащим заемщику ФИО3

Ответчики не представили суду доказательств отказа от наследства, либо доказательств, подтверждающих обращения с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке. Наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру не признано выморочным.

Отсутствие наследственного дела не может являться основанием для отказа в удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников.

Сведений о наличии иных наследников материалы дела не содержат, судом не добыто.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти своего отца ФИО3

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Согласно полученным сведениям на умершего ФИО3 был зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью <данные изъяты> руб.

Также ФИО3 владел на праве собственности 1/4 долей в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 61,9 кв.м., кадастровый №, и 1/4 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 2223 кв. м., кадастровый №, расположенный по тому же адресу. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет <данные изъяты> руб. Из публичных данных следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая стоимость установленного судом наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + (<данные изъяты>.*1/4 + <данные изъяты>.*1/4). Соответственно, каждому из ответчиков перешла 1/2 доля в наследственном имуществе стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты> руб./2).

Предъявленная ко взысканию задолженность по кредиту не превышает общую стоимость наследственного имущества, соответственно каждый из ответчиков отвечает по долгам своего отца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не имеется.

На основании изложенного, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по договору в части основного долга и начисленных процентов являются обоснованными в пределах стоимости перешедшего к каждому ответчику наследственного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, в солидарном порядке в размере 4484 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и взыскании в задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.03.2019 г. в размере 149187 рублей 75 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 65000 рублей; сумму просроченного основного долга в размере 47691 рубль 60 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 36496 рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д. К. Янузакова