Определение № 11-52/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 11-52/2017

Мировой судья Д.В. Алешникова Дело № 11-52/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы на определение мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> о возврате заявления Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ишимникова А.П. о взыскании задолженности по арендной плате за период с <дата> по <дата> в размере ..., пени за период с <дата> по <дата> в размере ...

Мировым судьей судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> постановлено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа, поскольку оно не подсудно данному суду.

Не согласившись с указанным определением, Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обжалует его в апелляционном порядке по доводам, изложенным в частной жалобе.

Рассмотрение данной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ проводится без извещения сторон.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ неподсудность дела данному суду влечет за собой возвращение искового заявления.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из приведенной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству; стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом; соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и кредитный договор.

Соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор. Иное не позволит суду, сторонам ...

Как усматривается из материалов дела, Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Ишимникова А.П. о взыскании задолженности по арендным платежам, при этом ссылалось на договорную подсудность, установленную Договором аренды земельного участка от <дата> полагая, что судебный приказ должен быть вынесен по месту нахождения Управления имущественных и земельных отношении (<адрес>).

Действительно согласно содержания первоначального Договора аренды земельного участка № от <дата>, заключенного между Департаментом имущественных и земельных отношений Костромской области (арендодатель) и ООО «Ремонтно-строительное предприятие» (арендатор), последнему в аренду был передан земельный участок, площадью 1002 кв.м, с кадастровым номером ... находящийся по адресу: <адрес>, пунктом 7.1 Договора сторонами согласовано, что все споры возникшие по Договору разрешаются в соответствии с законодательством РФ в судах Костромской области по месту нахождения арендодателя.

С <дата> распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории <адрес>, осуществляется Управлением имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>.

В силу Договора от <дата> о передаче прав и обязанностей по договору аренды №<адрес>.4 от <дата>, заключенного между ООО «Ремонтно-строительное предприятие» и Ишимниковым А.П., последнему переданы все права и обязанности по договору аренды земельного участка №<адрес>.4 от <дата>, при этом согласно п.9.1 указанного договора, в случае если разногласия и споры не могут быть разрешены Сторонами в течение одного месяца путем переговоров, данные споры разрешаются путем обращения в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.