Решение № 2-4268/2019 2-4268/2019~М-3451/2019 М-3451/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-4268/2019

Дело № 2-4268/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее - ЖК «Триумф-НК») с требованиями о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договора займа и переданы по ним денежные средства: 304/2 от ... - 100 000 рублей под 26% годовых, 304/3 от ... - 150 000 рублей под 26% годовых, 304 от ... - 40 000 рублей под 25 % годовых, 304/16 от ... - 400 000 рублей под 25% годовых, 304/15 от ... - 600 050 рублей под 26% годовых; 304/3 от ... - 200 000 рублей под 23% годовых, итого на общую сумму 1 500 050 рублей. Согласно п.1.1 заключенных договоров займодавец передает денежные средства сроком на 1 год 1 день. В соответствии с п. 2.3. по истечении срока, установленного в п.1.1., заемщик обязуется вернуть полученные от займодавца денежные средства в порядке и на условиях, установленных в п.2.4, настоящего договора, а также выплатить займодавцу причитающиеся ему проценты за пользование личных сбережений займодавца. Пунктом 2.4 договоров предусмотрено, что возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного п.1.1, настоящего договора. По истечении срока, указанного в п.1.1, договоров ответчик обязательства по договорам займа не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа. Ответчик в свою очередь требование не исполнил. Исходя из условий договора ответчик на момент подачи иска должен истцу сумму основного долга и процентов в сумме 1 879 063 рублей. Истец просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» задолженность в сумме 1 879 063 рублей и судебные расходы.

Истец ФИО9 и представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнили исковые требования, и просили взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов 2 274 063 рубля.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК», извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки, в суд не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ранее ответчиком был направлен отзыв на иск, в котором просили отказать, так как договоры ... от ..., ... от ..., ... от ..., не заключались. По договорам указанным от 2015 года истцом уже были получены денежные средства в 2016 году.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключён договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 26 % годовых.

... между истцом и ответчиком заключён договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 26 % годовых.

... между истцом и ответчиком заключён договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 25 % годовых.

... между истцом и ответчиком заключён договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 400 000 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 25 % годовых.

... между истцом и ответчиком заключён договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 600 050 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 26 % годовых.

... между истцом и ответчиком заключён договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 23 % годовых.

... между истцом и ответчиком заключён договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 23 % годовых.

... между истцом и ответчиком заключён договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 23 % годовых.

... между истцом и ответчиком заключён договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 23 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.3. данных договоров, возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется Заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа.

Согласно предоставленным квитанциям к приходному кассовому ордеру ФИО10 на основании договоров займа передал ЖК «Триумф-НК» указанные денежные средства.

... в адрес ответчика направлена претензия о выплате заемщиком суммы основного долга, процентов, ответ истцом не получен (л.д.13).

Ответчик ЖК «Триумф-НК» условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Доказательств, подтверждающих подложность представленных суду оригиналов договоров займа и квитанций, ответчиком не представлено.

Согласно постановлению следователя СУ МВД России по Нижнекамскому району от ..., отказано в возбуждении дела в отношении работников и руководителя ЖК «Триумф-НК» в связи с отсутствием состава преступления. Из данного постановления следует, что ответчиком не оспаривалось заключение между ЖК «Триумф-НК» и ФИО11 договоров займа ... от ... на 100 000 рублей, ... от ... на 100 000 рублей, ... от ... на 100 000 рублей, ... от ... на 400 000 рублей, ... от ... на 600 050 рублей, ... от ... на 200 000 рублей, ... от ... на 100 000 рублей, ... от ... на 100 000 рублей, ... от ... на 100 000 рублей, ... от ... на 200 000 рублей.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Задолженность ответчика по состоянию на день возврата согласно договору займа составила по договору от ... – 126 000 рублей, из которых сумма займа составляет 100 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 26 000 рублей.

Задолженность ответчика по состоянию на день возврата согласно договору займа составила по договору от ... – 126 000 рублей, из которых сумма займа составляет 100 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 26 000 рублей.

Задолженность ответчика по состоянию на день возврата согласно договору займа составила по договору от ... – 125 000 рублей, из которых сумма займа составляет 100 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 25 000 рублей.

Задолженность ответчика по состоянию на день возврата согласно договору займа составила по договору от ... – 500 000 рублей, из которых сумма займа составляет 400 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 100 000 рублей.

Задолженность ответчика по состоянию на день возврата согласно договору займа составила по договору от ... – 756 063 рубля, из которых сумма займа составляет 600 050 рублей, сумма процентов за пользование займом – 156 013 рублей.

Задолженность ответчика по состоянию на день возврата согласно договору займа составила по договору от ... – 246 000 рублей, из которых сумма займа составляет 200 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 46 000 рублей.

Задолженность ответчика по состоянию на день возврата согласно договору займа составила по договору от ... – 123 000 рублей, из которых сумма займа составляет 100 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 23 000 рублей.

Задолженность ответчика по состоянию на день возврата согласно договору займа составила по договору от ... – 123 000 рублей, из которых сумма займа составляет 100 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 23 000 рублей.

Задолженность ответчика по состоянию на день возврата согласно договору займа составила по договору от ... – 123 000 рублей, из которых сумма займа составляет 100 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 23 000 рублей.

Доводы представителя ответчика, о том, что по договорам, заключенным в 2015 году, истцом уже были получены денежные средства в 2016 году, в данном случае суд находит необоснованными, поскольку истец не включает данные договора в свои требовании, просит взыскать задолженность по договорам за 2018 год.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, суд, признавая представленный истцом расчет арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 595 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 задолженность:

- по договору займа ... от ... в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26 000 рублей,

- по договору ... от ... в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26 000 рублей,

- по договору ... от ... в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 000 рублей,

- по договору ... от ... в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей,

- по договору ... от ... в размере 600 050 рублей, проценты за пользование займом – 156 013 рублей,

- по договору ... от ... в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 46 000 рублей,

- по договору ... от ... в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом – 23 000 рублей,

- по договору ... от ... в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 23 000 рублей,

- по договору ... от ... в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 23 000 рублей.

Итого сумму в размере 2 248 063 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 595 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года.