Решение № 2-1813/2018 2-1813/2018~М-1737/2018 М-1737/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1813/2018

К делу № 2-1813/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 25 сентября 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчицы Киселева С.С., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 25.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд признать ответчицу ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением - домом <адрес>

В обоснование заявленных требований истица указывает, что она является собственницей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является супругой ее покойного сына. До 1995 года ФИО2 совместно с сыном истицы, и их двумя совместными детьми проживала в ее доме. Однако в 1995 году ФИО2 забрала детей и уехала в неизвестном направлении. Более ФИО2 в доме истицы не появлялась, в настоящее время ее место проживание не известно. В связи с тем, что наличие регистрации ответчицы в доме истицы, нарушают ее права, она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истица ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить, подтвердив вышеизложенное.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее место нахождения неизвестно, вследствие чего, дело рассматривается по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчицы - адвокат Киселев С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как неизвестно мнение ответчицы по делу, а также имеется ли у нее иное жилое помещение, в котором она имеет право проживать.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истицы и ранее была знакома с ответчицей. Ответчица является бывшей невесткой истицы, однако в 1995 году она забрала детей и уехала из дома истицы в неизвестном направлении. Более с 1995 года она ее в доме истицы никогда не видела.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО3

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником жилого дома №11, расположенного по адресу: ул. Пролетарская, в ст.Рязанская, Белореченский район, Краснодарский край (л.д.7).

Согласно справке администрации Рязанского сельского поселения Белореченского района от 30.08.2018 года ответчица ФИО2 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована, но не проживает (л.д.11).

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что членом семьи ФИО1 ответчица не является, в доме не проживает, никаких иных соглашений по поводу проживания в спорном доме между сторонами не заключено. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица прекратила право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - прекратившей право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.09.2018 года.

Судья И.В. Пятибратова