Решение № 2-651/2025 2-651/2025~М-565/2025 М-565/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-651/2025

Дело № 2 - 651/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2025 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенным между нею и Публичным акционерным обществом Банк ВТБ кредитным договорам <***> - 651072533197 от 21 июля 2021 года и № V625/0002 - 0012057 от 22 сентября 2022 года, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по этим договорам, а именно по кредитному договору <***> - 651072533197 от 21 июля 2021 года по состоянию на 2 апреля 2025 года в размере 245.390 рублей 32 копейки, из которых 232.362 рубля 13 копеек - остаток ссуды, 13.016 рублей 19 копеек - проценты и 12 рублей 00 копеек - пени за несвоевременное внесение платежа, по кредитному договору № V625/0002 - 0012057 от 22 сентября 2022 года по состоянию на 16 апреля 2025 года в размере 534.265 рублей 03 копейки, из которых 482.782 рубля 76 копеек - остаток ссуды, 49.056 рублей 70 копеек - проценты, 1.591 рубль 94 копейки - пени за несвоевременную уплату просроченного долга и 833 рубля 63 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, а в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 20.593 рубля 00 копеек (л. д. 4-5).

В обоснование своих исковых требований Банк сослался на то, что 21 июля 2021 года между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> - 651072533197, по условиям которого Публичное акционерное общество Банк ВТБ предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 225.354 рубля 94 копейки на срок до 21 июля 2051 года под 34,9% годовых, а 22 сентября 2022 года между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0002 - 0012057, по условиям которого Публичное акционерное общество Банк ВТБ предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 655.749 рублей 15 копеек на срок 60 месяцев под 11,4% годовых. Ответчик обязанности по кредитным договорам <***> - 651072533197 от 21 июля 2021 года и № V625/0002 - 0012057 от 22 сентября 2022 года надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредитов не вносит.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен (л. <...>), просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя Публичного акционерного общества Банк ВТБ (л. д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом (л. д. 81), представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого дела без ее участия, указав в данном заявлении то, что исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ она признает в полном объеме (л. д. 84).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено то, что 21 июля 2021 года между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> - 651072533197, по условиям которого Публичное акционерное общество Банк ВТБ предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 225.354 рубля 94 копейки на срок до 21 июля 2051 года под 34,9% годовых, а 22 сентября 2022 года между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0002 - 0012057, по условиям которого Публичное акционерное общество Банк ВТБ предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 655.749 рублей 15 копеек на срок 60 месяцев под 11,4% годовых (л. д. 8-18).

Публичное акционерное общество Банк ВТБ свои обязательства по предоставлению кредитов ФИО1 исполнило в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам этого заемщика (л. д. 34-49).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредитов и уплате предусмотренных кредитными договорами процентов надлежащим образом не исполняет, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются (л. д. 84), подтверждаются расчетами задолженностей и выписками по счетам этого ответчика (л. д. 30-49).

Согласно расчетам предъявленных Банком ко взысканию сумм задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> - 651072533197 от 21 июля 2021 года по состоянию на 2 апреля 2025 года составляет 245.390 рублей 32 копейки, из которых 232.362 рубля 13 копеек - остаток ссуды, 13.016 рублей 19 копеек - проценты и 12 рублей 00 копеек - пени за несвоевременное внесение платежа, а по кредитному договору № V625/0002 - 0012057 от 22 сентября 2022 года по состоянию на 16 апреля 2025 года составляет 534.265 рублей 03 копейки, из которых 482.782 рубля 76 копеек - остаток ссуды, 49.056 рублей 70 копеек - проценты, 1.591 рубль 94 копейки - пени за несвоевременную уплату просроченного долга и 833 рубля 63 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов (л. д. 30-33).

Судом проверены указанные расчеты, согласно которым суммы, уплаченные ответчиком в целях исполнения кредитных договоров <***> - 651072533197 от 21 июля 2021 года и № V625/0002 - 0012057 от 22 сентября 2022 года, распределялись Публичным акционерным обществом Банк ВТБ в порядке, установленном статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчеты задолженностей соответствуют условиям этих кредитных договоров. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий кредитных договоров <***> - 651072533197 от 21 июля 2021 года и № V625/0002 - 0012057 от 22 сентября 2022 года суду не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженности по кредитному договору <***> - 651072533197 от 21 июля 2021 года по состоянию на 2 апреля 2025 года в размере 245.390 рублей 32 копейки, из которых 232.362 рубля 13 копеек - остаток ссуды, 13.016 рублей 19 копеек - проценты и 12 рублей 00 копеек - пени за несвоевременное внесение платежа, а по кредитному договору № V625/0002 - 0012057 от 22 сентября 2022 года по состоянию на 16 апреля 2025 года в размере 534.265 рублей 03 копейки, из которых 482.782 рубля 76 копеек - остаток ссуды, 49.056 рублей 70 копеек - проценты, 1.591 рубль 94 копейки - пени за несвоевременную уплату просроченного долга и 833 рубля 63 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20.593 рубля 00 копеек, так как уплата Публичным акционерным обществом Банк ВТБ государственной пошлины в этом размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № 253990 от 12 мая 2025 года (л. д. 3).

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001:

232.362 (двести тридцать две тысячи триста шестьдесят два) рубля 13 копеек - остаток ссудной задолженности по кредитному договору <***> - 651072533197 от 21 июля 2021 года;

13.016 рублей (тринадцать тысяч шестнадцать) рублей 19 копеек - задолженность по процентам по кредитному договору <***> - 651072533197 от 21 июля 2021 года по состоянию на 2 апреля 2025 года;

12 (двенадцать) рублей 00 копеек - пени за несвоевременное внесение платежа по кредитному договору <***> - 651072533197 от 21 июля 2021 года по состоянию на 2 апреля 2025 года;

482.782 (четыреста восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 76 копеек - остаток ссудной задолженности по кредитному договору № V625/0002 - 0012057 от 22 сентября 2022 года;

49.056 (сорок девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 70 копеек - задолженность по плановым процентам по кредитному договору № V625/0002 - 0012057 от 22 сентября 2022 года по состоянию на 16 апреля 2025 года;

1.591 (тысячу пятьсот девяносто один) рубль 94 копейки - пени за несвоевременную уплату просроченного долга по кредитному договору № V625/0002 - 0012057 от 22 сентября 2022 года по состоянию на 16 апреля 2025 года;

833 (восемьсот тридцать три) рубля 63 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № V625/0002 - 0012057 от 22 сентября 2022 года по состоянию на 16 апреля 2025 года;

20.593 (двадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев