Решение № 2-40/2018 2-40/2018(2-436/2017;)~М-420/2017 2-436/2017 М-420/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-40/2018

№2-40/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Н., при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчикам: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Якутский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 241.272,56 руб., из которой просроченный основной долг составляет 137.834,17 руб. (за период с _ по _), проценты за пользование кредитом 73.470,34 руб. (за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат основного долга 19.925,25 руб. (за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат процентов 10.042,80 руб. (за период с _ по _), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.612,73 руб., указав, что _ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор _ в размере 414.168,94 рублей под _ % годовых за пользование денежными средствами и со сроком возврата до _ 2017 года. В обеспечение исполнения кредитного обязательства _ заключены договора поручительства с ФИО2, ФИО3, которые в соответствии с договором займа несут солидарную ответственность с Заемщиком. Солидарные ответчики свои обязательства перед истцом надлежаще не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении было ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился соответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным, о судебном заседании.

С учетом мнения явившихся сторон, суд определил рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ФИО4 предоставлено заявление об уточнении исковых требований, в связи с увеличением исковых требований, которая по состоянию на _ составила 451.294,36 руб., из которой сумма просроченного основного долга составляет 234.473,39 руб. (за период с _ по _) проценты за пользование кредитом 123.853,10 руб. (за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат основного долга 61.691,15 руб. (за период с _ по _г.), сумма пени за несвоевременный возврат процентов 31.276,72 руб. (за период с _ по _), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.713 руб.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 иск по существу признали, не оспаривая расчеты, размеры неустоек считают несоразмерными к последствиям не исполнения обязательства, просят их размер снизить, пояснив о том, что после последней оплаты по кредиту с июля 2014 г. у них возникли серьезные материальные трудности, остались без работы, на иждивении имеют двух детей, оплачивают иные кредитные обязательства, являются малообеспеченной семьей. Считают, что соотношение неустоек, требуемое истцом на общую сумму 92.967 руб. 87 коп. и оставшегося основного долга на сумму 234.473 руб. 39 коп. явно несоразмерны друг к другу, т.к. неустойка составляет почти половину оставшегося основного долга.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, соответчика ФИО2, изучив материалы дела, установил следующее:

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключила кредитный договор от _ 2012 г. с ОАО «Россельхозбанк» на сумму 414.168,94 рубля на неотложные нужды, со сроком погашения по графику до _ 2017 г., и с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере _ % годовых, применение неустоек предусмотрены в условиях договора. К Договору составлен график погашения кредита.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 414.168,94 рубля на условиях договора подтверждается материалами дела, и самим ответчиком не оспаривается.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, что также предусмотрено п. 1.1 Кредитного Договора.

В соответствии ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что также предусмотрено ст.4 Договора. В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По условиям договора ФИО1 обязалась оплатить проценты в размере _ % годовых.

ФИО2, ФИО3 заключили договора поручительства с ОАО «Россельхозбанк» к кредитному договору, заключенного ФИО1 c ОАО «Россельхозбанк», которым обязались отвечать за обязательства основного заемщика ФИО1 до полного погашения кредита.

В соответствии ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Тем самым солидарная ответственность ФИО2 и ФИО3 возникла с заключением договоров поручительств c ОАО «Россельхозбанк» от _.2012 г.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, также поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Таким образом, в соответствии с договором поручительства поручитель: ФИО2, ФИО3 несут солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме совместно с ФИО1

Согласно уточненным расчетам истца сумма основного долга составляет 451.294,36 руб., из которой сумма основного долга 234.473,39 руб. (за период с _ по _,), проценты за пользование кредитом 123.853,10 руб. (за период с _ по _г.), сумма пени за несвоевременный возврат основного долга 61.691,15 руб. (за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат процентов 31.276,72 руб. (за период с _ по _) по условиям договора.

Суд, проверив расчеты задолженности ФИО1 считает их правильными, соответствующими условиям договора и не вызывающих сомнений. Расчет пени за несвоевременную уплату основного долга и расчет пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом произведен по двойной ставке рефинансирования, рассчитанная на день, по условиям договора.

Срок окончательного исполнения договора истек _ 2017 года.

Супруги М-вы являются малообеспеченной семьей, имеют на иждивении двоих малолетних детей, ФИО1 с 2014 года не работает, ФИО2 постоянно трудоустроился с сентября 2017 года, среднемесячная зарплата составляет около 17.000 рублей, имеют иные кредитные обязательства.

Размер заявленных неустоек: за просроченный основной долг в сумме 61.691,15 руб. и за просроченные проценты в сумме 31.276,72 руб., суд находит явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства ответчиком, и с учетом материального положения ответчиков, полного взыскания процентов за использование займом, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным снизить суммы пеней: за просроченный основной долг до 15.000 рублей, за просроченные проценты до 7.000 рублей.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 13.713 руб., что подтверждается платежными поручениями, из которой подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании установленных судом обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Якутского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

В пользу Якутского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сумму просроченного основного долга в размере 234.473 (двести тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят три) руб. 39 коп., проценты за пользование займом 123.853 (сто двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 10 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга 15.000 ( пятнадцать тысяч) рублей 00 коп., пени за несвоевременный возврат процентов 7.000 (семь тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.003 (семь тысяч три) руб. 26 коп., всего 387.329 (триста восемьдесят семь тысяч триста двадцать девять) руб. 75 коп, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня оглашения решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Соловьев