Приговор № 1-268/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-268/2024

УИД 21RS0024-01-2024-002839-98

№ 1-268/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кужиковой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Л.Р., секретаре судебного заседанияТуробовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Шахвердиева Э.Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Чебоксары, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, гражданки Российской Федерации, невоеннобязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинила физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении матери, заведомо для нее находящейся в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.

В период с 06 июля 2023 года по 11 сентября 2023 года ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, корпус 1, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей престарелой матерью ФИО3 №1, находящейся заведомо для нее в беспомощном состоянии, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий своей престарелой матери ФИО3 №1, систематически наносила ей побои и совершала в отношении нее иные насильственные действия, носящие характер истязания, в том числе:

06 июля 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей престарелой матерью ФИО3 №1, высказывая в ее адрес различные грубые нецензурные слова и непристойные выражения, умышленно схватила руками лицо ФИО3 №1, сдавила его пальцами рук и нанесла один удар кулаком правой руки по спине последней, чем причинила ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания;

12 июля 2023 года около 10 часов 20 минут ФИО2, находясь по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей престарелой матерью ФИО3 №1, высказывая в адрес ФИО3 №1 различные грубые нецензурные слова и непристойные выражения, умышленно нанесла последней два удара кулаком в теменную область головы, три удара кулаком в область левой щеки, два удара кулаком в область подбородка, чем причинила ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания.

17 июля 2023 года около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей престарелой матерью ФИО3 №1, высказывая в адрес ФИО3 №1 различные грубые нецензурные слова и непристойные выражения, умышленно нанесла последней не менее 5 ударов кулаком правой руки по лобной, височной и теменной областям головы, чем причинила ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания.

11 сентября 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей престарелой матерью ФИО3 №1, высказывая в адрес ФИО3 №1 различные грубые нецензурные слова и непристойные выражения, умышленно грубо схватила двумя руками за предплечья рук ФИО3 №1, с силой сдавив их, нанесла два удара кулаком правой руки ей по лицу, вследствие чего ФИО3 №1 упала на пол. После этого, ФИО2 продолжая свои преступные действия, нанесла ФИО3 №1 три удара ногой в область живота и рук, затем схватив металлический шампур, нанесла им не менее 6 ударов по ногам последней, чем причинила ФИО3 №1 физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних конечностей, области живота; ссадины с кровоподтеками левой верхней и левой нижней конечностей, ссадину левой нижней конечности, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО2 с учетом ее показаний, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в суде, следует, что она проживает вместе со своей матерью ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей инвалидность 3 группы, которую получила после перенесенного инсульта в связи с нарушением опорно-двигательного аппарата. 6 июля 2023 года около 08 часов она находилась у себя дома и употребляла спиртные напитки. Ее мать сделала ей замечание, что ее разозлило, и у них произошел конфликт, в ходе которого она стала высказывать в адрес матери нецензурные слова, после чего схватила ее обеими руками за лицо в области подбородка и с силой стала сдавливать пальцами рук, с целью причинения ей физической боли, а также нанесла своей матери ФИО3 №1 удар кулаком по спине в районе лопаток. 12 июля 2023 года она употребляла спиртные напитки в гостях, вернулась домой около 10 часов, где ее мать ФИО3 №1 стала высказывать претензии по поводу ее алкогольного опьянения. Они начали ругаться, и в ходе конфликта ударила руками ФИО3 №1 два раза по голове, попав в теменную область и три удара по лицу, попав по левой щеке, и два раза по правой в области подбородка, после чего она ушла. 17 июля 2023 года около 23 часов 00 минут она, вернувшись домой в состоянии алкогольного опьянения, зашла к матери в спальную комнату, где стала ругаться с ней, из-за чего именно не помнит. В ходе конфликта она кулаками нанесла по голове ФИО3 №1 не менее 4-5 ударов, после чего пошла спать. 11 сентября 2023 года около 10 часов она находилась дома, из-за распития ею алкогольных напитков возник скандал с матерью ФИО3 №1, в ходе которого она схватила свою мать двумя руками за предплечья рук, с силой сдавила их, после чего нанесла ей два удара правой рукой по лицу. От этого ФИО3 №1 упала на пол, после чего она нанесла ей три удара своей ногой по ее животу и рукам, после чего взяла из кухни металлический шампур и нанесла около 6 ударов шампуром по ее ногам, так как хотела причинить ей физическую боль (л.д. 69-70, 125-128).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО3 №1, данные с участием законного представителя ФИО10, следует, что она является инвалидом 3 группы, перенесла инсульт в 2020 и 2022 годах, болят ноги. Уход за ней осуществляет внучка ФИО10 Она проживает со своей дочерью ФИО2, с которой у нее плохие отношения, так как она нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. В период с 06 июля 2023 года по 11 сентября 2023 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства, неоднократно беспричинно устраивала с ней скандалы, в ходе которых выражалась ее адрес словами нецензурной брани. В ходе скандала 06 июля 2023 года около 08 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватила ее обеими руками за лицо в области подбородка и с силой стала сдавливать пальцами рук, причиняя ей физическую боль, нанесла ей удар кулаком по спине в районе лопаток, отчего она испытала сильную физическую боль и психические страдания. В полицию она в тот день не обращалась, СМЭ не проходила. 12 июля 2023 года около 10 часов 20 минут ФИО2 пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, с порога стала ругаться с ней, выражаясь в ее адрес словами нецензурной брани. ФИО2 стала кидать в ее сторону пустые бутылки из-под спиртных напитков, щетку, но в нее не попала, после чего руками ударила два раза по голове, попав в теменную область, и три раза ударила по лицу, попав по левой щеке, два раза по правой в области подбородка, чем причинила ей психические страдания, сильную физическую боль и телесные повреждения ввиде отеков и синяков. 17 июля 2023 года ФИО2 пришла домой около 23 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, зашла к ней в спальную комнату и стала кричать, беспричинно скандалить с ней, выражалась словами нецензурной брани, стала бить ее кулаками по голове, нанесла не менее 4-5 ударов по лобной, височной и теменной области, причиняя психические страдания, физическуюболь и телесные повреждения в виде синяков и ссадин.14 сентября 2023 года она обратилась к своему участковому уполномоченному полиции, написала заявление по факту того, что 11 сентября 2023 года около 10 часов ФИО2, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, устроила с ней скандал, в ходе которого ФИО2 схватила ее двумя руками за предплечья рук, с силой сдавила их, отчего она испытала физическую боль, после чего нанесла ей два удара правой рукой по ее лицу. От этого она упала на пол, после чего ФИО2 нанесла ей три удара своей ногой по ее животу и рукам, после чего принесла из кухни металлический шампур и нанесла им не менее 5-6 ударов шампуром по ее ногам. Также она рассказала своему участковому Свидетель №1 о вышеуказанных фактах, когда ФИО2 наносила ей побои 6, 12 и 17 июля 2023 года (л.д. 54-58, 106-111)

Показания потерпевшей ФИО3 №1 в части обращения в полицию по фактам нанесения побоев подтверждается заявлениями о привлечении к ответственности ФИО2 от 14 сентября и 03 октября 2023 г. (л.д.6, 35, 40, 45).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, участкового уполномоченного полиции ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары, следует, что 14 сентября 2023 г. к нему обратилась ФИО3 №1 с собственноручно написанным и подписанным заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 (л.д. 112-115).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она проживает совместно со своей бабушкой ФИО3 №1, матерью ФИО2, дочерью ФИО7 Взаимоотношения у матери и бабушки сложные. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем становится агрессивной, проявляет злобу к ФИО3 №1, из-за чего между ними происходят скандалы. В сентябре 2023 года ей написала бабушка о том, что ФИО2 нанесла ей побои шампуром. Придя домой, она увидела, что у ФИО3 №1 телесные повреждения. ФИО3 №1 престарелая, инвалид 3 группы, у нее больные ноги, перенесла два раза инсульт. За ее бабушкой нужен уход, последняя долго не выходит на улицу, в больницу может доехать только с помощью них. Ранее бывали факты, что ФИО2 наносила побои ФИО3 №1, отчего у нее появлялись кровоподтеки на лице. В полицию бабушка ранее не хотела обращаться с заявлением (л.д. 72-73).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Этажом ниже в <адрес> проживает престарелая женщина со своей дочерью и внучками. Из <адрес> постоянно издаются крики и шум. Издаются крики бабушки, которая постоянно кричит, просит не бить ее. Он не раз видел, что к ним домой приходит участковый уполномоченный полиции. Сама женщина постоянно злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, громко кричит на престарелую бабушку (л.д. 74).

В ходе осмотра <адрес> по проспекту Тракторостроителей <адрес> изъят металлический шампур, который осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. 7-15, 59-60, 61-62).

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике» Минтруда России № ФИО3 №1 является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (л.д. 51).

Из заключения эксперта № 3636 от 22 сентября 2023 г. усматривается, что ФИО3 №1 получила телесные повреждения: кровоподтеки обеих верхних конечностей, области живота, ссадины с кровоподтеками левой верхней и левой нижней конечностей, ссадину левой нижней конечности – давностью образования около 7-14 суток. Повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Также, у ФИО3 №1 обнаружены болезненные изменения правой голени, которые оставлены без судебно-медицинской оценки, ввиду развития инфекционно-воспалительных изменений. (л.д. 23-24).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет признательные показания подсудимой ФИО2, относительно обстоятельств совершения ею преступления.При этомпоказания свидетеля Свидетель №1- сотрудника полиции, выезжавшего по сообщению, относительно сведений, о которых им стало известно из бесед с потерпевшей не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, что соответствует позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 06 февраля 2004 года N 44-О, потому в основу приговора положены его частичные показания.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимой в том, что она в период с 06 июля по 11 сентября 2023 года причиняла физические и психические страдания своей матери ФИО3 №1 посредством систематического нанесения побоев, и совершения иных насильственных действий, носящих характер истязания, с причинением последней физической боли, а также телесного повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних конечностей, области живота, ссадины с кровоподтеками левой верхней и левой нижней конечностей, ссадину левой нижней конечности. Неоднократное нанесение побоев представляло собой определенную линию поведения в отношении потерпевшей и охватывалось единым умыслом подсудимой.

Квалифицирующий признак «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу закона данный квалифицирующий признак имеет место в том случае, когда лицо не способно в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности тяжелобольные и престарелые.

В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшая ФИО3 №1 в силу своего престарелого возраста (73 года на момент совершения преступления), нахождения на инвалидности третьей группы по общему заболеванию, состояния здоровья, обусловленного перенесенными инсультами, вследствие которых у нее больные ноги, была не способна защитить себя и оказать активное сопротивление ФИО2

Неспособность престарелой ФИО3 №1 в силу физического и психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, и что это осознавала подсудимая ФИО2, нанося своей матери побои, подтверждена показаниями самой подсудимой, пояснившей, что ее мать является инвалидом 3 группы, которую последняя получила после перенесенного инсульта в связи с нарушением опорно-двигательного аппарата.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для вынесения решения по делу и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Вместе с тем не найдено оснований для признания квалифицирующим признаком «совершение в отношении заведомо для виновного находящегося в иной зависимости от виновного», поскольку данный признак не доказан в ходе рассмотрения дела. Судом установлено, что квартира, в которой проживает подсудимая принадлежит ее матери -потерпевшей ФИО3 №1, уход за потерпевшей осуществляет внучка ФИО10, что следует из показаний ФИО3 №1, потерпевшая получает содержание в виде пенсии, в данном случае иная какая-либо зависимость потерпевшей от подсудимой не установлена, доказательств ухода подсудимой за своей матерью не представлено.

Исключение данного признака из объема обвинения не ухудшает положения подсудимой, не изменят существа обвинения.

В силу требований статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО2 умышленное преступление относится к категории тяжких.

ФИО2 не судима (л.д.135-137), под наблюдением и на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится. Имеются сведения о нахождении ФИО2 ранее на диспансерном наблюдении в связи с зависимостью от алкоголя. (л.д.133, 134). С учетом адекватного поведения подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, вышеизложенных сведений, у суда не возникает сомнений в ее вменяемости.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, отмечено, что проживает совместно с матерью, детьми и несовершеннолетней внучкой, не работает, полезным трудом не занимается, ведет аморальный образ жизни, привлекалась к административной ответственности, на проводимые беседы реагирует не должным образом (л.д. 138, 139-140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной – объяснения ФИО2 от 14 сентября, 02 и 03 октября 2023 года, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в которых она изложила обстоятельства нанесения побоев своей матери (л.д. 17, 30, 37, 42, 46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях виновной, направленных на сотрудничество со следствием, а именно, дача правдивых, полных показаний, способствовавших расследованию, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие хронических заболеваний.

При этом судом не найдено оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами наличие хронических заболеваний ее взрослой дочери, ввиду неподтвержденности данной информации.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 на момент нанесения побоев своей матери 06, 12, 17 июля и 11 сентября 2023 года находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство не отрицала и сама подсудимая. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, замеченной в злоупотреблении спиртными напитками, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, приходя к выводу, что именно нахождение виновной в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, существенноповышающим общественную опасность ее личности, оказав влияние на ее поведение при совершении преступления, привело к снижению контроля за собственными действиями и способствовало совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При этом указанное органом предварительного расследования в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в отношении беспомощного лица по п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, не учитывается судом при назначении наказания, исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ. Обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после ее совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, не имеющей судимости, ее отношение к содеянному, раскаяние, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа гуманизма и справедливости суд полагает возможным исправление ФИО2 с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих ее исправлению. Назначение подсудимой условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, признанного судом отягчающим наказание обстоятельством, суд считает необходимым возложить в период испытательного срока на ФИО2, в том числе, обязанность пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, а при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции); являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом; трудоустроиться, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, а при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – металлический шампур, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чебоксары (квитанция № 690), -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Судья М.Н. Кужикова