Решение № 2-3000/2018 2-3000/2018~М-2688/2018 М-2688/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3000/2018

Дело №2-3000/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа на сумму 330 000 рублей, с условием выплаты (иные данные) % ежемесячно о получении денежных средств имеется расписка в получении и передачи денежных средств. Сумму основного долга и проценты на сумму займа заемщик до настоящего времени не возвратила. Общая сумма основного долга и процентов по договору займа составляет 429 000 рублей из которых 330000 рублей основной долг и 99000 рублей проценты с (дата) по (дата) (3 месяца). Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 429000 рублей и судебные расходы 7500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске подтвердил, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что (дата) он занял ответчику денежные средства, сроком на 3 месяца, срок возвращения был оговорен в устной форме, под (иные данные) % от суммы займа ежемесячно. Деньги передавались наличными пятитысячными купюрами. ФИО2 сама лично заполняла расписку о получении займа. Денежные средства ответчик до настоящего времени ему не возвратила. Вернуть денежные средства не пыталась. На связь не выходила. Через месяц после того как необходимо было внести последний платеж, ответчик позвонила, сказала что хочет возвратить денежные средства, но так их и не вернула. Денежные средства он передавал лично, наличными денежными средствами. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. В предыдущем судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что она и ее друг ФИО занимали денежные средства у ФИО через посредника. Она выступила гарантом, поскольку у ФИО не было имущества которое можно было оставить в залог. В залог ФИО был оставлен ее автомобиль. ФИО выдал ей 330000 рублей, которые она передала ФИО. По договору займа ФИО платил проценты ФИО, но через несколько месяцев он попросил вернуть долг полностью. ФИО обратился к ФИО перезанять денежные средства, тот согласился и она написала расписку ФИО но денежные средства она не получала. Через некоторое время ФИО попросил ее переделать документы на его (иные данные) ФИО1 Она подписала договор с ФИО1 Но на самом деле у ФИО1 она никаких денежных средств не занимала. ФИО. ей денег не передал, а сказал, что передал денежные средства ФИО в счет погашения ее долга.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО2 работает у него. Ему нужны были денежные средства, он через знакомого Александра договорился занять денежные средства у ФИО Ему обещали занять денежные средства если он оставит какое либо имущество в залог. Он уговорил ФИО2, чтобы она оставила в залог свою машину, для того чтобы ему предоставили займ. Она согласилась. Они заняли денежные средства в размере 300000 рублей у ФИО, но тот через пару месяцев попросил его вернуть денежные средства, но денежных средств у него не было. Он попросил ФИО. занять необходимую сумму, тот согласился. Сначала расписку о получении денежных оформили на ФИО а на следующий день переписали расписку на его (иные данные) - ФИО1 Денежные средства им не передавались. ФИО сказал, что поехал за деньгами, но не приехал, перезвонил, сказал, что он выплатит за них долг ФИО и заберет расписку и договор купли-продажи, они согласились. Первый месяц он выплатил ФИО 15000 рублей, но потом у него возникли трудности, он позвонил ФИО рассказал об этом, но тот потребовал вернуть ему всю сумму займа. Потом они узнали, что машину ФИО2 сняли с учета. ФИО1 написал заявление в полицию о том, что ФИО2 заняла у него 330000 рублей, и 500000 рублей и не отдает машину. В возбуждении уголовного дела отказали, после чего ФИО1 обратился в суд. Договор займа был, денежные средства возвращали, но документально возврат денежных средств не оформляли, подтверждающих документов нет. Он готов выплатить денежные средства по иску.

Суд, выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики от 25.11.2015 № 3, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Бремя доказывания довода о безденежности расписки, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено на заемщика.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.

Учитывая природу спорных отношений, бремя доказывания неполучения денежных средств по договору лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (далее по тексту Договор) на 330000 рублей на 3 года под 10 % ежемесячно на сумму займа, до полного погашения долга. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ФИО2 Факт подписания договора и составления расписки ответчиком не оспаривался.

Как следует из пояснений истца– взятые на себя обязательства ФИО2 не выполнила, долг не выплачивала. Как следствие образовалась задолженность по договору от (дата): основной долг – 330 000 рублей, проценты за период с (дата) по (дата) в сумме 99 000 рублей. Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Довод ответчика о том, что по договору займа денежные средства ей не передавались - не нашел своего подтверждения в материалах дела в порядке ст. 812 Гражданского кодекса РФ. Представленное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата). и показания свидетеля ФИО не свидетельствуют о безденежности займа и о том, что между сторонами отсутствуют спорные гражданско-правовые правоотношения вытекающие из договора займа от (дата) Доказательств того, что долг погашен, что договор и расписка были составлены под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств – заемщиком суду не предоставлено.

Таким образом, с учетом того, что ответчик не выполняет обязанность по возврату денежных средств, взятых у истца по договору займа в установленный срок, а так же с учетом того, что ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в данной части исковых требований и их удовлетворении. С ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать денежные средства по основному долгу в сумме 330000 рублей, проценты за период с (дата) по (дата) в сумме 99 000 рублей.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7500 рублей, что подтверждено чек-ордером от (дата). Данный размер государственной пошлины не соответствует ст. 333.19 НК РФ, так как надо было оплатить 7490 рублей. С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствие со ст. 333.19 НК РФ в сумме 7490 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по заемному обязательству от (дата) в размере 330000 рублей, проценты за пользование займом в размере 99000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 7490 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья А.Ю. Сердюкова