Решение № 2-103/2021 2-103/2021~М-138/2021 М-138/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-103/2021

Дело № 2-103/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на следующее.

4 июля 2016 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 22,25 % годовых со сроком погашения 2 июля 2021 года.

Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем на 29 апреля 2021 года у него образовалась задолженность в общей сумме 75 722,02 рубля.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 29 апреля 2021 года в размере 75 722,02 рубля по кредитному договору и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, так как ему заблаговременно с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ были направлены судебные извещения по адресу, указанному в кредитном договоре, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, не ходатайствовал об отложении дела. Поскольку ответчик не уведомил займодавца об изменении места жительства или адреса регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из кредитного договора № от 4 июля 2016 года, кредитор АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей под 22,25 % годовых со сроком уплаты 2 июля 2021 года, а ФИО1 принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с указанным договором, погашение долга производится Заемщиком равными частями ежемесячно, аннуитетными платежами, по 20-м числам месяца.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из банковского ордера № и выписки по лицевому счету от 4 июля 2016 года следует, что АО «Россельхозбанк» перечислило на счет ФИО1 200 000 рублей по кредитному договору № от 4 июля 2016 года.

Согласно требованию от 29 марта 2021 года следует, что истец извещал ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 4 июля 2016 года, предлагал в добровольном порядке погасить ее, а также извещал ФИО1 о расторжении кредитного договора.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от 4 июля 2016 года, на 29 апреля 2021 года общая сумма задолженности составляет 75 722,02 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 63 577,87 рублей, неустойка по основному долгу – 31,19 рубль, просроченные проценты – 12 104,77 рубля, неустойка по процентам – 8,20 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что 4 июля 2016 года ФИО1 заключил с истцом кредитный договор №, по которому получил 200 000 рублей под 22,25 % годовых со сроком уплаты 2 июля 2021 года. Однако заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая составила 75 722,02 рубля.

Вследствие указанных обстоятельств кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть ежемесячного возврата основного долга и причитающихся процентов на предусмотренных договором условиях, что является существенным нарушением кредитного договора, которое не устранено до настоящего времени.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что истец также вправе требовать взыскания задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 4 июля 2016 года по состоянию на 29 апреля 2021 года в сумме 75 722 (семьдесят пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 02 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 63 577 (шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 87 копеек, неустойку по основному долгу – 31 (тридцать один) рубль 19 копеек, просроченные проценты – 12 104 (двенадцать тысяч сто четыре) рубля 77 копеек, неустойку по процентам – 8 (восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 2 471 (две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов