Постановление № 5-265/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-265/2017

Дело № Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 15 сентября 2017 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> по результатам административного расследования в отношении должностного лица – <данные изъяты>» ФИО1 старшим государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <дата> в 12 часов 00 минут на автодороге, расположенной по улице Чапаева между домами № г.Балахны Нижегородской области ФИО1 совершил нарушение п.13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, выразившееся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании смотровых колодцев подземных инженерных городских коммуникаций, а именно в нарушении п. <дата> ГОСТ № допущено отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2 см. Люк смотрового колодца занижен относительно уровня покрытия на 12,6 см. В нарушении раздела 1 ГОСТ № не приняты меры по ограничению движения на участке дороги, пользование которой угрожает безопасности дорожного движения, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения для водителей транспортных средств.

В судебное заседание ФИО1 не явился, который о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, ходатайства об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречить нормам КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО2, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. <дата> ГОСТ № не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см.

Согласно п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:

- содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;

- информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;

- принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Как установлено при рассмотрении дела, <дата> в 12 часов 00 минут на автодороге, расположенной между домами № по улице Чапаева г.Балахны Нижегородской области ФИО1, являясь ответственным должностным лицом, совершил нарушение п.13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, выразившееся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании смотровых колодцев подземных инженерных городских коммуникаций, а именно в нарушении п. <дата> ГОСТ № допущено отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2 см. Люк смотрового колодца занижен относительно уровня покрытия на 12,6 см. В нарушении раздела 1 ГОСТ № не приняты меры по ограничению движения на участке дороги, пользование которой угрожает безопасности дорожного движения, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения для водителей транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) № от <дата>; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; копией договора аренды недвижимого муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП «МП «Водоканал» МО «город Балахна» (объекты водоотведения) от <дата>; копией приказа ООО «Волга УК ЖКХ» от <дата> о приеме на работу ФИО1 на должность мастера участка (участок № (канализация), водопроводно-канализационный участок, комплекс водопроводных и канализационных сетей); копией должностной инструкции мастера участка № (канализация) водопроводно-канализационного участка; иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Согласно материалам дела, <дата> МУП «МП «Водоканал» МО «город Балахна» заключен договор аренды недвижимого муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении, на выполнение работ по текущему содержанию люков смотровых колодцев подземных городских коммуникаций с ООО «Волга УК ЖКХ».

Согласно п. 16 договора аренды, люк смотрового колодца на ул. Чапаева г. Балахны находится на содержании ООО «Волга УК ЖКХ».

В соответствии с п. 2.4 и п. 2.5 вышеуказанной должностной инструкции, <данные изъяты>» обязан обеспечить проведение планово-предупредительный ремонт сетей, сооружений, оборудования и контролировать техническое состояние сетей водопровода и канализации.

Исходя из изложенного, суд находит вину должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что допущенные нарушения, о которых речь идет в протоколе об административном правонарушении, с учетом размерных характеристик допущенных отклонений крышки люка смотрового колодца относительно уровня дорожного покрытия, в действительности создает угрозу безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который при составлении протокола об административном правонарушении вину признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным должностное лицо – ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН <***>

КПП 526001001524401001

Р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКАТО 22605101

ОКТМО 22605101

УИН 18810452173030005950

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов