Решение № 2-3221/2018 2-3221/2018~М-2873/2018 М-2873/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3221/2018

Решение в окончательной форме принято 24.09.2018

Дело № 2-3221/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года \ город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков долг по договору займа в размере 360 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 800 руб.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что в начале октября 2016 года он передал в долг ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере

360 000 руб. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа имеется собственноручная расписка ответчиков, удостоверяющая передачу им денежных средств в размере 360 000 руб. с обязательством возврата указанной денежной суммы по требованию истца.

До настоящего времени ответчиками не возвращен истцу долг по договору займа в размере 360 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования. Одновременно пояснил, что согласно расписки денежные средства в размере 360 000 руб. переданы им ответчику ФИО2

Ответчик ФИО2 иск признала, полностью согласилась с обстоятельствами, изложенными в иске. Пояснила, что именно она взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 360 000 руб., подпись в расписке о получении денежных средств принадлежит ей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени судебного разбирательства дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются нормы права, регулирующие правоотношения по займу (ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.10.2016 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 360 000 руб.

Факт заключения сторонами договора займа и передачи в долг ответчику денежных средств в сумме 360 000 руб. подтверждается собственноручной распиской ответчика ФИО2 от 31.10.2016 г., не оспаривается ответчиком ФИО2

Данная расписка соответствует требованиям закона о простой письменной форме сделки (ст. 161 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно тексту указанной расписки от 31.10.2016 года ФИО2 взяла в долг. деньги в сумме 360 000 руб. у ФИО1 сроком до 03.11.2016 года.

В представленной суду расписке содержатся основные условия сделки - сведения о заемщике, займодавце, сумма займа, дата заключения договора, срок возврата денежных средств.

Указанные обстоятельства признаются ответчиком ФИО2

До настоящего времени ответчиком ФИО2 не возвращен истцу долг по договору займа в размере 360 000 руб., что не оспаривается и признается ФИО2, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 360 000 руб.

Доказательств передачи денежной суммы в размере 360 000 руб. ответчику ФИО3. не представлено истцом, в связи с чем в указанной части иск не подлежит удовлетворению..

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 6 800 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 13.08.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 360 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 800 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья