Постановление № 1-67/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело №1-67/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Троицкое 16 мая 2018 года

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова К.Н.,

защитника Димитрова В.Н., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№,

защитника Соловьева Л.А., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 обвиняются в том, что 24.09.2017 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно вылов 24 экземпляров кеты осенней (18 самцов, 6 самок) на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, причинив ущерб рыбным запасам Российской Федерации в размере 37500 рублей 00 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о проведении предварительного слушания для заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (Т. 2 л.д. 39-41, 45-47).

Адвокат Димитров В.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с деятельным раскаянием. Просил прекратить уголовное дело, так как он не судим, вину признал, деятельно раскаялся, ущерб по уголовному делу возмещен полностью.

Обвиняемый ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно представленному обращению в суд, просил уголовное дело рассмотреть без его участия и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью.

Адвокат Соловьев Л.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как он не судим, вину признал, деятельно раскаялся, преступление, в котором обвиняется, относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен полностью.

Обвиняемый ФИО2 представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть уголовное дело без его участия и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО4 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что обвиняемые не судимы, ранее не привлекались к уголовной ответственности, в настоящее время обвиняются ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления средней тяжести, деятельно раскаялись, вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуются, имеют постоянное место жительства, полностью возместили ущерб, о чем свидетельствует предоставленные копии двух чеков-ордеров от 25.12.2017 на сумму 18750 рублей и 18750 рублей (Т. 1 л.д. 210, 214).

Обсуждая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд исходит из того, что имеются совокупность обстоятельств, свидетельствующих о фактическом деятельном раскаянии обвиняемых ФИО2 и ФИО4

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ч. 3 ст. 256 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- рыбу лососевого вида - кету «осеннюю» Амурскую в количестве 24 экземпляра, хранящаяся в <данные изъяты> по адресу: <адрес> - уничтожить;

- рыболовную сеть длиной 150 метров с ячеей 70 х 70, «Кушка» - деревянную крестовину, хранящиеся в <данные изъяты> по адресу: г. <адрес> - уничтожить.

- моторное судно <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> с веслами и подвесным мотором <данные изъяты> - вернуть законному владельцу ФИО5, наложенные ограничения по распоряжению указанным имуществом, после вступления в законную силу постановления, снять.

Мера пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 - не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корицкая О.В.