Решение № 2-355/2019 2-4787/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-355/2019

Дело № 2-355/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «МПО ЖКХ Северный» к ФИО1, 3-е лицо ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

МУП «МПО ЖКХ Северный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что МУП «МПО ЖКХ Северный» как ресурснабжающая организация осуществляло поставку коммунальных услуг- отопление, ГВС, водоотведение (в том числе коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в МКД) по адресу: <адрес> на основании постановления Администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ год.

В этот период МУП «МПО ЖКХ Северный» предоставлял жителям данного дома коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества дома. ФИО1 проживает в данной квартире и является собственником, что подтверждается выпиской ЕГРП и карточкой Ф-Б, Ф-9.

МУП «МПО ЖКХ Северный» ежемесячно в установленный срок направляло ответчику счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако ответчик в течение длительного времени не выполняла в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Задолженность ответчика перед истцом за предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ г. жилищно-коммунальные услуги в размере 135893,47 руб., пени в размере 19710,45 руб., итого в сумме 155 603,92 руб.

Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика для взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с этим истец вынужден обратиться с исковым заявлением, так как ответчик до настоящего времени не произвел оплату задолженности по коммунальным услугам. Таким образом, ответчик обязана оплатить в адрес истца задолженность за коммунальные услуги в размере 135 893,47 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере 19710,45 руб., итого в сумме 155603,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4312,08 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ответчика ФИО1 в пользу истца - МУП «МПО ЖКХ Северный» задолженность за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ г. за жилищно-коммунальные услуги в размере 135 893,47 руб., пени в размере 19710,45 руб., итого в сумме 155 603,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4312,08 руб.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласна, поддержала письменный отзыв, в котором указала, что ей принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В указанной квартире ответчик не проживает. Иных лиц, проживающих в квартире, также нет. Истец не оказывал коммунальные услуги для ответчика. Ответчик является лицом, оказывающим услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению. Горячее водоснабжение в доме, где расположена квартира ответчика, отсутствует. Описанные обстоятельства подтверждаются информацией с сайта Государственной корпорации - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства.

Кроме того, представленной в материалы дела истцом справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец оказывал только услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. Иных коммунальных услуг истец не оказывал.

В связи с отсутствием лиц, проживающих в квартире, услугами по водоснабжению и водоотведению ответчик не пользовалась.

Отопление квартиры производится с использованием автономной (обособленной от централизованной) системы отопления. Центральное отопление в квартире ответчика отсутствует и не используется. Установка автономной системы отопления произведена в связи с тем, что услуги по отоплению оказывались ненадлежащим качеством. Имели место быть частые аварии, приводившие к перебоям с отоплением жилых домов, неоднократно срывалось начало отопительного сезона.

Факт установки и использования автономной системы отопления подтверждается соответствующими документами и фотографиями.

Более того, в квартире ответчика стояки центрального отопления имеют теплоизоляционный слой (что также подтверждается соответствующими фотографиями), и не могут служить источниками тепловой энергии. Радиаторы центрального отопления были демонтированы работниками МУП «МПО ЖКХ Северный» при устройстве автономной системы отопления.

Таким образом, услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению ответчику не оказывались.

Ответчик тепловую энергию не принимала в связи с отсутствием оборудования, необходимого для потребления энергии (радиаторов центральной отопительной системы) и теплоизоляционным материалом на стояках и трубах обратки центральной отопительной системы.

Поскольку в квартире проживающих нет, прием воды не производился. Ввиду отсутствия приема воды, услуги по водоотведению также не оказывались. В этой связи требования об оплате не предоставленной коммунальной услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению незаконны и необоснованны. Кроме того, согласно выставленным истцом квитанциям на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, расчет цены услуг по водоснабжению и водоотведению производился, исходя из 4 проживающих в квартире. При этом сами квитанции выставлялись на имя ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Коммунальные услуги ответчику оказывало ООО «<данные изъяты>», задолженности перед которым истец не имеет. Многоквартирный жилой дом, в котором располагается квартира, находится под обслуживанием управляющей компании в сфере жилищно-коммунального хозяйства - ООО «<данные изъяты>». Между ООО «<данные изъяты>» и собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту <данные изъяты> договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации, установленного качества (приложение 5 к настоящему Договору) и в необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе:

а) горячее водоснабжение;

б) отопление (теплоснабжение).

Договор на оказание услуг по отоплению (теплоснабжению) с истцом не заключался, в материалы дела не представлен.

Таким образом, услуги по отоплению оказывались ООО <данные изъяты>», а не истцом. ООО <данные изъяты>» было уведомлено ответчиком о том, что в квартире установлена индивидуальная система отопления.

Ответчик производил оплату за коммунальные услуги в адрес ООО <данные изъяты>» по выставляемым ООО «<данные изъяты>» квитанциям.

Истцом пропущен срок исковой давности.

Как следует из материалов дела истец взыскивает с ответчика задолженность за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года. График формирования задолженности представлен истом в материалы дела.

Истец узнал о нарушении своего права с момента неоплаты первого начисления. С требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства истец обратился в мировой суд в ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец не располагает сведениями о конкретной дате предъявления заявления о выдаче судебного приказа, вместе с тем в силу требований статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Следовательно, с учетом того, что судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о его выдаче не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по платежам, за взысканием которых истец обратился в порядке приказного производства продляется на 6 месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа. Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск поступил в суд (первоначально в Губахинский городской суд <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек срок исковой давности по платежам, взыскиваемым по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с отменой судебного приказа, срок давности по требованиям о взыскании платежей по ДД.ММ.ГГГГ года продлен на 6 месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по обозначенным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Резюмируя изложенное, ответчик отмечает, что на момент подачи иска истек срок исковой давности по всем заявленным истцом требованиям. Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен. Ответчик заявляет суду о пропуске срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, просит в удовлетворении исковых требований МУП «МПО ЖКХ Северный» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 135 893,47 руб., пени в размере 19 710,45 руб. отказать.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО5

Третье лицо ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирном домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если оно является квартирой, общего имущества в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, являются: ФИО2 -<данные изъяты> доля в праве, ФИО5 -<данные изъяты> доля в праве, ФИО1 <данные изъяты> доля в праве, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.100-103/.

Как следует из справок ОАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете никто не значится. В месте с тем, указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения выписаны ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.77/.

На основании справки Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год МУП «МПО ЖКХ Северный» являлось единственным предприятием, осуществляющим оказание услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.68/.

На основании <данные изъяты> Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

За период взыскания с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. ответчику производились начисления за отопление, ГВС, ХВС, водоотведение, содержание жилья, водоотведение ОДН, ХВС ОДН, ГВС ОДН.

За указанный период у ответчика имеется задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 135 893,47руб., размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом /л.д.12-21,22/. Также, в порядке п.14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени в размере 19 710,45 руб. /л.д.23-28/.

Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. выдан судебный о взыскании солидарно с должников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес> в пользу МУП «МПО ЖКХ Северный» задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период до 05.2016 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 170 489,49 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2304 руб. 89 коп., всего 172 794 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

В обоснование доводов возражений ответчик указывает, что не являлась получателем коммунальных услуг, предоставляемых истцом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика. Кроме того, ответчик ссылается на отсутствие оборудования, необходимого для потребления тепловой энергии, что следует из сообщения ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, решения о согласовании переустройства ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 указывает, что согласно договора управления многоквартирным домом, коммунальные услуги ответчику оказывает ООО <данные изъяты>». Счет- квитанции по оплате за ГВС, ХВС, отопление, канализацию в спорный период выставлялись на имя <данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, т.е. с 10 числа каждого месяца.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ с иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 23 дня).

Учитывая, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен ДД.ММ.ГГГГ., течение срока исковой давности приостанавливалось на 54 дня.

Несмотря на то, что общий срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности было приостановлено на 54 дня, поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, соответственно срок исковой давности не удлиняется, истец утратил право на обращение в суд с данным исковым заявлением, срок исковой давности для защиты права истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящему иску истек на момент обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ

Истечение срока обращения в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока у истца отсутствуют, доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование не предоставлены, требования о восстановлении данного срока истцом не заявлялось, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то и оснований для взыскания с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых МУП «МПО ЖКХ Северный» о взыскании с ФИО1, 3-е лицо ФИО2 о взыскании коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ г. жилищно- коммунальных услуг в размере 135 893,47 руб., пени в размере 19 710,45 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья – Э.Б.Домнина