Решение № 2-4735/2020 2-4735/2020~М-4610/2020 М-4610/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-4735/2020

Дело № 2 – 4735 / 2020 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявление к ответчику ООО «Инвестсрой», в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 587098,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, нотариальные расходы в размере 1700 руб., стоимость услуг составления претензии в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 1 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Инвестстрой» и ФИО. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве МКД со встроенными нежилыми помещениями на пересечении улиц <адрес>., согласно указанного договора по окончании строительства дома дольщику передается находящаяся в доме <адрес>. Согласно п. 2.3 договора долевого участия срок передачи застройщиком объекта долевого строительства - до ДД.ММ.ГГГГ Исходя из п. 3.1. договора долевого участия стоимость объекта долевого строительства составила 3 096 240 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО1. был заключен договор уступки прав, согласно которого ФИО1. принимает права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> МКД со встроенными нежилыми помещениями на пересечении улиц С<адрес>, о чем была на произведена государственная регистрация прав в Росреестре. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ФИО7 был заключен договор уступки прав, согласно которого ФИО7 принимает права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> МКД со встроенными нежилыми помещениями на пересечении улиц <адрес>, о чем была произведена государственная регистрация прав в Росреестре. В свою очередь ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по передаче объекта долевого строительства до настоящего момента. Направленная в адрес ответчика претензия о выплате неустойки оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 587098, 71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки уточнил, отказался от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07,07.2020 года и в части исковых требований в части выдачи ответчиком акта приема-передачи объекта долевого строительства – <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587098, 71 руб., в остальной части исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Инвестстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представителем по доверенности ФИО8 суду представлено письменное возражение, в котором ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку в виду тяжелого финансового состояния ответчика, во взыскании 1700 руб. нотариальных услуг отказать, поскольку доверенность не соответствует разъяснениям, предусмотренным Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые услуги в размере 1000 руб. документально не подтверждены.

Третьи лица ФИО., ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Третьим лицом ФИО1. суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО7 являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленномпорядкеразрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка или в случаях, предусмотренных Федеральнымзаконом"О содействии развитию жилищного строительства" либоподпунктом 15 пункта 2 статьи 39.10Земельного кодекса Российской Федерации, договора безвозмездного пользования таким земельным участком

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно части 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотойставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (часть 1). Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (часть 2). После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором (часть 3). Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения (часть 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «Инвестстрой» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого является участие сторон в финансировании долевого строительства в соответствии с проектной декларацией – строительство многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями на пересечении улиц <данные изъяты> и принятие по окончании строительства в собственность определенной в договоре доли (части) построенного дома. По окончании строительства дома и получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию Дольщику передается, находящееся в доме вновь созданное недвижимое имущество – <адрес>, общей проектной площадью 81,48 кв.м.

Согласно пункта 2.1. договора начало строительства – ДД.ММ.ГГГГ, окончание строительства – ДД.ММ.ГГГГ. Срок передачи квартиры Дольщику – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора цена настоящего договора составляет 3096240 руб.

Передача квартиры Застройщиком и принятие ее Дольщиком осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту (пункт 5.1 договора).

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (л.д.6-14).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст. 385 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (цессии) ФИО по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО1., о чем была произведена государственная регистрация прав в Управление Росреестра по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (цессии) ФИО1 по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО7., о чем была произведена государственная регистрация прав в Управление Росреестра по РБ.

В соответствии с условиями договора ООО «Инвестстрой» взял на себя обязательство в ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) построить многоквартирный жилой дом и передать дольщику <адрес>, стоимость которой составила 3096 240 руб.

Согласно акта приема-передачи вышеуказанный объект недвижимости был передан ответчиком ООО « Инвестстрой» истцу ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ.

Направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия о выплате неустойки оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ объект долевого строительства дольшику не был передан, то у истца ФИО7 возникло право с указанной даты по начислению предусмотренной статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" неустойки.

Истец ФИО7 просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587098,71 руб. из следующего расчета: 3096240 руб. (стоимость квартиры согласно договора долевого участия) x 7,75 % / 300 х 367 дней просрочки x 2 = 319119,75 руб.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены нерабочие дни.

На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также установлены нерабочие дни.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 3096240 руб. (стоимость квартиры согласно договора долевого участия) x 7, 75% ( размер ставки Центрального Банка / 300 х 365 дней просрочки x 2 = 583899, 26 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского Кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст.333 Гражданского Кодекса РФ снижение размера неустойки является правом суда и определяется в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и оценки представленных в материалы дела доказательств.Поскольку неустойка может быть предусмотрена законом или договором, установленная ст. 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" неустойка, представляющая по своей гражданско-правовой природе предусмотренную законом меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, является формой предусмотренной законом неустойки.С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При решении вопроса о снижении подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе характер нарушения и последствия неисполнения ответчиком обязательств перед истцом, ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки ввиду трудного финансового положения предприятия, на основании чего считает возможным снизить размер неустойки до суммы 300 000 руб.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что заявленный к взысканию истцом размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. чрезмерно завышен, в связи с чем требования в этой части подлежат частичному удовлетворению на сумму 2 000 руб.

В соответствии пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № и пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, с ответчика ООО « Инвестстрой» в пользу истца ФИО7 подлежит взысканию штраф в размере 151 000 руб., из расчета: (300 000 руб. (неустойка) + 2000 руб. (компенсация морального вреда) * 50%).

В соответствии с положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 339,44 руб., которые подтверждены документально

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб., так как согласно разъяснения пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя так же могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из представленной суду нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.27-28) следует, что она выдана ФИО7 на имя представителей ФИО6. ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5. с правом ведения по любым вопросам во всех судебных органах.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Инвестстрой в доход местного бюджетаГО г. Стерлитамака подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 руб., от уплаты которой потребитель ФИО7 освобождена на основании ст. 17 Закона РФ « О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» в пользу ФИО7 неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 151000 руб., почтовые расходы в размере 339, 44 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамака в размере 6200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>