Решение № 2-19961/2025 2-4407/2026 2-4407/2026(2-19961/2025;)~М-16812/2025 М-16812/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-19961/2025

Дело № 2-4407/2026

УИД 50RS0031-01-2025-023466-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Реноме" к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Реноме" задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № штрафа в сумме № пеней в сумме № в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование требований указал, что между ООО «Реноме» и ООО "ШТОФМАРКЕТ", заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец (Поставщик) обязался поставлять ответчику (Покупатель) продукцию (Товар). ДД.ММ.ГГГГ. истец отгрузил в адрес ответчика товар в количестве, ассортименте, комплектности и цене, которые указаны в товарных накладных в полном объеме на общую сумму № руб., претензий от ООО "ШТОФМАРКЕТ" не поступало. Согласно п. 6.8 Договора поставки Поручителем является ФИО1 До настоящего времени оплата за поставленную продукцию по товарным накладным ответчиком произведена не полностью. На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет №

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения статей 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 420 ГК РФ, Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам, действующим в момент его заключения. Пункт 1 ст. 421 предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренным договором, законно либо установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Реноме» и ООО "ШТОФМАРКЕТ", заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец (Поставщик) обязался поставлять ответчику (Покупатель) продукцию (Товар).

В соответствии с товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму № руб.

Согласно п. 6.8 Договора поставки Поручителем является ФИО1.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным пользованием.

ООО «Реноме» со своей стороны поставил Товары в количестве, ассортименте, комплектности и цене, которые указаны в товарных накладных в полном объеме, претензий от ООО "ШТОФМАРКЕТ" не поступало.

Согласно п. 6.1. Договора за просрочку оплаты Товара по каждой поставке Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере № от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата процентов не освобождает Покупателя от обязанности оплатить основной долг.

На основании произведенного расчета цены иска, размер пени по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № исходя из расчета: Размер штрафа- № Количество дней просрочки- № день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); №

Суд соглашается с расчетом истца, считает его верным.

В соответствии с условиями п. 6.6. указанными в Договоре поставки, при обращении Поставщика в суд с иском по причине неисполнения Покупателем обязанности по добровольной оплате задолженности за поставленный Товар, поставщик вправе взыскать с Покупателя штраф в размере № от имеющийся задолженности за поставленный товар на день подачи искового заявления в суд.

Истец неоднократно пытался разрешить спор в досудебном порядке, что подтверждается копиями претензии, чека об отправке. Требования истца были проигнорированы ответчиком, обратного суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства и руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере № руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Реноме» (ИНН № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № штраф в сумме № пени в сумме 386 № в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года