Решение № 2-1397/2017 2-1397/2017~М-1563/2017 М-1563/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1397/2017

Дело № 2-1397/2017 **.**,**

**.**,**

Именем Российской Федерации

г. Кемерово

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Мельниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ООО «Кузбасская юридическая компания» в лице директора ФИО2 было заключено соглашение об авансе, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве аванса **.**,** в счет предстоящей уплаты суммы **.**,** по договору купли-продажи дома (квартиры) по адресу: ...

На основании вышеуказанного соглашения об авансе истцом ООО «Кузбасская юридическая компания» было передано **.**,**

Однако, квартира так и не была продана истцу за вышеуказанную сумму.

В ответ на требование истца о возврате денежных средств, ответчик ФИО2 написала расписку от **.**,**, исходя из которой взамен ранее возникшего обязательства по указанному выше соглашению об авансе от **.**,**, обязуется в срок до **.**,** выплатить истцу:

- сумму основанного долга в размере **.**,**

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере **.**,**;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с **.**,** по день погашения суммы основанного долга, исходя из процентной ставки **.**,**% годовых.

В случае возврата основного долга не позднее **.**,** проценты, предусмотренные п.3 не начисляются.

Начиная с **.**,** стороны договорились установить ежемесячный платеж в размере **.**,**.

Ответчик обязательства до настоящего времени не исполнила, денежные средства в счет погашения долга не поступали.

По состоянию на **.**,** сумма задолженности перед истцом составляет: **.**,** – основной долг, **.**,** – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,**; **.**,** – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,**.

Для защиты своих нарушенных прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем понес расходы в сумме **.**,**.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от **.**,** в сумме **.**,**, из которых: **.**,** – сумма основанного долга; **.**,** – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** (согласно расписке); **.**,** – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,**, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере **.**,**.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме, одновременно заявив требования о взыскании денежных средств, уплаченных за направление почтовых извещений в виде телеграмм в адрес ответчика на сумму **.**,**

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – по последнему известному месту жительства, учитывая требования ст. 118 ГПК РФ, согласно адресу регистрации по месту жительства, об изменении адреса проживания не указала, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**,** между ФИО1 (покупатель) и ООО «Кузбасская юридическая компания» в лице директора ФИО2 (доверитель), действующей на основании устава, заключили соглашение о том, что ФИО1 передает доверителю **.**,** в счет предстоящей уплаты суммы **.**,** по договору купли-продажи дома (квартиры) по адресу: ... (л.д. 22).

**.**,** ФИО1 во исполнение соглашения было дополнительно внесено **.**,** (л.д. 22).

**.**,** на аналогичных условиях ФИО1 внес дополнительную сумму аванса в сумме **.**,** (л.д. 23).

Согласно п. 2 вышеуказанных соглашений, аванс не является формой обеспечения обязательств, и в случае, если купля-продажа (дома. Квартиры, указанных в п.1 настоящего соглашения) не состоится, доверитель продавца обязуется возвратить покупателю полученный по настоящему договору аванс (л.д. 22, 23).

**.**,** ФИО2 была написана расписка о том, что она обязуется взамен ранее возникшего обязательства по соглашению об авансе от **.**,** выплатить ФИО1:

- сумму основанного долга – **.**,**;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** – **.**,**;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с **.**,** по день погашения, исходя из ставки **.**,**% годовых (л.д. 24).

Сторонами также оговорен срок возврата денежных средств – **.**,**.

При этом, в расписке указано, что в случае возврата основанного долга не позднее **.**,** в сумме **.**,** проценты по п. 3 не начисляются.

Начиная, с **.**,** стороны договорились устанавливать ежемесячный платеж в размере **.**,**.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Кузбасская юридическая компания» прекратила свою деятельность в качестве юридического лица **.**,**, и было исключено из реестра юридических лиц, таким образом, соглашение об авансе, заключенное с директором ФИО2 и принявшей на основании указанного соглашения от ФИО1 денежные средства на общую сумму **.**,** не имела права действовать от имени юридического лица.

Таким образом, суд расценивает, обязательства по передаче аванса возникшими между ФИО1 и ФИО2, которой в последующей была собственноручно изготовлена расписка об вышеуказанных обязательствах перед ФИО1

Суд находит установленных по делу доказательств достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований.

В соответствии с положением ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

При разрешении заявленных требований суд установил, что соглашение об авансе было заключено между ФИО1 и ФИО2 в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 в счет уплаты стоимости дома, расположенного по адресу: ..., в общей сложности **.**,**

Как следует из пояснений истца, и пояснений ФИО2, содержащимся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, в последующем собственник дома, расположенного по адресу: ..., отказался от продажи данного дома (л.д. 19).

В исполнение ранее данного соглашения об авансе, ФИО2 обязалась выплатить денежные средства ФИО1 в соответствии с достигнутыми между сторонами соглашением, указанными в расписке.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, суд находит достаточным правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы в размере **.**,**, переданных ФИО1 ответчику ФИО2 в качестве аванса.

Помимо этого, содержание расписки от **.**,**, составленной ФИО2 говорит о том, что сумму в размере **.**,**, полученную от ФИО1 в качестве аванса, она обязуется вернуть в срок до **.**,** (л.д. 24).

Так же суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в сумме **.**,**, так как данная обязательство оговорено и фактически признано ФИО2 в расписке от **.**,**.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** исходя из процентной ставки **.**,**% годовых, то оно подлежит удовлетворению, однако, расчет, представленный стороной истца не может быть положен в основу решения суда, так как является неверным.

Таким образом, расчет процентов должен быть представлен следующим образом:

За период с **.**,** по **.**,**:

**.**,**, где

**.**,** – сумма задолженности,

**.**,** – количество дней просрочки,

**.**,**% - процентная ставка согласованная сторонами

За период с **.**,** по **.**,**:

**.**,** рублей, где

**.**,** – сумма задолженности,

**.**,** – количество дней просрочки,

**.**,**% - процентная ставка согласованная сторонами.

За период с **.**,** по **.**,**:

**.**,**, где

**.**,** – сумма задолженности,

**.**,** – количество дней просрочки,

**.**,**% - процентная ставка согласованная сторонами.

Итого: **.**,**

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** подлежат частичному удовлетворению на сумму **.**,**.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме **.**,**, то суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению, руководствуясь следующим.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 года № 383-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Кроме того, как указано в Определении Конституционного суда РФ от 19.01.2010 года № 88-О и от 10.10.2010 года № 1349-О-О, возмещение судебных расходов, в том числе связанных с оплатой услуг представителя, на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, время занятости представителя по настоящему делу, количество судебных заседаний, объем и характер выполненной представителем истца работы, с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме **.**,**.

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом уплачена государственная пошлина в сумме **.**,** (л.д. 5), однако, возмещению подлежит государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме **.**,**.

Согласно чеку № ** от **.**,** и № ** от **.**,** истцом были понесены расходы на оправку телеграмм на общую сумму **.**,** (л.д. 38, 40), которые также подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу ФИО1 **.**,** рублей – полученные в качестве аванса; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере **.**,**; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере **.**,**; расходы по уплате государственной пошлины в размере **.**,**, судебные расходы в размере **.**,**, расходы на оплату услуг представителя в размере **.**,**, а всего: **.**,**.

В удовлетворении остальной части требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.