Апелляционное определение № 33-381/2026 от 2 февраля 2026 г.

Судья: Шоршун С.Н.

УИД 19RS0003-01-2024-001942-72

Дело № 33-381/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2026 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А., рассмотрев частную жалобу истца ФИО1 на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 декабря 2025 года о возвращении частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по её иску к ФИО2, Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» об исправлении реестровой ошибки в части описания границ земельного участка, исключения из ЕГРН сведений описания поворотных точек границ земельного участка (л.д. 1-2 том 3).

На основании определения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 ноября 2025 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о возмещении судебных расходов отказано (л.д. 18-21 том 3).

Не согласившись с определением судьи от 20 ноября 2025 г., ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой (л.д. 29-31 том 3).

Определением судьи от 18 декабря 2025 г. частная жалоба ФИО1 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока, установленного статьей 332 ГПК РФ (л.д. 35 том 3).

С указанным определением не согласна ФИО1, которая критикует вывод судьи о пропуске ею срока на апелляционное обжалование определения судьи со ссылкой на то, что частная жалоба была ею подана путем сдачи её на отправку в организацию почтовой связи в установленный законом срок - 9 декабря 2025 г., приложив к частной жалобе в подтверждение указанного обстоятельства отчет об отслеживании отправления с идентификатором № 80515015206638. Отмечает, что к частной жалобе ею были приложены кассовые чеки, свидетельствующие о направлении копии частной жалобы в адрес ответчика и третьих лиц 9 декабря 2025 г.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы заслуживающими внимания.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом РФ (ч.3 ст.107 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, срок обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, принятого судом 20 ноября 2025 г., с учетом выше приведенной нормы процессуального права, истекал 11 декабря 2025 г.

Возвращая частную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что частная жалоба ФИО1 была направлена посредством почтовой связи в суд 14 декабря 2025 г., приняв во внимание штемпель на почтовом конверте датированный 14 декабря 2025 г. (л.д. 34 том 3).

ФИО1 в качестве обоснования соблюдения процессуального срока на обжалование определения суда ссылается на то, что частная жалоба была ею направлена 9 декабря 2025 г., в подтверждение своих доводов приложила отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80515015206638, сформированный официальным сайтом Почты России 22 декабря 2025 г., согласно которому почтовое отправление, адресованное Саяногорскому городскому суду было принято от ФИО1 в отделение связи 8 декабря 2025 г. и 22 декабря 2025 г. получено адресатом (л.д. 41 том 3).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80515015206638, соответствующий номеру идентификатора, указанного на конверте, имеет существенное значение для рассмотрения жалобы по существу, суд апелляционной инстанции принимает его в качестве нового доказательства, свидетельствующего о соблюдении истцом ФИО1 процессуального срока на обжалование определения Саяногорского городского суда от 20 ноября 2025 г.

При таких обстоятельствах определение о возврате частной жалобы от 18 декабря 2025 г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья В.А. Музалевский