Решение № 2-212/2024 2-212/2024~М-179/2024 М-179/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-212/2024

УИД 10RS0007-01-2024-000229-83

№ 2-212/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лоухи 5 июля 2024 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 (заёмщику) о взыскании с неё задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ. Заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет хххххх,хх руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в сумме 5201,23 руб.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Представили уточнение по иску, согласно которому просили взыскать в их пользу задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере хххххх,хх руб., в том числе сумму основного долга в размере хххххх,хх руб. и задолженность по процентам в размере хххх,хх руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ПАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор Номер, на основании которого выдало ей кредит на сумму хххххх,хх руб. на срок 46 месяцев, с взиманием средств за пользование кредитом из расчёта 17,44 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Ответчик нарушила условия кредитного договора, не внося ежемесячные платежи в погашение задолженности, которая за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет хххххх,хх руб., из которых хххххх,хх руб. составляет сумма задолженности по основному долгу, и хххх,хх руб. – сумма просроченных процентов.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, анкетой клиента ФИО1, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ФИО1, сведениями о движении основного долга и срочных процентов по кредиту, копией лицевого счета ФИО1, письменными претензиями, направленными банком в адрес ФИО1 о досрочном погашении задолженности.

Вместе с тем, при проверке представленного истцом расчета судом установлено следующее:

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка Лоухского района Республики Карелия вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххххх,хх руб., а именно: основной долг – хххххх,хх руб., просроченные проценты – хххх,хх руб.

ХХ.ХХ.ХХ отделением службы судебных приставов по Лоухскому району УФССП по Республике Карелия на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.

После отмены судебного приказа (определение мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ) исполнительное производство прекращено не было, исполнение, осуществляемое путем обращения взыскания на заработную плату должника, продолжалось до настоящего времени.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом – исполнителем ОСП по Лоухскому району, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ с ФИО1, взыскана сумма задолженности в размере ххххх,хх руб., остаток задолженности по исполнительном производству Номер-ИП составляет хххххх,хх руб.

В адрес ПАО Сбербанк неоднократно направлялись запросы о предоставлении сведений, учитывалась ли принудительно взысканная с ответчика сумма при определении суммы иска, ответы на данные запросы в адрес суда не поступили.

В соответствии со сведениями по специальному депозитному счету, представленными судебным приставом – исполнителем ОСП по Лоухскому району, денежные поступления от должника начали поступать после возбуждения исполнительного производства с ХХ.ХХ.ХХ.

Путем сопоставления указанных сведений со сведениями о движении основного долга и срочных процентов, представленных истцом в качестве обоснования размера заявленного иска, установлено, что после ХХ.ХХ.ХХ какие – либо денежные средства на расчетном счете ПАО Сбербанк в счет погашения кредита, выданного ФИО1 не учитывались.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что размер уточненного иска подлежит уменьшению на сумму, взысканную с ответчика в рамках исполнительного производства Номер-ИП от ХХ.ХХ.ХХ.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 151605,59 руб. (хххххх,хх руб. – ххххх,хх руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины, в размере 4232,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 151605 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот пять) рублей 59 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4232 (четыре тысячи двести тридцать два) рубля 11 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 9 июля 2024 года.