Постановление № 3/2-0129/2025 3/2-129/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 3/2-0129/2025

77RS0001-02-2025-003989-22

Дело № 3/2-129/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 13 марта 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М.,

при секретаре Брувер С.А.,

с участием

- старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- следователя фио,

- обвиняемой ФИО1,

- защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,адрес; фактически проживающей по адресу: адрес; замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2025 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

23 января 2025 ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

23 января 2025 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10 марта 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СУ срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 апреля 2025 года.

24 января 2025 года постановлением Останкинского районного суда адрес, обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 марта 2025 года

Следователь специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на 01 месяц 00 суток, то есть до 18 апреля 2025 года, а всего до 02 месяцев 23 суток, то есть до 18 апреля 2025 года, поскольку расследование уголовного дела не может быть закончено, так как для установления обстоятельств, составляющих предмет доказывания по уголовному делу, необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, при этом оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не имеет постоянного документально подтвержденного места проживания на территории адрес и адрес, местонахождение последней установлено в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 приняла решение о занятии преступной деятельностью, связанной с хищением денежных средств у граждан посредством совершения систематических мошеннических действий с целью противоправного материального обогащения, учитывая изложенное и характеристику личности последней, следствие считает, что находясь на свободе обвиняемая ФИО1 может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, уничтожит предметы и документы, указывающие на события преступления и не обнаруженные следствием в настоящее время, а также сообщит неустановленным лицам из числа соучастников об обстоятельствах проводимых следственных действий или иным путем может воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор и следователь фио, в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали.

Обвиняемая и защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить на домашний арест по адресу: адрес, где проживает ее двоюродная сестра (квартира находится в ее собственности), которая готова предоставить свое жилое помещение, учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, у которого имеются хронические заболевания.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав доводы ходатайства следователя, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ходатайство о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки, согласовано с руководителем следственного органа, должным образом мотивировано.

Приложенные к материалам копии процессуальных документов- постановление о возбуждении уголовного дела, протоколы допросов участников по уголовному делу, протоколы очных ставок, а также иные материалы, свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 соблюден порядок ее задержания, а также порядок предъявления ей обвинения в совершении указанного преступления. Согласно представленным в судебное заседание материалам, у органа предварительного расследования имелись достаточные данные о событии вышеуказанного преступления и установленные действующим законодательством основания подозревать ФИО1 в совершении этого преступления.

Одновременно суд учитывает, что вопрос оценки собранных по уголовному делу доказательств, доказанности вины обвиняемой ФИО1, квалификации содеянного не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

В пределах ранее установленного срока содержания обвиняемой под стражей следователем выполнены запланированные следственные и процессуальные действия, а потому, с учетом существа предъявленного обвинения и объема собранных по делу доказательств, суд находит обоснованным утверждение следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам.

Суд принимает во внимание доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании, вместе с тем приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении фиоИ меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и своего значения не утратили.

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок- свыше трех лет, а учитывая характер, общественную опасность вменяемого ей преступления, данные о личности ФИО1 которая не судим, является гражданином Российской Федерации, в то же время официально не трудоустроена, не имеет легального источника дохода, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе, ФИО1 может скрываться от органа следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным образом препятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами ходатайства следователя, считает необходимым ходатайство удовлетворить и продлить обвиняемой ФИО1 срок содержания под стражей, не находя оснований для отмены меры пресечения либо для ее изменения на иную, более мягкую, поскольку изложенные выше данные в своей совокупности дают достаточные основания опасаться того, что, оказавшись на свободе, ФИО1 может скрыться или иным путем воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий со своим непосредственным участием.

О наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, в том числе по медицинским показателям, в ходе судебного заседания – не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 23 суток, то есть до 18 апреля 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитника об изменении меры пресечения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Кожбакова