Постановление № 1-1-27/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-1-27/2025

Уголовное дело № 1-1-27/2025

УИД – 40RS0010-01-2025-000074-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров Калужской области 19 февраля 2025 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием помощника Кировского межрайонного прокурора Сальникова Д.В.,

обвиняемой ФИО10 и ее защитника – адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, не состоящей в браке, не военнообязанной, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>-б, <адрес>, ком.7, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 3 <адрес>-Б по <адрес>, обнаружила кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Имея умысел на хищение чужого имущества, ФИО10, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, тайно, умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 6000 рублей, купюрами номиналом 5000 руб. и 1000 руб. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления, скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб..

Органами предварительного следствия действия ФИО10 были квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО10, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что с обвиняемой он примирился, причиненный преступлением вред ему добровольно и в полном объеме возмещен, претензий к ней у потерпевшего не имеется.

Обвиняемой ФИО10 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В судебном заседании обвиняемая ФИО10 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Выслушав мнение обвиняемой и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемая ФИО10 ранее не судима, характеризуется положительно, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, в содеянном раскаялась и полностью загладила причиненный преступлением вред. С потерпевшим обвиняемая примирилась, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражала.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в связи с примирением сторон уголовного преследования и уголовного дела по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО13 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев