Решение № 2-1-138/2018 2-1-138/2018~М-130/2018 М-130/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1-138/2018

Дело №2-1-138/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Хомутово 27 июля 2018 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

судья Конюхов В.Т., при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указано следующее.

05 декабря 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 258710 рублей на срок 24 месяца. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 246394 рубля 97 копеек.

На основании изложенного представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд взыскать ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № в размере 246394 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5663 рубля 95 копеек.

Ответчик ФИО1 представила возражения по существу заявленного требования, просила суд применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям и в иске банку отказать за пропуском срока исковой давности (л.д.34).

13 июля 2018 года в адрес суда поступил отзыв ПАО КБ «Восточный» на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором указано, что в соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Представитель истца ссылался на разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». По мнению представителя истца, поскольку в соответствии с действующими нормами ГПК РФ поступление от должника возражений рассматривается как обстоятельство, исключающее выдачу судебного приказа взыскателю, то права взыскателя остаются незащищёнными и для их защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства.

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующая на основании доверенности №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.7).

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 по существу иска возражали, указав, что истец пропустил общий срок исковой давности по настоящему спору о взыскании задолженности, просили суд в иске отказать.

Выслушав ответчика, представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения суда, поэтому препятствий для рассмотрения спора в отсутствие представителя истца у суда не имелось.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 05 декабря 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 258710 рублей сроком на 24 месяца под 34,5% годовых (номер счёта №) (л.д.8-9).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что банк перечислил на счёт ответчика обусловленную кредитным договором сумму денежных средств.

Следовательно, истец свои обязательства по кредитному договору № от 05 декабря 2013 года перед ответчиком выполнил полностью, предоставив ФИО1 обусловленную кредитным договором сумму денежных средств, что подтверждено выпиской из лицевого счёта № (л.д.12-14).

Согласно доводам иска, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора погашение кредита производила несвоевременно и не в полном объёме, что подтверждено выпиской по лицевому счёту и графиком выплаты ежемесячных платежей заёмщиком по договору.

Заключенным между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, дата платежа - 5 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 15075 рублей (л.д.8). График платежей содержится в заявлении и в анкете заявителя, подписанных ФИО1 05 декабря 2013 года (л.д.8, 11).

Из представленного представителем истца суду расчёта задолженности установлено, что по состоянию на 09 июня 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 246394 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга - 191071 рубль 22 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 55323 рубля 75 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске ПАО КБ «Восточный экспресс банк» срока исковой давности.

Разрешая заявление о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 (в редакции от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Так, по смыслу указанных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно договору кредитования № и графику платежей дата платежа по кредиту – 5 число каждого месяца (л.д.8).

Из выписки по счёту № следует, что последний платёж для погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 внесён 06 сентября 2014 года в размере 10000 рублей (л.д.14).

Следовательно, о нарушении своих прав, связанных с невыплатой задолженности, банк узнал 06 октября 2014 года, то есть когда запланированный очередной платёж по графику платежей не был произведён ответчиком.

С иском о взыскании задолженности ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд 22 июня 2018 года, согласно штампу почтовой связи на почтовом конверте истца (л.д.30).

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как видно из материалов дела и установлено судом ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка Новодеревеньковского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита 23 марта 2015 года (согласно штампу Почты России на почтовом конверте) (л.д.43).

30 марта 2015 года мировым судьёй судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору в сумме 224719,64 рублей, который был отменён определением мирового судьи по заявлению должника 08 апреля 2015 года. Определение мирового судьи об отмене судебного приказа получено взыскателем 06 мая 2015 года, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.46).

Из копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа установлено, что мировой судья разъяснял взыскателю его право обратиться в районный суд для разрешения заявленного требования в порядке искового производства (л.д.45).

С учётом вышеизложенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по заявленному требованию прерывался обращением истца с заявлением к мировому судье судебного участка Новодеревеньковского района о выдачи судебного приказа на срок с 23 марта 2015 года по 06 мая 2015 года, то есть по день получения взыскателем копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

То есть, с 07 мая 2015 года продолжилось течение срока исковой давности по заявленному истцом исковому требованию.

Каких либо действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не производилось.

Поскольку с даты получения взыскателем копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа (с 06 мая 2015 года) по дату обращения в районный суд с настоящим иском (22 июня 2018 года) прошло более трёх лет, а именно 3 года 1 месяц и 16 дней, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с иском к ФИО1 с пропуском трёхлетнего срока исковой давности, установленного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении заявленного искового требования, а также производного требования о возмещении судебных расходов, надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по договору о кредитовании № от 05 декабря 2013 года в размере 246394 рубля 97 копеек, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 5663 рубля 95 копеек, отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в посёлке Хомутово в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья В.Т. Конюхов.