Решение № 2-442/2025 2-442/2025~М-367/2025 М-367/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-442/2025

УИД 74RS0041-01-2025-000594-64

Дело № 2-442/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 25 июля 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., с участием представителя ответчика Челябинской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Челябинской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы, ООО «Сухой Порт Южноуральский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований к Челябинской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее Челябинская таможня), ООО «Сухой Порт Южноуральский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просит истребовать у ответчика принадлежащее ему имущество, а именно «сахар-песок» упакованный в мешки количеством 30 штук, брутто 1524 кг.

В обоснование требований указал, что 21.06.2022г. на пункте пропуска МАПП Бугристое сотрудниками ПУ ФСБ России по Челябинской области было установлено, что в транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО2 в грузовом отделении при попытке вывоза с территории РФ был обнаружен товар - сахар белый, общим количеством 30 штук, общим весом 1524кг., вывоз которого временно был запрещен. Протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 27.06.2022г. Челябинской таможней был изъят сахар белый, в количестве 30 мешков общим весом 1524 кг., и передан на хранение в ООО «Ресурс». 14.07.2022г. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25.08.2022г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 16.3 КОАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., с конфискацией в доход государства предмета административного правонарушения. 27.10.2022г. Челябинским областным судом постановление Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25.08.2022г. отменено, вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ. Решением Увельского районного суда Челябинской области от 22.07.2024г. были удовлетворены исковые требования Челябинской таможни. Товар «сахар-песок», упакованный в полипропиленовые мешки в количестве 30 штук, общим весом брутто 1524 кг., был признан бесхозяйным имуществом и обращен в федеральную собственность, передан Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях для распоряжения со дня вступления в силу решения суда. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 29.10.2024г. решение Увельского районного суда Челябинской области от 22.07.2024г. было отменено, принято о делу новое решение, которым в удовлетворении требований Челябинской таможни было отказано. Из текста апелляционного определения следует, что ФИО2 является законным владельцем спорного товара, от товара не отказывался. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025г. апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.10.2024г. оставлено без изменения. 20.11.2024г. ФИО2 обратился в Челябинскую таможню о возврате сахара-песка, 24.12.2024г. ему в возврате товара было отказано. Поскольку установлено, что он является собственником сахара-песка, просит истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Истец ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела, в суд направили заявление в котором просили дело рассмотреть без их участия, на требованиях настаивали.

Представитель ответчика – Челябинская таможня ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам указанным в возражении на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Сухой Порт Южноуральск» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2022г. Федеральной Таможенной службой Уральского Таможенного Управления вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 по ст. 16.3 КоАП РФ, которым установлено, что 21 июня 2022 года сотрудниками ПУ ФСБ России по Челябинской области в транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО2 в грузовом отделении при попытке вывоза с территории Российской Федерации был обнаружен товар - сахар белый, количеством 30 шт. общим весом 1524 кг.

Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 августа 2022 года по делу № 5-601/2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей с конфискацией в доход государства предмета административного правонарушения - «сахар-песок».

Решением Челябинского областного суда от 27 октября 2022 года постановление Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 августа 2022 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В отношении товара, являющегося предметом административного правонарушения, принято решение о возврате законному владельцу, а при неустановлении владельца, о передаче в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации

Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 года решение Челябинского областного суда от 27 октября 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба таможни без удовлетворения.

Решением Увельского районного суда Челябинской области от 22.07.2024г. удовлетворены исковые требования Челябинской таможни. Товар «сахар-песок», упакованный в полипропиленовые мешки в количестве 30 штук, общим весом брутто 1524 кг., был признан бесхозяйным имуществом и обращен в федеральную собственность, передан Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях для распоряжения со дня вступления в силу решения суда.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 29.10.2024г. решение Увельского районного суда Челябинской области от 22.07.2024г. отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Челябинской таможни было отказано.

Определением Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025г. апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.10.2024г. оставлено без изменения.

20.11.2024г. ФИО2 обратился в Челябинскую таможню с требованием о возврате сахара-песка, 24.12.2024г. ему в возврате товара было отказано.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В подтверждение своих доводов о том, что ФИО2 является собственником истребуемого имущества, указано на апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.10.2024г.

Факт того, что ФИО2 является фактическим собственником товара - «сахар песок» в мешках количеством 30 штук, общим весом 1524 кг. установлен вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29.10.2024г., имеющим в силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к Челябинской Таможне подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (удостоверение личности №) к Челябинской таможне Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы (№) об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из владения Челябинской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы в пользу ФИО2 имущество, а именно «сахар-песок» упакованный в мешки количеством 30 штук, брутто 1524 кг.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Сухой Порт Южноуральск» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.