Решение № 2-2372/2017 2-2372/2017~М-2340/2017 М-2340/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2372/2017

Дело № 2-2372/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего САВИНКОВА А.А.,

при секретаре Мещеряковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу «МРСК Сибири» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № возмездного оказания услуг.

По данному Договору я выступил в качестве Исполнителя, а ответчик в качестве Заказчика.

Согласно 1.2. Договора, Исполнитель обязался оказать услуги, а именно: выезд на место нахождения (место планируемого нахождения) энергопринимающих устройств льготных категорий заявителей, осмотр объектов Заказчика, к которым осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств льготных категорий заявителей с затратами капитального характера, предоставление Заказчику отчета о фактическом состоянии объектов, выявленном в результате осмотра (местонахождение, расстояние до мест нахождения (мест планируемого нахождения) энергопринимающих устройств льготных категорий заявителей, внешние характеристики). В свою очередь Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги (п. 1.1. Договора).

Услуги оказывались Исполнителем лично на объектах, указанных в Приложении № к договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость оказываемых услуг составляла 337.424 рублей 90 копеек, в т.ч. НДФН 13% в размере 43.865 рублей 00 копеек, за весь период оказания услуг.

Оплата по договору должна была производиться Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг (п. 4.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору Исполнителем были оказаны в полном объеме и переданы Заказчику по акту. Акты сдачи-приемки услуг с отчетами о фактическом состоянии объектов были переданы ДД.ММ.ГГГГ Заказчику, а позже также продублированы через приемную Заказчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампам приемной Заказчика.

Однако возврата подписанных Актов сдачи-приемки услуг или каких-либо мотивированных возражений от Заказчика в адрес Исполнителя не последовало, как и оплаты за оказанные услуги.

Согласно п. 2.8. Договора, Заказчик обязан был подписать акты сдачи-приемки услуг в течение 2-х рабочих дней со дня получения актов, а в случае несогласия предоставить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Учитывая, то обстоятельство, что Заказчиком в срок, указанный в п. 2.8. Договора мотивированный отказ от приемки оказанных услуг по договору Исполнителю направлен не был, поэтому оказанные Исполнителем услуги по договору приняты Заказчиком и подлежат оплате.

Согласно П. 4.2.Договора срок оплаты оказанных услуг наступил ДД.ММ.ГГГГ (т.е. дата акта + два рабочих дня на подписания + 30 банковских дней), в связи, с чем за ответчиком в пользу истца числится задолженность в размере 337.424 рублей 90 копеек, в т.ч. НДФН 13% в размере 43.865 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить оказанные услуги, ответа и оплаты не последовало. Далее повторная претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ, которая также осталась без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не выполнил условия договора с него в пользу истца следует взыскать неустойку.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 337.424 рубля 90 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52.861 рублей 00 копеек, судебные расходы.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения у ответчика обязанности выплатить страховое возмещение) предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

В иске ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу «МРСК Сибири» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течении месяца.

Мотивированное решение суда составлено - 16.10.2017 года.

СУДЬЯ: