Решение № 12-231/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-231/2017

РЕШЕНИЕ №12-231/17

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В.Пронякин, при секретаре Яриковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Орехово-Зуевское" вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 управлял перевозящим груз (песок) автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без товарно-транспортных документов, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что документы на право управления транспортным средством и груз им были представлены. В силу изложенного просил постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, просил постановление должностного лица отменить.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1 управлял перевозящим груз (песок) автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без товарно-транспортных документов, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения", водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы на перевозимый груз.

Указанные требования, действующего законодательства ФИО1 не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в соответствии с которой, Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом по делу об административном правонарушении в которых изложено существо административного правонарушения. Указанные доказательства являются допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Постановление должностного лица отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 и подтверждается и показаниями сотрудника ОГИБДД ФИО2, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им на <адрес> была остановлена грузовая автомашина под управлением ФИО1, который по его требованию представил ему водительские документы. Надлежащих товарно-транспортных документов на груз, а именно на перевозимый песок ФИО1 по его требованию не предоставил. Накладная которую ему предъявил ФИО1 была выписана на другое лицо, у нее отсутствовали необходимые реквизиты, а других документов на груз у ФИО1 не было.

Действия ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения являются необоснованными и опровергаются исследованными материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание ему в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, не имеется.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Московский областной суд.

Судья Орехово-Зуевского городского суда

Московской области Н.В.Пронякин