Решение № 2-381/2020 2-381/2020~М-252/2020 М-252/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-381/2020

Дело № 2-381/2020

УИД № 33RS0010-01-2020-000477-93


Решение

именем Российской Федерации

9 апреля 2020 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Трусковской Н.С.,

при секретаре Срибной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, добровольного паевого взноса,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» (далее КПК «Партнер») о взыскании в общей сумме 86018,76 руб., а именно о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № от 11.05.2019 года в размере 50161,41 руб., процентов за пользование денежными средствами - 5269,80 руб., о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № от 27.09.2019 года в размере 25008,44 руб., процентов за пользование денежными средствами - 5,62 руб., добровольного паевого взноса по вышеуказанным договорам - 5573,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 2781 руб. В результате частичного снятия денежных средств по договору привлечения денежных средств пайщика № от 27.09.2019 года остаток денежных средств истца составляет 25008, 44 руб. Истец обратилась с иском к КПК «Партнер» по тем основаниям, что ответчик по указанным договорам не исполнил свои обязательства связанные с возвратом вклада, уплате процентов, а также не вернул добровольный паевой взнос.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, в котором исковые требования признал, пояснив, что ему известны последствия признания иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, полномочия на признание иска представителю предоставлены уставом и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2781 рублей.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчиком иск признан полностью до принятия судом первой инстанции решения.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату частично - в сумме 1946 рублей 70 копеек.

Иск удовлетворен. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 834 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользуФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 11.05.2019 года в размере 50161 (пятьдесят тысяч сто шестьдесят один) рубль 41 копейку, проценты за пользование денежными средствами - 5269 (пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 27.09.2019 года в размере 25008 (двадцать пять тысяч восемь) рублей 44 копейки, проценты за пользование денежными средствами - 5 (пять рублей) 62 копейки.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 добровольный паевой взнос по договору передачи личных сбережений № от 11.05.2019 года в размере 5573 (пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 49 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля 30 копеек.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину по чеку-ордеру от 18.03.2020 года частично - в сумме 1946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Н.С. Трусковская