Приговор № 1-8/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-8/2020

84RS0002-01-2020-000020-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Дудинского районного суда Красноярского края Васильева А.В., исполняющего обязанности председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края,

при секретаре Байда Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н.,

потерпевшей ФИО16,

представителя потерпевшей – адвоката Ганцевич И.А., представившего ордер № № от 02.07.2020,

подсудимого ФИО17,

защитника в лице адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 02.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-8/2020, в отношении:

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, работающего у <данные изъяты> содержащегося под стражей с 26 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20.10.2019 года, в период времени с 21 час. 30 мин. до 24-00 час., ФИО17 находился в своей квартире по адресу: <адрес> где совместно с супругой ФИО16 и знакомым ФИО5 распивал спиртное. Около 00-00 час. 21.10.2019, после того как ФИО5. ушел из квартиры, между ФИО17 и ФИО16, на почве ревности, возник конфликт, в результате чего у ФИО17, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья ФИО16, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Желая избежать конфликта ФИО16 выбежала в тамбур квартиры. Реализуя задуманное, в указанную выше дату, в период времени с 00-00 час. до 01-00 часа, ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения, догнал ФИО16 в тамбуре квартиры и имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, не преследуя цели убийства последней, умышленно взял в руку молоток, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в правую теменно-затылочную область головы ФИО16, отчего последняя упала на пол. Продолжая свои противоправные действия, ФИО17 взял в кухне квартиры нож и вернулся к лежащей на полу тамбура квартиры ФИО16, где применяя данный нож, как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее девяти ударов клинком ножа по различным частям тела потерпевшей ФИО16 В результате своих преступных действий ФИО17 причинил ФИО16 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа с колото-резанной раной, расположенной на задней поверхности грудной клетки справа, в проекции 8-9 ребер по лопаточной линии с раневым каналом, проходящим в направлении сзади наперед, с правосторонним пневмотораксом; непроникающих колото-резанных ранений передне-боковой поверхности шеи справа (1), передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины (1), передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-го ребра по окологрудинной линии; передней поверхности грудной клетки слева на уровне подреберья по средней ключичной линии (1), с раневыми каналами, проходящими в направлении спереди назад; непроникающих колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки слева, в проекции 5-6 ребер по околопозвоночной линии (2), в области верхненаружного квадранта правой ягодичной области (2), с раневыми каналами, проходящими в направлении сзади наперед; резаных поперечно ориентированных ран ладонной поверхности дистальных фаланг 3-4 пальца левой кисти; закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени тяжести, с наличием характерной неврологической симптоматики, прослеженной в динамике, с наличием точки приложения травмирующей силы в виде ушибленной раны волосистой части головы правой теменно-затылочной области. По степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, все вышеперечисленные телесные повреждения следует расценивать как: проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки справа - по своему характеру непосредственно являлось опасным для жизни; также все вышеперечисленные колото-резаные ранения (проникающие и не проникающие) сопровождались выраженным наружным и внутренним кровотечением и взаимно утяжеляя друг друга, в своей совокупности привели к развитию угрожающего для жизни состояния - геморрагического шока 3 степени, что согласно пункту 4а постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 соответствует критерию тяжкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пунктов 6.1.10 и 6.2.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, все вышеописанные колото - резаные ранения оцениваются все в совокупности, как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени тяжести - по своему характеру не являлась опасной для жизни, сопровождалась незначительным наружным кровотечением, по своему характеру подобные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что, согласно пункту 46 постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 соответствует квалифицирующему признаку вреда здоровью средней тяжести. На основании этого, согласно пункту 7.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, указанной черепно-мозговой травмой был причинен вред здоровью средней тяжести. Резаные раны 3-4 пальцев левой кисти по своему характеру не являлись опасными для жизни, сопровождались незначительным наружным кровотечением, подобные телесные повреждения требуют выполнения ушивания, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что, согласно пункту 4в постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 соответствует квалифицирующему признаку лёгкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пункту 8.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, данные раны расцениваются каждая в отдельности, так и все в совокупности, как причинившие лёгкий вред здоровью человека.

В судебном заседании, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО17 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что, 19 октября 2020 года, примерно в шестом часу вечера, ФИО16, которая является его супругой, пришла с работы домой, при этом, принесла с собой одну банку пива, которую употребила одна. В результате этого они поругались. Спустя некоторое время он сходил в магазин, купил спиртного, а когда вернулся, то у них дома уже находился ФИО5. Потом они все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время Яр И.М. ушел, а он (ФИО17) предложил жене пойти лечь спать, так как время было уже позднее, на что она не согласилась, и собралась уходить из квартиры. В результате этого возник конфликт. В ходе ссоры ФИО16 сказала «зарежь меня». Что произошло потом, он не помнит, но допускает, что мог ударить жену молотком по голове. Затем, по непонятным для себя причинам, он взял на кухне нож и начал наносить этим ножом удары по различным частям тела ФИО16 Все действия происходили в тамбуре квартиры. После этого, осознав свои действия, он принес жене стакан воды и ушел из квартиры в тундру, где нашел дорогу до рыболовецкой точки <данные изъяты>». Спустя примерно одни сутки на указанную рыболовецкую точку приехал брат, и они вместе вернулись в посёлок.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, наряду с признанием подсудимым ФИО17 своей вины в ходе судебного заседания, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния также была с достоверностью установлена, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО16, которая пояснила в зале суда, что, с 2016 года проживает в браке с ФИО17, от брака имеют троих общих детей. 20.10.2019 в вечернее время она вернулась с работы домой. Потом к ним в гости пришел ФИО5., они все втроем распивали спиртное. Около 24-00 час Яр И. ушел из квартиры. Оставшись вдвоём с ФИО17, последний стал высказывать претензии, по поводу того, что ФИО5. часто стал приходить к ним в гости после того, как она (ФИО18) вернулась домой. После этого ФИО17 высказал в её адрес угрозу убийством. Затем она выбежала в тамбур квартиры, где ФИО17 молотком ударил её по голове. После этого она упала, потеряв сознание. Когда пришла в себя, то почувствовала боль и видела, что ФИО17 наносит ей удары ножом по телу. Также он закрывал ей рот руками и тряпкой. После того, как она крикнула ему, чтобы он прекратил свои действия, так как у них имеются общие дети, ФИО17 перестал наносить удары. Она попросила принести ей кружку воды, что тот и сделал, после чего ФИО17 ушел. Какой-либо помощи он не оказывал. Потом она ползком добралась до соседней квартиры

и соседи отнесли ее в больницу, где была оказана медицинская помощь. Впоследствии сестра ФИО17 - ФИО1., передала ей в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, о чем была составлена расписка;

- показаниями свидетеля ФИО6., пояснившего в зале суда, что, ФИО17 является его родным младшим братом. Брат работает оленеводом у его супруги ФИО7., которая является индивидуальным предпринимателем. 21.10.2019 утром ему (ФИО6.) сообщили, что ФИО16 в больнице, ожидается санитарный рейс, что его брат ФИО17 нанес ей побои и порезал ее ножом. Потом ему позвонил участковый полиции, который искал брата, однако, его нигде не было. 23.10.2019 утром он (ФИО6.) поехал в тундру, на их «точку», расположенную в <адрес>, и сразу же нашел там ФИО17, который рассказал, что порезал жену ножом, после чего ушел в тундру. Причину своего поведения он не объяснил. Охарактеризовать ФИО17 можно только с хорошей стороны;

- показаниями свидетеля ФИО1., пояснившей в зале суда, что, ФИО17 приходится ей братом. О том, что брат порезал ножом свою жену ФИО16, ей ФИО1 стало известно от другой своей сестры из телефонного разговора. Подробности происшедшего ей не известны. Охарактеризовать ФИО17 можно положительно. Он всегда помогал по хозяйству, отзывчив, спиртное ранее не употреблял, проживал в тундре, где занимался хозяйством.

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО2., согласно которым, 21.10.2019 она находилась дома, спала. Примерно в 01-00 час. ее разбудили муж и дочь, сказали идти в тамбур, там лежит раненная женщина. Она вышла в тамбур, и у входной двери на полу увидела лежащую женщину, которая лежала животом на полу, спина ее была оголена, на спине она увидела кровь, кофта была поднята к верху. Она вслух спросила, кто такая, лежащая на полу женщина подняла голову и сказала, что «это Алена, ее Юра зарезал». Затем она (ФИО2) забежала в дом, оделась и побежала к соседям, которых попросила вызвать участкового полиции, а сама побежала в больницу за врачом. Через некоторое время она вернулась, Алену уже клали на носилки, в тамбуре после Алены осталось много крови (т. 1, л.д. 105-107);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО3., из которых следует, что, он работает заведующим хирургического отделения КГБУЗ ТМБР. 21.10.2019 в хирургическое отделение поступила ФИО16, с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, множественные колото-резанные ранения головы, грудной клетки, поясничной области, передней брюшной стенки, верхних конечностей, проникающего колото- резанного ранения грудной клетки справа, пневмоторакс справа, геморрагический шок. Выписана 06.11.2019. Первичная медицинская документация оформлена им, были описаны значимые повреждения, которые требовали обработки, в связи с множеством ран им была произведена фотофиксация ран и фотографии приложены к истории болезни. Описаны в медицинской карте только значительные телесные повреждения, остальные повреждения были поверхностные, не требующие обработки, в связи с чем, не описаны в первичном осмотре (т.1, л.д. 142-143);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО4., которая показала, что работает <данные изъяты>» с 2018 года. 21.10.2019 в 01 час 25 мин. в КГБУЗ ТМБР «Участковую Носковскую больницу» была доставлена на носилках ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ., при осмотре на теле ФИО16 были видны множественные ранения, со слов последней данные телесные повреждения ей причинил ее муж ФИО17, который после распития спиртных напитков в вечернее время 20.10.2019 в ходе словесной ссоры, в квартире по месту их проживания в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, причинил ножевые ранения, а именно: по задней поверхности грудной клетки справа и несколько раз в туловище, передней поверхности шеи справа, верхних конечностей, на волосистой части головы в затылочной области справа, точное количество она не помнит. ФИО16 была оказана медицинская помощь, произведено ПХО ран, наложены швы на множественные колото-резанные раны, асептическая окклюзионная повязка в области проникающей раны грудной клетки. ФИО16 была транспортирована на вертолете санавиации 21.10.2019 в 12 час. 55 мин. в хирургическое отделение КГБУЗ ТМБР г. Дудинка (т.1, л.д. 124-126);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО5., из которых следует, что, 20.10.2019, в вечернее время, он употреблял спиртное, вместе с ФИО17 и ФИО16 Во время распития спиртного каких-либо конфликтов между ними не было. На следующий день, 21.10.2019 к нему пришел участковый уполномоченный полиции ФИО8., который расспрашивал о событиях прошедшего вечера, в ходе этой беседы ему стало известно, что ФИО17 причинил своей супруге ФИО16 множественные ножевые ранения (т. 1, л.д. 127-129);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание несовершеннолетнего свидетеля ФИО9., из которых следует, что, 21.10.2019 она находилась дома, смотрела телевизор. Примерно в 01-00 час ее позвал отец и попросил посмотреть, кто стучится к ним в квартиру. Она вышла в тамбур, открыла входную дверь, и в это время в тамбур на пол упала какая-то женщина, ее кофта была вся в крови. Она (ФИО9) сильно испугалась, забежала в дом, и сказала об этом отцу. Затем разбудили маму, сказали ей о случившемся, мама оделась, и они вместе вышли в тамбур. Мама спросила, кто эта женщина, та подняла голову, и сказала, что «это Алена, ее зарезал Юра» (т. 1, л.д. 130-133);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8., из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции Пункта полиции ОМВД РФ по ТДН району, обслуживает административный участок № 27/28 (пос. Носок и Носковская тундра). 21.10.2019 в 01 час. 07 мин. ему на сотовый телефон поступило сообщение от ФИО12. о том, что, её соседка ФИО2 обнаружила в тамбуре своей квартиры ФИО16 с ножевыми ранениями. Совместно с ФИО10. - водителем машины скорой помощи участковой Носковской больницы, ФИО16 в 01 час. 05 мин. была доставлена на носилках в КГБУЗ ТМРБ участковую Носковскую больницу. ФИО16 был выставлен предварительный диагноз: проникающее колотое ранение грудной клетки справа, открытый пневмоторакс справа, геморрагический шок 1-2 степени, рвано-ушибленная рана затылочной области, множественные ранения (около 20). В ходе беседы с ФИО16, последняя пояснила, что ножевые ранения ей причини, её супруг ФИО17, в ходе словесной ссоры между ними, при этом ФИО17 находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам ФИО17 по месту своего проживания обнаружен не был. С места происшествия по адресу <адрес> был изъят нож со следами похожими на кровь, молоток, также зафиксированы следы крови на полу в коридоре квартиры и на полу в тамбуре данной квартиры. В ходе дальнейшей работы по поиску ФИО17 его брат ФИО11 пояснил, что с ним на связь в ночь на 21.10.2019 по сотовой связи вышел ФИО17 и сообщил, что совершил правонарушение, о своем месте нахождение сообщать отказался. В дальнейшем было установлено, что ФИО17, после совершенного им преступления, покинул территорию п. Носок и ушел в Носковскую тундру. 22.10.2019 ФИО17 был найдет и доставлен в поселок Носок, где пояснил, что, 20.10.2019, в ходе ссоры с супругой, он взял кухонный нож, после чего в прихожей нанес ей множественные ножевые удары по различным частям тела. На штанах и футболке ФИО17 имелись пятна бурого цвета. Данная одежда была у него изъята. В ходе беседы ФИО17 свою вину в совершении преступления в отношении своей супруги ФИО16 не отрицал (т. 1, л.д. 138-141);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО9. об обнаружении признаков преступления от 21.10.2019, где указано о том, что 21.10.2019 в 01 час 07 мин. ему на сотовый телефон поступило сообщение от ФИ12. о том, что ее соседка ФИО19 сообщила, что в тамбуре ее квартиры лежит ФИО16 с ножевыми ранениями (т. 1, л.д. 26);

- рапортом следователя СО ОМВД России по ТДНр ФИО13. от 24.10.2019 об обнаружении признаков преступления, где указано о том, что, 24.10.2019 в отдел полиции поступил материал проверки из СО по Таймырскому району СК по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по факту причинения ФИО17 телесных повреждений ФИО16 (т. 1, л.д. 27);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по ТДНр ФИО14. от 21.10.2019, согласно которому, из отделения скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что поступила ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ., проживающая в <адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множественные колото-резанные раны верхней поверхности туловища и поверхности головы, проникающая колото-резаная рана грудной клетки задней поверхности справа (т. 1, л.д. 34);

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по ТДНр ФИО15. от 21.10.2019, согласно которому диспетчер КГБУЗ ГМБР ОСМП сообщила о поступлении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: проникающая колото-резанная рана грудной клетки подлопаточной области справа, открытый пневмоторакс задней поверхности справа, геморрагический шок 1-2 степени (т.1, л.д. 35);

- протоколом явки с повинной ФИО17 от 22.10.2020, где последний указал, что 21.10.2019, в период с 00-00 часов до 01-00 часа, в помещении <адрес>, причинил множественные ножевые ранения своей супруге ФИО16 Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1, л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21.10.2019, согласно которому была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета, также на марлевый тампон изъято вещество бурого цвета с пола коридора, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1, л.д. 37-43);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21.10.2019, согласно которому осмотрен служебный кабинет № в Носковской поселковой больнице КГБУЗ «Таймырская МБР», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты принадлежащие ФИО16 брюки в количестве четырех штук, кофта, бюстгальтер и блуза (т. 1, л.д. 44-48);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 24.10.2019, согласно которому произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра квартиры обнаружен и изъят молоток со следами вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 50-57);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 22.10.2019, согласно которому осмотр дом <адрес>. В ходе осмотра квартиры изъяты двое штанов и футболка, принадлежащие ФИО17 (т.1, л.д. 59-65);

- иным документом – письменным объяснением ФИО17 от 22.10.2019, где последний указал, что, взяв на кухне нож, в прихожей квартиры, в ходе ссоры с супругой ФИО16 нанес ей множественные ножевые ранения по различным частям тела. Нанесение ножевых ударов он прекратил, когда жена находилась на полу в тамбуре квартиры, так как осознал, что совершил преступление. Нож, которым он причинил ножевые ранения жене, он бросил там же, в тамбуре (т. 1, л.д. 77-80);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 29.11.2019, согласно которому у ФИО16, имелись телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа с колото-резанной раной, расположенной на задней поверхности грудной клетки справа, в проекции 8-9 ребер по лопаточной линии с раневым каналом, проходящим в направлении сзади наперед, с правосторонним пневмотораксом; непроникающих колото-резанных ранений передне - боковой поверхности шеи справа (1), передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины (1); передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-го ребра по окологрудинной линии; передней поверхности грудной клетки слева на уровне подреберья по средней ключичной линии (1); с раневыми каналами, проходящими в направлении спереди назад; непроникающих колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки слева, в проекции 5-6 ребер по околопозвоночной линии (2); в области верхненаружного квадранта правой ягодичной области (2); с раневыми каналами, проходящими в направлении сзади наперед; резаных поперечно ориентированных ран ладонной поверхности дистальных фаланг 3- 4 пальца левой кисти; закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени тяжести, с наличием характерной неврологической симптоматики, прослеженной в динамике, с наличием точки приложения травмирующей силы в виде ушибленной раны волосистой части головы правой теменно-затылочной области. По степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, все вышеперечисленные телесные повреждения следует расценивать как: проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки справа - по своему характеру непосредственно являлось опасным для жизни; также все вышеперечисленные колото-резаные ранения (проникающие и не проникающие) сопровождались выраженным наружным и внутренним кровотечением и взаимно утяжеляя друг друга, в своей совокупности привели к развитию угрожающего для жизни состояния - геморрагического шока 3 степени, что согласно пункту 4а постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года соответствует критерию тяжкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пунктов 6.1.10 и 6.2.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, все вышеописанные колото - резаные ранения оцениваются все в совокупности, как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени тяжести - по своему характеру не являлась опасной для жизни; сопровождалась незначительным наружным кровотечением, по своему характеру подобные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что согласно пункту 46 Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года соответствует квалифицирующему признаку вреда здоровью средней тяжести. На основании этого, согласно пункту 7.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, указанной черепно-мозговой травмой был причинен вред здоровью средней тяжести. Резаные раны 3-4 пальцев левой кисти по своему характеру не являлись опасными для жизни; сопровождались незначительным наружным кровотечением, подобные телесные повреждения требуют выполнения ушивания, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня; что согласно пункту 4в Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года соответствует квалифицирующему признаку лёгкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пункту 8.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, данные раны расцениваются каждая в отдельности, так и все в совокупности как причинившее лёгкий вред здоровью человека (т 1, л.д. 218-232);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 15.12.2019, в ходе которого осмотрены двое спортивных штанов, двое женских колгот, спортивная кофта, бюстгальтер, блуза, принадлежащие потерпевшей ФИО16, нож с рукоятью белого и синего цветов. Указанные предметы, а также марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, изъятого на полу в <адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2, л.д.44-51);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.12.2019, в ходе которого осмотрены двое штанов и футболка, принадлежащие ФИО17, молоток с деревянной рукоятью со следами бурого цвета. После осмотра, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2, л.д. 52-59);

- заключением эксперта № от 26.12.2019, согласно выводам которого, на представленной спортивной кофте, бюстгальтере и блузе имеются сквозные повреждения ткани: рваные повреждения на блузе под №, образованы путем зацепа о предмет и дальнейшего износа ткани, не относящиеся к колото-резанным повреждениям.Колото-резанные повреждения на спортивной кофте под № образованы одномоментно, т.е. в результате одного удара ножа, при наложении ткани. Колото-резанные повреждения на блузе под № образованы одномоментно, т.е. в результате одного удара ножа, при наложении ткани. Колото-резанные повреждения ткани на представленной спортивной кофте, бюстгальтере и блузе образованы твердым металлическим клинковым орудием колюще-режущего действия с одним лезвием, вероятно, ножом. Обнаруженные на спортивной кофте, бюстгальтере и блузе повреждения могли быть образованы как ножом, поступившим на исследование, так и другим ножом, имеющим форму и размеры клинка сходные с формой и размерами повреждения на спортивной кофте, бюстгальтере и блузе; ответить на поставленный вопрос в категорической форме не представилось возможным ввиду того, что признаки, индивидуализирующие конкретный нож, на материале, из которого изготовлена спортивная кофта, бюстгальтер и блуза, не отобразились. (т. 2, л.д. 4-23);

Оценивая приведенные показания потерпевшей ФИО16, свидетелей ФИО1., ФИО2 ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО9 ФИО8 и ФИО6., суд отмечает, что они последовательны, логичны, существенных противоречий не содержат, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу о том, что у свидетелей и потерпевшего нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценив показания подсудимого ФИО17 наряду с другими доказательствами, собранными по делу, суд считает, что данные показания заслуживают доверие, поскольку они являются последовательными, логичными и согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, с заключениями экспертиз и иными собранными по делу доказательствами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанных доказательств достаточно для признания ФИО17 виновным в совершении преступления, и его вина в совершении действий, указанных в установочной части приговора, является доказанной.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО17 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обсуждая личность подсудимого ФИО17, суд отмечает, что он не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО17 № от 10.03.2020, последний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается склонность к злоупотреблению алкоголем на фоне акцентуированных личностных черт эмоционально-неустойчивого типа и пограничного уровня интеллекта. Однако, это не лишало подэкспертного в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В момент инкриминируемого ему деяния подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 36-41).

В этой связи, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО17, в обоснованности которого у суда нет оснований сомневаться, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания ФИО17 судом учитываются степень общественной опасности и характер совершённого им деяния, направленного против жизни и здоровья человека, которое относится к категории тяжких преступлений, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17, в силу ст. 61 УК РФ являются признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также возмещение денежной компенсации морального вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО17, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, при этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО17 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО17, на условия его жизни, учитывая материальное положение подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также применить ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд считает невозможным.

Меру пресечения ФИО17 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней.

Назначенное наказание ФИО17 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО17 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, подлежит зачислению в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО17 под стражей с 26 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвующего в судебном разбирательстве, с подсудимого не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, в протоколе от 17.04.2020 (т. 2 л.д. 110-113), ФИО17 указал, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако, в связи с возражением прокурора, по независящим от ФИО17 причинам, настоящее уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, предусмотренном разделом IX Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательств по делу: двое спортивных штанов, двое женских колгот, спортивная кофта, бюстгальтер, блуза – подлежат возвращению потерпевшей ФИО16, двое штанов и футболка подлежат возвращению подсудимому ФИО17 или его представителю по доверенности, нож, молоток с деревянной рукоятью, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета – подлежат уничтожению; иной документ – объяснение ФИО17 – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО17 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО17 под стражей с 26 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

В случае, если при пересчете времени срока содержания под стражей количество дней окажется не полным, зачет производить путем округления в сторону увеличения до полного дня.

Меру пресечения ФИО17 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу – двое спортивных штанов, двое женских колгот, спортивную кофту, бюстгальтер, блузу – вернуть потерпевшей ФИО16; двое штанов и футболку вернуть осужденному ФИО17 или его представителю по доверенности; нож, молоток с деревянной рукоятью, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета – уничтожить; иной документ – объяснение ФИО17 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката с осужденного не взыскивать, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения (осужденным в течение 10 дней с момента вручения копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Усть-Енисейского районного суда Красноярского края.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст. 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Васильев