Решение № 2-2923/2017 2-53/2018 2-53/2018(2-2923/2017;)~М-2272/2017 М-2272/2017 от 5 октября 2018 г. по делу № 2-2923/2017

Дело № 2-53/2018.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2018 года г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Булановой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации Новосибирского района НСО о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что между нею и ответчиком 05.06.1982 г. был зарегистрирован брак. В период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество:

- легковой автомобиль, марка, модель №... г/н №..., идентификационный номер (VIN) №..., тип ТС универсал, 2008 года выпуска, зарегистрированный на имя ответчика ;

- прицеп к легковым ТС, марка, модель №..., г/н №..., идентификационный номер (VIN) №..., категория Е, год выпуска 2001 г., зарегистрированный на имя ответчика;

- снегоход, марка №..., категория А, год выпуска 2011г., зарегистрированный на имя ответчика;

- снегоболотоход, марка №...., зарегистрирован на имя ответчика;

- катер прогулочный №..., зарегистрированный на имя ответчика;

- денежные средства и ценные бумаги, на лицевом счете, открытом на имя ответчика в АО «Открытие Брокер» на основании договора №...-БФ от ДД.ММ.ГГГГ

- денежные средства и ценные бумаги, на других лицевых счетах, открытых на имя ответчика в АО «Открытие Брокер»;

- денежные средства, внесенные в иные кредитные организации.

С учетом уточнений просила расторгнуть брак, зарегистрированный, ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским отделом ЗАГС между ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел общего имущества супругов в равных долях.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 24 355 131,13 руб., в том числе 1 583 893 руб. выплаты стоимости доли неделимого имущества.

Движимое имущество: легковой автомобиль, марка, модель ДД.ММ.ГГГГн №..., идентификационный номер (VIN) №..., тип ТС универсал, 2008 года выпуска, зарегистрированный на имя ответчика, - прицеп к легковым ТС, марка, модель №..., г/н №..., идентификационный номер (VIN) №..., категория Е, год выпуска 2001 г., зарегистрированный на имя ответчика, - снегоход, марка №..., категория А, год выпуска 2011г., зарегистрированный на имя ответчика, - снегоболотоход, марка №..., год выпуска 2012г., зарегистрированный на имя ответчика, - катер прогулочный №..., бортовой номер судна Р04-56НЯ, зарегистрированный на имя ответчика, - прицеп для перевозки техники №... идентификационный номер (VIN) №..., зарегистрированный на имя ответчика, оставить в собственности ФИО2

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период брака супругами нажито также имущество зарегистрированное на имя ФИО1, а именно средства находящиеся на депозитных счетах в банке Ренессанс Кредит по договору №..., Уральский Банк Реконструкции и развития счет №... RUR, общая сумма внесения при открытии счетов 3 000 000 руб.

Автомобиль марки №... года выпуска, стоимость которого составляет 989 000 руб.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРП ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

До заключения соглашения о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ. указанный земельный участок был зарегистрирован на имя ФИО2

В настоящее время, на указанном земельном участке имеются улучшения, в виде строений и сооружений, возведение которых началось в ДД.ММ.ГГГГ на общие совместные денежные средства супругов, но права на которые не зарегистрированы, а именно:

- незавершенный строительством объект (гостевой дом) площадью 80 кв.м.,

- незавершенный строительством объект (гараж) площадью 46,2 кв.м.,

- незавершенный строительством объект (терасса) площадью 56,6 кв.м.

Указанные улучшения не были включены в состав личного имущества ФИО1 при подписании соглашения о разделе имущества, нажитого в браке.

Рыночная стоимость указанного имущества составляет 5 616 000 руб.

Все строения и сооружения находятся в личном пользовании ФИО1, в связи с чем, ФИО2 полагает возможным произвести их раздел.

В связи с чем, просил признать право личной собственности ФИО1 на денежные средства, находящиеся в Уральском Банке Реконструкции и Развития и Банке Ренессанс Кредит в сумме 3 000 000 руб., и в счет компенсации переданной доли в имуществе взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Признать право личной собственности за ФИО1 на автомобиль ... выпуска, и в счет компенсации стоимости переданной доли взыскать в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 494 500 руб.

Признать совместно нажитым имуществом, улучшения участка в виде:

- незавершенного строительством объекта (гостевой дом) площадью 80 кв.м.,

- незавершенного строительством объекта (гараж) площадью 46,2 кв.м.,

- незавершенного строительством объекта (терраса) площадью 56,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Признать право личной собственности за ФИО1 на улучшения земельного участка в виде:

- незавершенного строительством объекта (гостевой дом) площадью 80 кв.м.,

- незавершенного строительством объекта (гараж) площадью 46,2 кв.м.,

- незавершенного строительством объекта (терраса) площадью 56,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и в счет компенсации стоимости переданной доли в имуществе взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 2 808 000 руб.

Истец - ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте поведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представители ФИО1 – адвокат Кранов В.Г., действующий на основании ордера от 16.02.2018г. и ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Встречные исковые требования полагали не подлежащими удовлетворению в объеме заявленном ответчиком, так как денежные средства, размещенные на счетах истца были потрачены на нужды семьи, в период, когда стороны вели совместное хозяйство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на встречных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить. Возражала против удовлетворения требований истца в заявленном объеме, так как часть заявленных к разделу денежных средства были потрачены на общие нужды семьи в период ведения общего хозяйства.

Администрации Новосибирского района НСО в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте поведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о заключении брака, Прокопьевским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак.

Из пояснений истца и ответчика данных в ходе судебного разбирательства, следует, что совместное хозяйство велось ими до ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец в исковом заявлении и не отрицал ответчик в судебном заседании, супруги с указанного времени совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, брачные отношения между ними прекращены.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела истец и ответчик указанные обстоятельства не оспаривали, ответчик против удовлетворения требований не возражал, суд полагает, что требования о расторжении брака являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в период брака сторонами совместно приобретено следующее имущество:

- легковой автомобиль, марка, модель ... №..., идентификационный номер (VIN) №..., тип ТС универсал, 2008 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. и паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому данный автомобиль был приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

- прицеп к легковым ТС, марка, модель ... г/н №..., идентификационный номер (VIN) №..., категория Е, год выпуска 2011 г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

- снегоход, марка ..., категория А, год выпуска 2011г., что подтверждается свидетельством о регистрации машины от ДД.ММ.ГГГГ

- снегоболотоход, марка ... выпуска 2012г., что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ. и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

- катер прогулочный ... стоимостью 947 266 руб., что подтверждается копией судового билета и прицеп для перевозки водной техники ..., стоимостью 69 875 руб., что подтверждается паспортом транспортного средства от 13.01.2012г., согласно которому прицеп был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное имущество было приобретено в период ведения совместного хозяйства и зарегистрировано на имя ФИО2, что не оспаривалось сторонам в ходе судебного разбирательства.

Согласно представленному истцом в материалы дела отчету об оценке №... от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ООО «Агентство Экспресс-оценка», стоимость указанного имущества определена следующим образом:

- легковой автомобиль, марка, модель ... №... в размере 1 216 215 руб.,

- прицеп к легковым ТС, марка, модель ..., г/н №... в размере 30 857 руб.,

- снегоход, марка ... размере 573 243 руб.,

- снегоболотоход, марка ... в размере 330 330 руб.,

- катер прогулочный ... в размере 947 266 руб.,

- прицеп для перевозки водной техники ... в размере 69 875 руб.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 не был согласен со стоимостью имущества, определенной в отчете, однако иного отчета об определении рыночной стоимости имущества не представил, ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы не заявлял, при таких обстоятельствах с учетом требований ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что общая стоимость заявленного к разделу имущества приобретенного в период ведения совместного хозяйства и зарегистрированного на имя ФИО2 составляет 3 167 786 руб. (1 216 215 +30 857+573 243+ 330 330+947 266+69 875 =3 167 786 руб.)

Кроме того, как следует из текста искового заявления, истцом ФИО1 к разделу заявлены денежные средства, которые были размещены на расчетных счетах в кредитных организациях, открытых на имя ФИО2

Из расчета, приложенного к исковому заявлению следует, что истцом ФИО1 к разделу заявлены денежные средства, размещенные на расчетных и депозитных счетах открытых в ПАО «БИНБАНК», АО «Банк Акцепт», АО «Глобэкс Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «ВТБ 24», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Росбанк», АО «Открытие Брокер».

Для установления кредитных организаций, в которых были размещены денежные средства на имя ФИО2, а также точных сумм, на момент прекращения брачных отношений, судом были направлены соответствующие запросы, согласно ответам на которые, суд установил, что в ПАО «Бинбанк» на имя ФИО2 были открыты расчетные счета №№..., 40№..., 40№..., 40№... дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. и осуществлены денежные вклады на счетах №... дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ., №... дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. Расчетный счет №... закрыт ДД.ММ.ГГГГ., расчетный счет №... закрыт ДД.ММ.ГГГГ., расчетный счет №... закрыт ДД.ММ.ГГГГ., расчетный счет №... открыт ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выпискам по счетам на депозитном счете с №... были размещены денежные средства в сумме 1 582 711,07 руб., на них начислены проценты в сумме 74 061,12 руб. и ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства в связи с окончанием срока действия договора переведены на расчетный счет №..., с которого ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства были получены ФИО2, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки по депозитному счету №... следует, что на нем были размещены денежные средства в сумме 1 669 647,58 руб., и данные денежные средства с начисленными процентами в сумме 78 598,23 руб., были выданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., а всего сумма составила 1 748 248,16 руб.

Расчетный счет №..., являлся текущим, из детализации счета следует, что он являлся зарплатным данный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ

С расчетного счета №....ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма в размере 369,69 руб. остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. и счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа на запрос АО «Банк Акцепт» следует, что на имя ФИО2 был открыт расчетный счет №... и вклады №..., №..., все указанные счета были закрыты ДД.ММ.ГГГГ

Расчетный счет №... открыт 15.09.2015г., к данному расчетному счеты оформлена и выдана карта MasterCard Gold, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток по данному счету составил 19 938,12 руб., за обслуживание счета банком списана комиссия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 руб., таким образом остаток подлежащий разделу составляет 19 588,12 руб.

В АО «ГЛОБЭКСБАНК» на имя ФИО2 были открыты расчетный счет №... и вклад №... на сумму 1 583 823,77 руб., на которую начислены проценты в размере 73 797,26 руб., общая сумма полученная ФИО2 по данному денежному вкладу ДД.ММ.ГГГГ. составила 1 657 621,03 руб.

В АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» на имя ФИО2 открыт расчетный счет №... и депозитные счета №... и №..., которые были закрыты ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. С текущего счета денежные средства в сумме 1 557 967,52 руб., были получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат разделу между супругами.

В ВТБ 24 (ПАО) на имя ФИО2 открыт расчетный счет №..., на который осуществлялось поступление заработной платы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма составила 237 500 руб.

В КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя ФИО2 открыты депозитный счет №... и расчетный счет №.... Согласно выпискам на текущий счет №... внесены денежные средства в сумме 1 500 000 руб., с данного счета денежные средства переведены на депозитный счет №..., с которого они получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных процентов в сумме 1 655 861,98 руб.

В ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя ФИО2 были открыты расчетные счета №№..., 40№..., 40№..., 40№..., 40№..., 40№..., 40№... и депозитные счета №№..., 42№..., 42№..., 42№..., 42№..., 42№....

Из выписки по расчетному счету №..., следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были получены денежные средства в сумме 383 498,30 руб., при этом остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1,67 руб., таким образом к разделу подлежит сумма 383 499,97 руб.

На расчетных счетах №... и 40№..., 40№... в спорный период движение денежных средств отсутствовало.

Денежные средства с расчетного счета №... в сумме 242 551 руб. были получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в период совместного проживания с ФИО2

Выписками также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. с депозитного счета №... денежные средства в сумме 5 219 823,34 руб. переведены на депозитный счет №..., затем ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства обратно возвращены на депозитный счет №..., а ДД.ММ.ГГГГ. с депозитного счета №... денежные средства переведены на депозитный счет№... и ДД.ММ.ГГГГ. переведены на депозитный счет №... на указанную сумму были начислены проценты и ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 5 223 312,13 руб. переведены на депозитный счет №... и в этот же день получены ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ депозитного счета №... денежные средства в сумме 1 607 815,87 руб. перечислены на расчетный счет №... и в эту же дату были получены ФИО2

Денежные средства в сумме 5 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. внесены на расчетный счет №... и ДД.ММ.ГГГГ. перечислены в портфель ФИО5 биржи.

На основании договора купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., акции, приобретенные на денежные средства в сумме 5 000 000 руб., были проданы за цену 4 995 160 руб. и 160 028 руб., а всего на сумму 5 155 188 руб.

По расчетным счетам с №№..., 40№... текущий остаток за спорный период составил 0,00 руб.

Денежные средства в размере 242 551 долларов США полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ФИО2 и ФИО6, были размещены на расчетном счете №... и получены последним ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа ПАО «Росбанк» следует что на имя ФИО2 были открыты расчетный счет №... и депозитные счета №№..., 42№..., согласно выпискам по счетам в указанной кредитной организации были размещены денежные средства в сумме 1 500 000 руб. сначала на депозитном счете №... который ДД.ММ.ГГГГ. был закрыт, по вкладу получены проценты в сумме 66 945,21 руб., а денежные средства ДД.ММ.ГГГГ размещены на вновь открытом депозитном счете №..., таким образом, указанные денежные средства в сумме 1 566 949,32 руб. подлежит разделу между супругами.

Из ответов на запросы в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк», ПАО АКБ «Металлинвест» следует, что счета и вклады не открывались, ценные бумаги не приобретались.

Таким образом, принимая во внимание доводы истца, ответчика и их представителей, о том, что совместное хозяйство велось ими до ДД.ММ.ГГГГ. и все денежные средства полученные ими до указанной даты были потрачены на семейные нужды, суд приходит к выводу, что подлежат разделу денежные средства полученные ФИО2 после указанной даты, а именно в ПАО «Бинбанк» ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 748 248,16 руб., в АО «ГЛОБЭКСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 657 621,03 руб., в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 557 967,52 руб., в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 06.07.2017г. в сумме 1 655 861,98 руб., в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 383 498,30 руб. и остаток 1,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ 223 312,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 607 815,87 руб., денежные средства договора купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 155 188 руб., ранее размещенные на расчетном счете №..., в ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 566 949,32 руб., в ВТБ 24 (ПАО) на дату ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 237 500 руб., а всего 20 793 963,98 руб., при этом доля каждого супруга составляет 10 396 981,99 руб. (1 748 248,16 + 1 657 621,03 + 1 557 967,52 + 1 655 861,98 + 383 499,97 + 5 223 312,13 + 1 607 815,87 + 1 566 949,32 + 237 500 + 5 155 188).

С учетом изложенного объем передаваемого ФИО2 имущества составляет 10 396 981,99 руб. и стоимость движимого имущества в размере 3 167 786 руб., а всего 13 564 767,99 руб.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на имя ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. был приобретен автомобиль ... г/н №..., что подтверждается паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость данного автомобиля определена отчетом ООО «Региональный центр Оценки» №...-Б/11 от ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 989 000 руб. Иных доказательств, определяющих стоимость указанного имущества, материалы дела не содержат, ФИО1 представленную ФИО2 оценку не оспаривала.

Из соглашения о разделе общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ФИО1 и ФИО2 (том II л.д. 141-142) следует, что имущество полученное каждым из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по безвозмездным сделкам, а также имущество, приобретенное до брака, является собственностью того супруга, которым получено (приобретено до брака) данное имущество (п.1.1).

Из п.1.2 соглашения следует, что в собственность ФИО1 переходит земельный участок, площадью 1 300 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Данное соглашение прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующей отметкой УФРС по НСО.

Согласно доводам ФИО2 на указанном земельном участке на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ были возведены гостевой дом, гараж и терраса. Заявляя свои требования ФИО2, просил признать данное имущество совместно нажитым и с учетом того, что данные строения были построены на земельном участке, который принадлежит на праве собственности ФИО1, передать их ей в собственность и в счет компенсации доли взыскать соответствующую компенсацию.

В подтверждение стоимости возведенных на земельном участке строений ФИО2 в материалы дела представлен отчет об оценке №..., составленный ООО «Региональный центр оценки», согласно которому стоимость незавершенного строительством объекта (гостевой дом) общей площадью 80 кв.м. составляет 4 918 000 руб., незавершенного строительством объекта (гараж) составляет 487 000 руб., незавершенного строительством объекта (терасса) составляет 211 000 руб., а всего

В ходе судебного разбирательства ни истец, ни ее представители не возражали передать указанное движимое и недвижимое имущество в собственность ФИО1

Между тем, как следует из материалов дела, какие-либо разрешения на строительство указанных объектов ни истцом, ни ответчиком получены не были, право собственности на момент заявления настоящих требований ни за кем не зарегистрировано.

Таким образом, разрешая данные требования, ФИО2 суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1300 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов рассматриваемого дела, также следует, что на принадлежащем ФИО1 земельном участке без получения соответствующих разрешений в период ведения совместного хозяйства с ФИО2 были возведены гостевой дом общей площадью 80 кв.м., гараж общей площадью 46,2 кв.м. и терраса 56,6 кв.м.

Для исследования обстоятельств нарушают ли данные постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, судом по ходатайству представителя ответчика назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Мелвуд».

Так из выводов, содержащихся в экспертном заключении ООО «Мелвуд» №... от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что терраса и гараж, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №..., находящемся по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям строительных норм и правил, технических регламентов, соответствуют требованиям землепользования и застройки, а также требованиям санитарных норм и правил.

Исследуя объект - гостевой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №..., находящемся по адресу: <адрес>, эксперт пришел к выводу, что данный объект не соответствует требованиям п.8.1.7. «Несущие и ограждающие конструкции», однако доводов о том, что данная постройка создает угрозу жизни и здоровью граждан ни мотивировочная, ни резолютивная части заключения не содержат. При этом, данная постройка соответствуют требованиям землепользования и застройки, а также требованиям санитарных норм и правил.

При таких обстоятельствах, на основании представленных в материалы дела доказательствах, учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, а также то обстоятельство, что строительство спорных объектов осуществлено на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО1, при этом в период ведения совместного хозяйства с ФИО2, суд, принимая во внимание по аналогии, разъяснения, содержащиеся в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О судебной практике по делам о наследовании", полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в части признания данных объектов совместно нажитым имуществом и передать их в собственность ФИО1 оставив за ФИО2 право требования соответствующей компенсации.

Таким образом, с учетом, представленных в материалы дела заключений об оценке, не оспоренных ФИО1, общая стоимость имущества, передаваемая в собственность ФИО1 составляет 6 605 000 руб. (989 000 + 4 918 000 +487 000 +211 000)

Кроме того, как следует из текста искового заявления ФИО2, им были заявлены требования о включении в совместно нажитое имущество денежные средства, размещенные ФИО1 на расчетных счетах в ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Для исследования указанных обстоятельств, судом в адрес указанных кредитных организаций были направлены запросы, согласно ответам на которые, в ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» на имя ФИО1 были открыты расчетный счет №... и депозитный счет №.... Движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету №... отсутствовало, а депозитный счет №... был закрыт ДД.ММ.ГГГГ

В КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя ФИО1 был открыт депозитный счет №... и денежные средства в сумме 3 256 967,81 руб., размещенные на указанном счеты были получены ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанной кредитной организации на имя ФИО1 был открыт текущий счет №..., денежные средства с которого в сумме 1 756 967,81 руб. были получены ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, все размещенные ФИО1 денежные средства в ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) были получены ею с указанных выше счетов, в период ведения совместного хозяйства с ФИО2 и не подлежат включению в состав имущества, подлежащего разделу между супругами.

При таких обстоятельствах, установив объем подлежащего разделу имущества между ФИО1 и ФИО2, в состав которого вошло движимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО2 общей стоимостью 3 167 786 руб., денежные средства, полученные ФИО2 после прекращения ведения совместного хозяйства со счетов, открытых в кредитных организациях в сумме 20 793 963,98 руб., недвижимое имущество возведенное в период брака, на земельном участке принадлежащем на праве собственности ФИО1, стоимость которого составила 5 616 000 руб., а также автомобиль зарегистрированный на имя ФИО1 стоимостью 989 000 руб., суд приходит к выводу, что общая стоимость совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами составляет 30 566 749,98 руб., при этом доля каждого супруга составляет 15 283 374,99 руб.

Таким образом, с учетом того, что стоимость имущества переданного ФИО1 составляет 6 605 000 руб., то в ее пользу с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 8 678 374,99 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским отделом ЗАГС, свидетельство о заключении брака №... №..., актовая запись №... между ФИО2 и ФИО1 – расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1:

- легковой автомобиль, марка, модель ... №..., идентификационный номер (VIN) №..., тип ТС универсал, 2008 года выпуска, стоимостью 1 216 215 руб.;

- прицеп к легковым ТС, марка, модель ...н №..., идентификационный номер (VIN) №..., категория Е, год выпуска 2011 г., стоимостью 30 857 руб. ;

- снегоход, марка ... №..., категория А, год выпуска 2011г., стоимостью 573 243 руб.;

- снегоболотоход, марка ..., год выпуска 2012г., 330 330 руб.;

- катер прогулочный ... стоимостью 947 266 руб.;

- прицеп для перевозки водной техники ..., стоимостью 69 875 руб.;

- автомобиль ..., 2011 года выпуска, стоимостью 989 000 руб.;

- незавершенный строительством объект (гостевой дом), площадью 80 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №..., по адресу: <адрес>, стоимостью 4 918 000 руб.;

- незавершенный строительством объекта (гараж) площадью 46,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №..., по адресу: <адрес>, стоимостью 487 000 руб.;

- незавершенный строительством объект (терасса) площадью 56,6, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №..., по адресу: Новосибирская <адрес>, 211 000 руб.;

-денежные средства, размещенные на лицевом счете №..., открытом в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО2, в сумме 1 607 815,87 руб.;

- денежные средства, размещенные на расчетных счетах №..., №... открытых в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО2, в сумме 5 223 312,13 руб.;

- денежные средства, размещенные на расчетном счете №..., открытом в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО2, в сумме 383 499,97 руб.;

- денежные средства, размещенные на депозитном счете №..., открытом в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя ФИО2, в сумме 1 655 861,98 руб.;

- денежные средства, размещенные на депозитном счете №..., открытом в ПАО «БИНБАНК» на имя ФИО2, в сумме 1 748 248,16 руб.;

- денежные средства, размещенные на расчетном счете №..., открытом в АО «ГЛОБЭКСБАНК» на имя ФИО2, в сумме 1 657 621,03 руб.;

- денежные средства, размещенные на депозитном счете №..., открытом в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» на имя ФИО2, в сумме 1 557 967,52 руб.;

- денежные средства, размещенные на расчетном счете №..., открытом в ВТБ 24 (ПАО) на имя ФИО2, за период с 25.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 500 руб.;

- денежные средства, размещенные на лицевом счете №..., открытом в ПАО «РОСБАНК» на имя ФИО2, в сумме 1 566 949,32 руб.;

- денежные средства, размещенные на расчетном счете №..., открытом в АО «Банк Акцепт», на имя ФИО2, в сумме 19 588,12 руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО2 право собственности на:

- легковой автомобиль, марка, модель ..., г/н №..., идентификационный номер (VIN) №..., тип ТС универсал, 2008 года выпуска, стоимостью 1 216 215 руб.;

- прицеп к легковым ТС, марка, модель ..., г/н №..., идентификационный номер (VIN) №..., категория Е, год выпуска 2011 г., стоимостью 30 857 руб. ;

- снегоход, марка ... №..., категория А, год выпуска 2011г., стоимостью 573 243 руб.;

- снегоболотоход, марка ..., год выпуска 2012г., 330 330 руб.;

- катер прогулочный ..., стоимостью 947 266 руб.;

- прицеп для перевозки водной техники ..., стоимостью 69 875 руб.;

Признать за ФИО1 право собственности на:

- автомобиль ..., 2011 года выпуска, стоимостью 989 000 руб.;

- незавершенный строительством объект (гостевой дом), площадью 80 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №..., по адресу: <адрес>, стоимостью 4 918 000 руб.;

- незавершенный строительством объекта (гараж) площадью 46,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №..., по адресу: <адрес>, стоимостью 487 000 руб.;

- незавершенный строительством объект (терасса) площадью 56,6, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №..., по адресу: <адрес>, 211 000 руб.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации доли в совместно нажитом имуществе в сумме 5 944 047,33 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2018г.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.